アンドロイドビルドの中も比較表
| 項目 | i7-3720QM (2012) 4C/8T | E5-2697 v2 (2013) 12C/24T | Lunar Lake (2024/2025) |
|---|---|---|---|
| RAM | 16GB | 32GB | 16GB |
| SSD | SATA or NVMe | NVMe M.2 | NVMe |
| シングルスレッド性能 | 底さ | 底さ‾中間 | 圧倒的最高 |
| マルチコア性能 | 底さ | 一番高さ(コア数多さ) | 中間‾高さ |
| 初全体ビルド(clean) | 1.5 ‾ 3分 | 1.0 ‾ 2.0分 | 0.5 ‾ 1.5分 |
| キャッシュされた一般ビルド | 15 ‾ 40秒 | 10 ‾ 25秒 | 5 ‾ 15秒 |
| リソースだけ修正時ビルド | 5 ‾ 15秒 | 3 ‾ 10秒 | 1 ‾ 5秒 |
| 体感上ビルドの中も順位 | 最下 | ★ 中間 | ★★★★★ 最高 |
| 開発生産性(繰り返しビルド基準) | 遅い | 普通 | 非常に早さ |
10年前 cpuも使うに値する.
そうです. 10年前 CPUでも “用途さえ当たれば” 充分に使うに値します.
特に アンドロイドビルド, ウェブ開発, 事務作業, リヌックスサーバー用途では思ったより長く堪えます.
下はどうして 10年前 CPUがまだ実用的なのか整理して上げますよ.
どうして 10年前 CPUがまだ使うに値するか?
1) コンピュータ性能向上がこの前位険しくなさ
-
2000‾2010年代初盤には CPU 世代が変わる度に 性能が 30‾50%ずつ上昇したが
-
最近は 10‾15% 位なので
-
“10年ギャップ = 体感二つ三つの倍位”なので思ったより違いが小さく感じられる.
すなわち “昔の CPU”でも致命的に遅くない.
2) SSDが性能の半分をカバー
-
HDD 時代: CPUがいくら早くても体感が遅い
-
SSD 時代: 抵死さん CPUも体感が早くなり
10年前 CPUでも SSD 使えば急にコンピューターが生き返え.
3) マルチコアが多ければもっと長く堪え
-
E5-2697 v2 みたいな CPUは 12コア 24スレッド
-
球形でもマルチタスキングは最新 i5よりもっと出
-
コンパイル, 仮想マシン, Docker, サーバー構築に特に強い.
4) 現代開発環境が “シングルスレッドだけ圧倒的に重要”しない
-
Android ビルド / ウェブビルド / C++ プロジェクトも
→ マルチスレード + SSD 調合なら充分に安定的 -
とても最適化だけ少ししてくれれば快適に使用可能.
5) リヌックスからもっと来ると言う堪え
-
リヌックスは CPU, GPU, RAM 要求量が適期のため
-
10年になったノート・パソコンさえ 開発用/サーバー用/学習用で活用度が非常に良い.
結論: 10年前 CPUは “遅い”ではなく “用途によって充分に早い”
アンドビルド?
i7-3720QM, E5-2697 v2 → まだ実用的.
リヌックス開発?
10年になった CPUが むしろ科するように充分ハム.
ウェブ開発, 百エンド, Docker?
Xeon 系列は今も現役.
一般使用(映像/ユティユブ/事務)?
SSDだけ入れても飛び回す.
ただ, こんな用途には遅い
-
4K 映像エンコード
-
最新 AAA ゲーム
-
最新 AI モデルローカル実行
-
GPUが必要な ML 作業
안드로이드 빌드 속도 비교표
| 항목 | i7-3720QM (2012) 4C/8T | E5-2697 v2 (2013) 12C/24T | Lunar Lake (2024/2025) |
|---|---|---|---|
| RAM | 16GB | 32GB | 16GB |
| SSD | SATA or NVMe | NVMe M.2 | NVMe |
| 싱글스레드 성능 | 낮음 | 낮음~중간 | 압도적 최고 |
| 멀티코어 성능 | 낮음 | 가장 높음(코어 수 많음) | 중간~높음 |
| 첫 전체 빌드(clean) | 1.5 ~ 3분 | 1.0 ~ 2.0분 | 0.5 ~ 1.5분 |
| 캐시된 일반 빌드 | 15 ~ 40초 | 10 ~ 25초 | 5 ~ 15초 |
| 리소스만 수정 시 빌드 | 5 ~ 15초 | 3 ~ 10초 | 1 ~ 5초 |
| 체감상 빌드 속도 순위 | 최하 | ★ 중간 | ★★★★★ 최고 |
| 개발 생산성(반복 빌드 기준) | 느림 | 보통 | 매우 빠름 |
10년전 cpu도 쓸만하다.
맞아요. 10년 전 CPU라도 “용도만 맞으면” 충분히 쓸만합니다.
특히 안드로이드 빌드, 웹 개발, 사무 작업, 리눅스 서버 용도에서는 생각보다 오래 버팁니다.
아래는 왜 10년 전 CPU가 아직도 실용적인지 정리해 드릴게요.
✅ 왜 10년 전 CPU가 아직 쓸만한가?
1) 컴퓨팅 성능 향상이 예전만큼 가파르지 않음
-
2000~2010년대 초반엔 CPU 세대가 바뀔 때마다 성능이 30~50%씩 상승했지만
-
최근은 10~15% 정도라서
-
“10년 갭 = 체감 두세 배 정도”라서 생각보다 차이가 작게 느껴짐.
즉 “옛날 CPU”라도 치명적으로 느리지 않음.
2) SSD가 성능의 절반을 커버
-
HDD 시절: CPU가 아무리 빨라도 체감이 느림
-
SSD 시대: 저사양 CPU도 체감이 빨라짐
10년 전 CPU라도 SSD 쓰면 갑자기 컴퓨터가 살아남.
3) 멀티코어가 많으면 더 오래 버팀
-
E5-2697 v2 같은 CPU는 12코어 24스레드
-
구형이어도 멀티태스킹은 최신 i5보다 더 나음
-
컴파일, 가상머신, Docker, 서버 구축에 특히 강함.
4) 현대 개발환경이 “싱글스레드만 압도적으로 중요”하지 않음
-
Android 빌드 / 웹 빌드 / C++ 프로젝트도
→ 멀티스레드 + SSD 조합이면 충분히 안정적 -
아주 최적화만 조금 해주면 쾌적하게 사용 가능.
5) 리눅스에서 더 오래 버팀
-
리눅스는 CPU, GPU, RAM 요구량이 적기 때문에
-
10년 된 노트북조차 개발용/서버용/학습용으로 활용도가 매우 좋음.
👍 결론: 10년 전 CPU는 “느리다”가 아니라 “용도에 따라 충분히 빠르다”
✔ 안드 빌드?
i7-3720QM, E5-2697 v2 → 아직 실용적.
✔ 리눅스 개발?
10년 된 CPU가 오히려 과하게 충분함.
✔ 웹 개발, 백엔드, Docker?
Xeon 계열은 지금도 현역.
✔ 일반 사용(영상/유튜브/사무)?
SSD만 넣어도 날아다님.
🔥 단, 이런 용도에는 느림
-
4K 영상 인코딩
-
최신 AAA 게임
-
최신 AI 모델 로컬 실행
-
GPU가 필요한 ML 작업