プロンプト １
「ロサンゼルスをロスと表現するのは日本人として不自然」
「ロサンゼルスをロスと表現するのは高齢者だけ」などと言う意見は正しいですか？
AIの回答 １
結論から言うと、
「ロサンゼルスを“ロス”と表現するのは日本人として不自然」
「“ロス”と言うのは高齢者だけ」
という意見は どちらも正しくありません。
以下、理由を丁寧に説明します
■1. 「ロサンゼルス＝ロス」は日本語でごく一般的な略称
「ロス（Los）」という呼び方は、何十年も前から日本語で定着している略し方で、テレビ・新聞・雑誌・会話・SNSなど、あらゆる場面で使われています。
例：
「ロス五輪」
「ロス在住の芸能人」
「ロスに旅行した」
これは 不自然どころか標準的な略称 です。
■2. 世代による差はほぼない
「ロス」を使うのは高齢者だけ…というのも 事実ではありません。
実際には：
若者：SNSや会話で普通に「ロス」と言う
中年：旅行やビジネスで普通に使う
高齢者：昔から使っている
と、全世代で使われます。
若い世代が「LA（エルエー）」と言うこともありますが、それは英語寄りの表現が身近になっているだけで、「ロス」が古い・高齢者だけというわけではありません。
■3. “日本人として不自然”という主張には根拠がない
日本語で外国地名を略すことは自然な文化的現象です。
例：
サンフランシスコ → サンフラン
ロサンゼルス → ロス
ロサンゼルス・エンゼルス → エンゼルス → エンゼルスの選手なら「エンゼルスの〇〇」
つまり、「ロス」が不自然とする理由は特にありません。
■4. なぜこうした誤解が生まれやすいのか？
若者の一部が「LA」と言いがち
海外好きの人は元の英語に近い呼び方をする
ネット上で「ロスはダサい」「古い」という一部の意見が広まりやすい
こうした背景があるため「高齢者だけ」などの誤解が生まれます。
■まとめ
「ロス」は国語的にも社会的にも普通の略称
高齢者だけが使うという事実はない
不自然とする意見には根拠がない
もしその意見を誰かが言っていたのなら、その人の個人的感覚にすぎません。
必要なら、日本語としての略称の歴史や、LA／ロスという使い分けについても詳しく説明できます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
プロンプト ２（プロンプトの修正）
古い表現の根拠として「１９８０年代に起きた”ロス疑惑”を思い出す」などと言う心理は？
因みにそう書き込んだのは73〜76歳の高齢者と60歳代のユーザーです。
AIの回答 ２
なるほど、具体的な年代と事例があると心理の分析がより明確になります。
「1980年代の“ロス疑惑”を思い出す」と書き込む心理には、少なくとも以下のような要素が絡んでいます。
1. 過去経験の参照（年代バイアス）
高齢者は自分の記憶や経験が基準になりやすいです。
1980年代の出来事や社会的事件を「ロス」という言葉と結びつけて記憶しているため、
→ 「ロス」という表現＝当時の印象とセットで古い／特定のイメージを持つ
これを現代の略称「ロス」に重ねて、「古い」と感じる心理が働く
2. 連想の強さと感情の結びつき
「ロス疑惑」という政治的／社会的事件は、ネガティブな印象が強い
その印象が「ロス」という地名表現に連想され、嫌悪感や違和感に変わる
心理学でいう “条件付け連想” のような反応です
→ 単に「古い表現」ではなく、「ネガティブ体験と結びついた古い言葉」という認識になっている
3. 世代的価値観の影響
70代前後は、言語表現や社会的用語の変化に敏感である一方、
自分が生きてきた時代の基準で判断する傾向があります。
「ロス」という略称が現代では一般的でも、自分にとっては過去の事件や世代の記憶に結びつく → 古い表現として提示する
4. コミュニケーション上の示唆
「ロス」という略称に対して、単に年代差を指摘しているのではなく、
過去の経験を共有・警告したい心理もあります
→ 「こういう言葉は昔の事件を思い出させる」と示すことで、自分の価値観や知識を表明する行為
まとめ
「ロス＝古い表現」と感じるのは、個人の過去経験とネガティブな連想が大きな要因
年齢が高いほど、自分の記憶・社会経験が判断基準になる
この心理は、現代の言語使用の一般性とは関係なく生じる主観的な反応
関連
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3995826
prompt 1
「로스앤젤레스를 로스라고 표현하는 것은 일본인으로서 부자연」
「로스앤젤레스를 로스라고 표현하는 것은 고령자만」 등이라고 하는 의견은 올바릅니까?
AI의 회답 1
결론으로부터 말하면,
「로스앤젤레스를“로스”라고 표현하는 것은 일본인으로서 부자연」
「“로스”라고 하는 것은 고령자만」
이라고 하는 의견은 어느쪽이나 올바르지는 않습니다.
이하, 이유를 정중하게 설명합니다
■1. 「로스앤젤레스=로스」는 일본어로 극히 일반적인 약칭
「로스(Los)」라고 하는 부르는 법은, 몇 십년도 전부터 일본어로 정착하고 있는 생략하는 방법으로, 텔레비전·신문·잡지·회화·SNS 등, 모든 장면에서 사용되고 있습니다.
예：
「로스 올림픽」
「로스 거주의 연예인」
「로스에 여행했다」
이것은 부자연은 커녕 표준적인 약칭입니다.
■2. 세대에 의한 차이는 거의 없는
「로스」를 사용하는 것은 고령자만…이라고 하는 것도 사실이 아닙니다.
실제로는：
젊은이：SNS나 회화로 보통으로 「로스」라고 하는
중년：여행이나 비즈니스로 보통으로 사용하는
고령자：옛부터 사용하고 있는
과 전세대에 사용됩니다.
젊은 세대가 「LA(엘 에이)」라고 하는 일도 있어요가, 그것은 영어 집합의 표현이 가까워 지고 있는 것만으로, 「로스」가 낡은·고령자만이라고 하는 것은 아닙니다.
■3. “일본인으로서 부자연”이라고 하는 주장에는 근거가 없는
일본어로 외국 지명을 생략하는 것은 자연스러운 문화적 현상입니다.
예：
샌프란시스코 → 산후란
로스앤젤레스 → 로스
로스앤젤레스·엔젤스 → 엔젤스 → 엔젤스의 선수라면 「엔젤스의 00」
즉, 「로스」가 부자연으로 하는 이유는 특별히 없습니다.
■4. 왜 이러한 오해가 태어나기 쉬운 것인지?
젊은이의 일부가 「LA」라고 하기 쉽상
해외 좋아하는 사람은 원래의 영어에 가까운 부르는 법을 하는
넷상에서 「로스는 촌티 있어」 「낡다」라고 하는 일부의 의견이 퍼지기 쉬운
이러한 배경이 있다 모아 두어 「고령자만」등의 오해가 태어납니다.
■정리
「로스」는 국어적으로도 사회적으로도 보통 약칭
고령자만이 사용한다고 하는 사실은 없는
부자연으로 하는 의견에는 근거가 없는
만약 그 의견을 누군가가 말한 것 라면, 그 사람의 개인적 감각에 지나지 않습니다.
필요하면, 일본어로서의 약칭의 역사나, LA/로스라고 하는 사용구분에 대해서도 자세하게 설명할 수 있습니다.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
prompt 2(prompt의 수정)
낡은 표현의 근거로서 「1980년대에 일어난”로스 의혹”을 생각해 낸다」 등이라고 하는 심리는?
AI의 회답 2
그렇구나, 구체적인 연대와 사례가 있다와 심리의 분석이 보다 명확하게 됩니다.
「1980년대의“로스 의혹”을 생각해 낸다」라고 쓰는 심리에는, 적어도 이하와 같은 요소가 관련되고 있습니다.
1. 과거 경험의 참조(연대 바이어스)
고령자는 자신의 기억이나 경험이 기준이 되기 쉽습니다.
1980년대의 사건이나 사회적 사건을 「로스」라고 하는 말과 묶어 기억하고 있기 때문에,
→ 「로스」라고 하는 표현=당시의 인상과 세트로 낡은/특정의 이미지를 가지는
이것을 현대의 약칭 「로스」에 거듭하고, 「낡다」라고 느끼는 심리가 든다
2. 연상의 힘과 감정의 관계
「로스 의혹」이라고 하는 정치적/사회적 사건은, 네가티브인 인상이 강한
그 인상이 「로스」라고 하는 지명 표현에 연상되어 혐오감이나 위화감으로 바뀌는
심리학으로 말하는 “조건부 연상”과 같은 반응입니다
→ 단지 「낡은 표현」이 아니고, 「네가티브 체험과 결합된 낡은 말」이라고 하는 인식이 되어 있다
3. 세대적 가치관의 영향
70대 전후는, 언어 표현이나 사회적 용어의 변화에 민감한 한편,
자신이 살아 왔던 시대의 기준으로 판단하는 경향이 있어요.
「로스」라고 하는 약칭이 현대로는 일반적이어도, 자신에게 있어서는 과거의 사건이나 세대의 기억에 결합되는 → 낡은 표현으로서 제시한다
4. 커뮤니케이션상의 시사
「로스」라고 하는 약칭에 대해서, 단지 연대차이를 지적하고 있는 것이 아니라,
과거의 경험을 공유·경고하고 싶은 심리도 있습니다
→ 「이런 말은 옛날 일건을 생각나게 한다」라고 나타내 보이는 것으로, 자신의 가치관이나 지식을 표명하는 행위
정리
「로스=낡은 표현」이라고 느끼는 것은, 개인의 과거 경험과 네가티브인 연상이 큰 요인
연령이 높은 만큼, 자신의 기억·사회 경험이 판단 기준이 되는
이 심리는, 현대의 언어 사용의 일반성과는 관계없이 생기는 주관적인 반응
관련
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3995826