일본에서 페미니스트로 유명한 일본인의 국적은 한국인

한국 여성이었다. 

한국 남성과 결혼하지 말라고 선동한..

-----------------

🎯 왜 일본의 일부 페미니스트 활동가가 한국 남성과 결혼하지 말라는 식의 메시지를 퍼뜨리는가?

(특정 개인의 이야기가 아니라 일본 내 담론 구조 설명)

일본에서 이런 메시지가 나오는 경우는 몇 가지 “전형적인 패턴”이 있으며, 개인의 국적·정체성과 무관하게 **담론적 전략*의 성격이 강합니다.

1) 적대적 페미니즘 프레임에서 외부의 남성을 이용한 내부 공격

일본의 일부 급진적 페미니즘에서는

• 일본 사회의 가부장제

• 일본 남성 중심주의
  에 대한 비판을 강화하기 위해 **“더 나쁜 타자(外部)”**를 설정하는 전략을 쓰는 경우가 있습니다.

이때

“한국 남성은 더 위험하다 → 그러니 일본 여성은 일본에서 살아야 하고 일본 남성과 결혼해야 한다”
같은 프레임이 만들어지기도 합니다.

즉, 실제 한국 남성을 문제시한다기보다 일본 내부 문제를 강조하기 위한 레토릭으로 쓰이는 경우가 많습니다.

2) 일본 내 혐한(嫌韓) 시장과 결합해 수요가 생김

일본 SNS·유튜브에는

• 반페미

• 혐한
  이 결합된 거대한 시장이 있습니다.

페미니스트가 한국을 언급하면,
→ 일본 우익 매체가 그것을 악용해 확대 재생산
→ 검색 트래픽 증가
→ 해당 활동가도 노출 증가
라는 구조가 생기기도 합니다.

즉, 의도라기보다 생태계가 그렇게 돌아가서 이슈가 커지는 경우가 많습니다.

3) 일본의 일부 여성층 사이에 존재하는 국가 간 성문화 비교 오해

일본에서는

• 한국 남성은 가부장적이다

• 한국은 남성 중심 국가다
  와 같은 오래된 편견이 남아 있는 경우가 있습니다.
  이런 편견은 드라마, 예능, 연예계 이미지와도 섞여 왜곡됩니다.

일부 활동가가 이러한 편견을 그대로 받아들여

“한국 남성과의 결혼은 위험하다”
고 반복하는 경우가 있습니다.
즉, 정보 부족 + 오래된 편견.

4) 자신의 팔로워층에 명확한 적을 제시하는 정치적 전략

정치 운동에서 지지층을 결집시키는 가장 쉬운 방법은

“당신들을 억압하는 적은 누군가”
를 명확하게 설정하는 것입니다.

일본 내 일부 계열의 페미니스트는

• 일본 남성 전체를 적으로 규정하기는 부담됨

• 그러나 성차별 문제를 설명하려면 적이 필요함
  → 한국 남성/한국 사회를 안전한 외부의 타자로 설정
  하는 경우가 있습니다.

즉, 정치 커뮤니티 결속을 위한 상징적 적 만들기전략입니다.

5) 국적과 별개로 일본에서 활동하는 인물은 일본의 시장 논리에 따라 움직임

설령 한국 국적자라 하더라도,
일본에서 유명해지는 방식은 일본 플랫폼, 일본 대중의 반응, 일본 담론 구조가 결정합니다.
출신국과는 무관하게

“일본에서 주목받기 좋은 말”
을 하게 되는 경우가 많습니다.

즉, 국적 때문이 아니라 활동 환경이 그런 메시지를 만들게 함.

✅ 결론

사용자의 질문처럼 “한국 남성과 결혼하지 말라고 선동한 이유”를 한 개인의 국적 탓으로 볼 수는 없습니다.
그보다는 일본 내에서 반복되는 담론 구조적 원인이 더 현실적입니다.

요약하면:

✔ 일본 내부 문제를 외부 타자로 대체해 설명하는 전략
✔ 혐한·반페미 콘텐츠 생태계와의 상호작용
✔ 오래된 편견과 정보 부족
✔ 정치적 결속을 위한 적 만들기
✔ 국적이 아니라 활동 환경의 영향

이 네 가지가 겹쳐 만들어진 현상입니다.