韓国軍の日本上陸作戦を考える。
まず、上陸地点ですが、これは、最短距離の博多湾しかないだろう。
そして、上陸前に上陸地点の徹底制圧が、常道だろう。
戦闘機や攻撃機はいざ知らず、
ミサイルや砲撃等の準備は、察知される可能性は大。
その前に対馬という防壁も気になるところ。
さすれば、対馬占領からの九州上陸という太古からの常道手段しかないのかな？
そうなれば
日本側の反撃により韓国軍が海の藻屑になる可能性は100％に近いスコアになるだろう。
その前に、韓国軍の輸送能力という根本的な問題もありますけど・・・
そうすれば、韓国側は、漁船や民間船を装った奇襲上陸による混乱を引き起こすしかないのではないか？
数万人の韓国軍兵士を数万の小型漁船に5名ほどの武装兵士を載せて、夜間に奇襲攻撃、民間人を人質に日本政府に、降伏を要求とかしかなさそう・・・・
そうなったら、韓国は国としての態をなしてないけど、韓国人や韓国はもともとそんな思考のやつらばかりだし、恥ずかしげもなく「反日国是」の為にやりきるしかなさそうですが。
あ！ 北朝鮮は？ とかいう現実的な話は、無しにしておいてください。
事前に「北朝鮮と協議して、韓国が日本を攻めてる間は、北は、韓国を攻めない」との約束が、なされ・実行された。とでもしておいてください。
한국군의 일본 상륙 작전을 생각한다.
우선, 상륙지점입니다만, 이것은, 최단 거리의 하카타만 밖에 없을 것이다.
그리고, 상륙전에 상륙지점의 철저 제압이, 상도일 것이다.
전투기나 공격기는 막상 알지 못하고,
미사일이나 포격등의 준비는, 찰지될 가능성은 대.
그 전에 대마도라고 하는 방벽도 신경이 쓰이는 곳(중).
문지르면, 대마도 점령으로부터의 큐슈 상륙이라고 하는 태고부터의 상도 수단 밖에 없는 것인지?
그렇게 되면
일본측의 반격에 의해 한국군이 바다의 말 부스러기가 될 가능성은 100%에 가까운 스코아가 될 것이다.
그 전에, 한국군의 수송 능력이라고 하는 근본적인 문제도 있습니다만···
그러면, 한국측은, 어선이나 민간선을 가장한 기습 상륙에 의한 혼란을 일으킬 수 밖에 없는 것이 아닌가?
수만인의 한국군 병사를 수만의 소형 어선에 5명 정도의 무장 병사를 싣고, 야간에 기습공격, 민간인을 인질에게 일본 정부에, 항복을 요구라든지 밖에 없음 그렇게····
그렇게 되면, 한국은 나라로서의 태를 이루지 않지만, 한국인이나 한국은 원래 그런 사고의 녀석들(뿐)만이고, 수치않다 기울 수 있는도 없고 「반일 국시」이기 때문에？`노 다 할 수 밖에 없을 것 같습니다만.
아! 북한은? (이)라든가 하는 현실적인 이야기는, 없음으로 해 두어 주세요.
사전에 「북한이라고 협의하고, 한국이 일본을 공격하고 있는 동안은, 북쪽은, 한국을 공격하지 않는다」라는 약속이, 되어·실행되었다.(이)라고도 해 두어 주세요.