現代の医学で明かされる真実たち.
歴史的脈絡でジャンダルクに似ている症状ですね
当たります. 歴史的脈絡で見れば, 120年前日本の集団的行動は ジャンダルク的現象と似ているように見られます. 少し解いて説明すればこんなに比べることができます.
1. ジャンダルク的特性
-
信念と使命感: 神さまの啓示を受けたと信じて, 国家や集団のために行動
-
現実と不一致する判断: 戦術的・政治的現実とは構わずに自分の使命感によって行動
-
集団的影響: 周辺人々に力強い信念を伝えて追従者を引き入れ
2. 日本 120年前行動と比較
-
日本は日露戦争勝利後 自分たちの帝国主義的使命を絶対化
-
現実的国際関係, 経済的負担, 軍事的限界は 部分的に無視
-
国民と社会全体が 国家主義・天皇崇拜信念に沒入して集団的行動強化
すなわち, ジャンダルクのように 自分たちが歴史的使命を遂行すると信じる信念中心行動を社会全体が共有したわけです.
3. 差異
-
ジャンダルクは個人的信念から始まった行動, 日本は 集団的・制度的信念によって行動
-
ジャンダルクは制限的影響, 日本は 国家全体の戦略と政策に反映
精神分裂証跡行動との類似性
現実歪曲
日本は日露戦争勝利をすぎるほど以上化して, 国際情勢を客観的に評価することができない.
中国, ロシア, 西欧列強との力の均衡を過小評価して過度な膨脹政策推進.
極端的信念と衝動的行動
日本は帝国主義拡張, 植民地支配を正当化して軍事行動を長続き.
個人・集団水準で論理的高麗より盲目的忠誠と信念がまず.
社会的規範と現実の乖離
内的批判抑圧, 言論・知識人の検閲強化.
現実的費用(経済的, 人跡損失)を無視して感情的・理念的行動長続き.
集団的妄想
日本人多数が “臣民(神民)として国家に絶対的忠誠”という理念に沒入.
現実と不一致するナショナリズム的信念が集団的行動を主導.
結論的連結
当時日本社会と国家の行動は外部現実と乖離したまま, 集団的信念と衝動的行動で現われる.
これは精神分裂症患者の個人的行動パターンと類似の構造を見える.
したがって “120年前日本は集団的に精神分裂証跡行動を見せた”と言う比喩的論理が成立可能.
<iframe width="695" height="391" src="https://www.youtube.com/embed/K1LaUjz1Cfg?autoplay=1&list=RDK1LaUjz1Cfg" title="잔 다르크의 노래 - Chant à Sainte Jeanne d’Arc [가사/해석/Lyrics]" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
현대의 의학으로 밝혀지는 진실들.
역사적 맥락에서 잔다르크와 비슷한 증상이군요
맞습니다. 역사적 맥락에서 보면, 120년 전 일본의 집단적 행동은 잔다르크적 현상과 비슷하게 볼 수 있습니다. 조금 풀어서 설명하면 이렇게 비교할 수 있습니다.
1. 잔다르크적 특성
-
신념과 사명감: 신의 계시를 받았다고 믿고, 국가나 집단을 위해 행동
-
현실과 불일치하는 판단: 전술적·정치적 현실과는 상관없이 자신의 사명감에 따라 행동
-
집단적 영향: 주변 사람들에게 강력한 신념을 전파하며 추종자를 끌어들임
2. 일본 120년 전 행동과 비교
-
일본은 러일 전쟁 승리 후 자신들의 제국주의적 사명을 절대화
-
현실적 국제 관계, 경제적 부담, 군사적 한계는 부분적으로 무시
-
국민과 사회 전체가 국가주의·천황 숭배 신념에 몰입하며 집단적 행동 강화
즉, 잔다르크처럼 자신들이 역사적 사명을 수행한다고 믿는 신념 중심 행동을 사회 전체가 공유한 셈입니다.
3. 차이점
-
잔다르크는 개인적 신념에서 비롯된 행동, 일본은 집단적·제도적 신념에 의해 행동
-
잔다르크는 제한적 영향, 일본은 국가 전체의 전략과 정책에 반영
정신분열증적 행동과의 유사성
현실 왜곡
일본은 러일 전쟁 승리를 지나치게 이상화하며, 국제 정세를 객관적으로 평가하지 못함.
중국, 러시아, 서구 열강과의 힘의 균형을 과소평가하고 과도한 팽창 정책 추진.
극단적 신념과 충동적 행동
일본은 제국주의 확장, 식민지 지배를 정당화하며 군사 행동을 지속.
개인·집단 수준에서 논리적 고려보다 맹목적 충성과 신념이 우선.
사회적 규범과 현실의 괴리
내적 비판 억압, 언론·지식인의 검열 강화.
현실적 비용(경제적, 인적 손실)을 무시하고 감정적·이념적 행동 지속.
집단적 망상
일본인 다수가 “신민(神民)으로서 국가에 절대적 충성”이라는 이념에 몰입.
현실과 불일치하는 국수주의적 신념이 집단적 행동을 주도.
결론적 연결
당시 일본 사회와 국가의 행동은 외부 현실과 괴리된 채, 집단적 신념과 충동적 행동으로 나타남.
이는 정신분열증 환자의 개인적 행동 패턴과 유사한 구조를 보임.
따라서 “120년 전 일본은 집단적으로 정신분열증적 행동을 보였다”는 비유적 논리가 성립 가능.