最低価優先ならクパンは実は価格的なメリットはない.
さまざまな割引政策にもかかわらず高い. その割引政策に使う費用は商品価格に含まれているのだ. 返品がよくできると言ってもその返品費用は商品費用に追加されて返品商品を再販売する時も費用が発生する.
海外ショッピングが一般化になっている時点で早い配送課夜明け配送が利点があるが田舍に住んでからそんな利点もない.
国内工産品の場合価格差別化も大きくならない.
クパンをどうして使うか知れない.
================
クパン使用に対する批判的観点整理
1. 価格競争力不在に対する批判
最低価メリットなし:
クパンは基本的に 最低価まず政策を採択しないから, 価格的な競争力が劣る.
割引費用の転嫁: さまざまな割引政策とマーケティングに投入される費用が結局商品価格に含まれて消費者に転嫁されている.
返品費用の転嫁:
簡便な返品システムの便利性にもかかわらず, 返品及び再販売過程で発生する物流及び処理費用は窮極的に商品価格に追加されて消費者が負担するようになる構造だ.
2. 核心サービス恩恵の不在 (地域的限界)
配送利点喪失:
クパンの最大の長所である 早い配送(翌日/夜明け配送) サービスはお客様が居住する 地域的特性(田舍) のため享受することができなくて, クパンを利用する核心的な理由が消える.
低い価格差別化:
海外ショッピングが一般化されて国内工産品の価格差が大きくない状況で, クパンで高い値段を支払って購買する同期がいない.
3. 結論及び疑問
使用同期不明: 上のような価格及びサービス側面の短所たちによって, 最低価と合理的な消費を志向する消費者にはクパンを使わなければならない明確な理由や同期を尋ねにくい.
要約: お客様は **価格まず*科 **地域的制約*という二つの側面でクパンの核心価値が無力化されているし, 便利な返品や割引の裏面には結局消費者が費用を負担する構造的な問題があると批判していらっしゃいます.
최저가 우선이라면 쿠팡은 사실 가격적인 메리트는 없다.
여러가지 할인 정책에도 불구하고 비싸다. 그 할인 정책에 사용하는 비용은 상품 가격에 포함 되어 있는 것이다. 반품이 잘 된다고 해도 그 반품 비용은 상품 비용에 추가 되고 반품 상품을 재판매 할때도 비용이 발생한다.
해외 쇼핑이 일반화 되어 있는 시점에서 빠른 배송과 새벽 배송이 잇점이 있지만 시골에 살고 때문에 그런 잇점도 없다.
국내 공산품의 경우 가격 차별화도 크지도 않다.
쿠팡을 왜 사용하는지 모른다.
================
📝 쿠팡 사용에 대한 비판적 관점 정리
1. 💰 가격 경쟁력 부재에 대한 비판
최저가 메리트 없음:
쿠팡은 기본적으로 최저가 우선 정책을 채택하지 않기 때문에, 가격적인 경쟁력이 떨어진다.
할인 비용의 전가: 여러 가지 할인 정책과 마케팅에 투입되는 비용이 결국 상품 가격에 포함되어 소비자에게 전가되고 있다.
반품 비용의 전가:
간편한 반품 시스템의 편리성에도 불구하고, 반품 및 재판매 과정에서 발생하는 물류 및 처리 비용은 궁극적으로 상품 가격에 추가되어 소비자가 부담하게 되는 구조이다.
2. 🚀 핵심 서비스 혜택의 부재 (지역적 한계)
배송 이점 상실:
쿠팡의 가장 큰 장점인 빠른 배송(익일/새벽 배송) 서비스는 고객님이 거주하는 지역적 특성(시골) 때문에 누릴 수 없어, 쿠팡을 이용할 핵심적인 이유가 사라진다.
낮은 가격 차별화:
해외 쇼핑이 일반화되고 국내 공산품의 가격 차이가 크지 않은 상황에서, 쿠팡에서 비싼 값을 지불하고 구매할 동기가 없다.
3. 🤔 결론 및 의문
사용 동기 불분명: 위와 같은 가격 및 서비스 측면의 단점들로 인해, 최저가와 합리적인 소비를 지향하는 소비자에게는 쿠팡을 사용해야 할 명확한 이유나 동기를 찾기 어렵다.
요약: 고객님께서는 **가격 우선*과 **지역적 제약*이라는 두 가지 측면에서 쿠팡의 핵심 가치가 무력화되어 있으며, 편리한 반품이나 할인의 이면에는 결국 소비자가 비용을 부담하는 구조적인 문제가 있다고 비판하고 계십니다.