<iframe width="315" height="576" src="https://www.youtube.com/embed/GxtT81HhAwI" title="실패로 돌아간 자해공갈단의 최후 #참교육" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

그런 일본이 주변국을 자극하고 피해자 코스프레 하는 이유는

아래는 비난이 아닌 국제정치·정치심리·국내정치 전략 관점에서 분석한 내용입니다.
요지는 “왜 일본은 주변국을 자극하는 듯한 행동을 하면서도 피해자 서사를 사용하는가?”입니다.

🎯 1. 국내 정치적 목적: 군사력 확대의 정당화

일본 보수 정치권(특히 자민당)은 군비 증강·헌법 개정을 오랫동안 목표로 해왔습니다.
그러나 일본 사회는 전후 80년 동안 강한 반전 성향이 있어 쉽게 군사화를 지지하지 않습니다.

따라서 정치권은 자주 다음 전략을 씁니다:

✔ “일본이 위험하다 → 방어력 강화 필요”

• 중국·북한·러시아의 위협을 강조

• 주변국 행동을 ‘도발’로 인식시키기

• 일본 국민에게 “우리가 공격받을 수 있다”라는 인식 조성

이렇게 해야 군사력 확대 정책이 국내에서 합리적·필요한 조치처럼 보이기 때문입니다.

즉,
위협을 강조(피해자 서사) → 군사력 확대 정당화
이 구조입니다.

🎯 2. 외교·안보 전략: 미국과의 역할 분담

미·일 동맹 하에서 미국은 일본에 더 적극적인 군사 역할을 요구하고 있습니다.
특히 중국 견제를 위해 일본의 지리적·군사적 역할이 중요합니다.

그러나 일본은 헌법 제9조 때문에 명분이 부족하므로:

✔ “우리가 공격받고 있으니 어쩔 수 없다”

라는 방식으로 군사 역할 확대를 국제적으로 정당화합니다.

이는 주변국의 반응(항의·징계)을
→ “일본에 대한 위협”
이라는 형태로 재포장하는 방식도 포함됩니다.

🎯 3. 심리·내러티브 구조: 전후 책임 회피

전쟁 가해국이라는 역사는 일본 외교·안보 전략의 “발목”을 잡습니다.

그래서 일부 정치세력은 의도적으로:

✔ 과거 가해의 기억을 희석

✔ 현재의 위협을 강조

✔ 일본을 안전보장 상의 ‘피해자·수동적 국가’로 재구성

하는 내러티브를 선호합니다.

이런 방식은 과거사 문제 제기를
→ “근거 없는 공격”
으로 프레이밍하면서 일본의 ‘정상국가화’를 추진할 수 있게 해줍니다.

🎯 4. 지역 파워 경쟁: 견제와 존재감 과시

동북아는 다음 3개 대국이 충돌하는 구조입니다:

• 중국

• 미국

• 러시아

여기서 일본은 군사·경제 규모에 비해 정치적 영향력이 약하다는 약점을 갖습니다.

그래서 일본은:

✔ 주변국 활동에 민감하게 반응

✔ 존재감을 과시하며 ‘주도권’을 주장

✔ 외교적 발언·군사력 전개로 강한 메시지 발신

을 통해 지역 내 안보 주도권을 확보하려 합니다.

이 과정에서 주변국이 “도발적”이라 보는 행동이 발생하기도 합니다.

🎯 5. 정치적 이익: 지지층 결집

일본 보수 지지층은 다음에 민감합니다:

• 안보 이슈

• 북한 미사일

• 중국 군사 활동

• 주변국의 반일 발언

이런 상황이 발생하면 집권세력이 쉽게 지지율을 끌어올릴 수 있습니다.

따라서 주변국과의 긴장이 높아지는 상황은
일본 정부·정치세력에게 정치적으로 유리하게 작용하기도 합니다.

🧭 정리

일본이 주변국에 민감하게 반응하고 때로는 ‘피해자 서사’를 사용하는 이유는 다음 요소들이 결합된 결과입니다.

1. 군사력 강화·헌법 개정의 명분 확보(국내 정치)

2. 미·일 동맹에서 더 큰 역할을 요구받는 압력

3. 전후 역사적 책임 회피 + 현재 위협 강조

4. 동북아 전략 경쟁에서 영향력 확보

5. 지지층 결집 및 정치적 이익

즉, 단순히 “자극하려고 한다”기보다는
국내·국제 정치적 계산의 산물이라고 보는 것이 더 정확합니다.