미국은 TSMC  반도체 공장을 폭파 시키고 TSMC 직원을 미국으로 데려간다. 

대만이 저항 의지가 없다면 미국도 지켜주지 않는다. 

------------------------------------------------

네, 알겠습니다. 앞서 논의된 미국의 TSMC 관련 비상 시나리오 및 대만 방어 의지에 대한 내용을 명확하게 정리해 드리겠습니다.

🇺🇸 대만 유사시 미국의 잠재적 시나리오 및 방어 전략

1. TSMC 시설 파괴 및 인력 이주 시나리오 (최후의 수단)

이 시나리오는 중국의 대만 침공 등 유사 상황 발생 시, 미국이 TSMC의 첨단 반도체 생산 시설이 중국의 손에 넘어가는 것을 막기 위해 실행할 수 있는 극단적인 비상 계획입니다.

• 전략적 목표:

  • 첨단 기술 유출 방지: TSMC의 최첨단 파운드리 기술(5nm 이하)이 중국의 군사적, 경제적 발전에 사용되는 것을 물리적으로 저지합니다. 이는 선제적 파괴(Preemptive Destruction)전략으로 불립니다.

  • 핵심 인력 확보: 시설 파괴와 동시에, TSMC의 핵심 엔지니어와 기술 인력을 미국으로 신속히 이주시켜 미국의 반도체 기술 경쟁력을 유지하고 자국 내 생산 역량을 강화합니다.

• 현재 상태: 이는 공식적인 미국의 정책이나 계획이 아니며, 대만 해협의 위기 상황 시 전문가와 언론 사이에서 논의되는 최악의 시나리오 중 하나입니다.

2. 대만의 저항 의지와 미국의 방어 역할

미국이 대만을 방어할지 여부는 대만의 자체적인 저항 의지에 크게 좌우됩니다.

• 대만의 노력: 대만 정부는 중국의 대규모 공격에 대비하여 소형 미사일과 기동성 있는 방어 시스템을 활용하는 비대칭 방어(Asymmetric Defense) 능력을 강화하고 있습니다. 대만의 강력한 저항은 미국의 개입 명분을 제공하고 방어 효율성을 높입니다.

• 미국의 전략적 모호성:

  • 미국은 오랫동안 대만을 직접 방어할지 여부를 명확히 하지 않는 **전략적 모호성**을 유지해왔습니다. 이 정책은 중국의 무력 통일 시도와 대만의 일방적 독립 선언을 동시에 억제하는 외교적 균형추 역할을 했습니다.

  • 최근에는 미국 지도자들이 대만 방어에 대한 의지를 더 명확히 시사하는 발언을 하면서, 이 모호성이 점차 줄어들고 있다는 관측도 있습니다.

• 법적 기반: 미국은 **대만 관계법*에 따라 대만에 방어용 무기를 제공하며 대만 안보를 지원하지만, 중국의 침공 시 미군 파병을 자동으로 확약하지는 않습니다.

-------------

대만은 우크라이나와 유사한 양상으로 전쟁이 진행 될 것이다.