왜 AI는 업데이트되는데, 혐한 사고는 업데이트되지 않는가

1️⃣ 피드백을 거부하는 구조

• AI는 오류가 드러나면 수정하도록 설계됨

• 혐한 사고는 오류를 지적하면 정체성 공격으로 인식함
  → 수정 대신 방어 반응만 강화됨

틀렸다는 증거가 늘어날수록 믿음이 강해지는 현상

2️⃣ 사실이 아니라 ‘서사’를 소비함

• AI: 데이터 → 검증 → 갱신

• 혐한 담론: 선택적 사례 → 감정적 서사 → 반복 재생

그래서

팩트가 늘어날수록 설명이 늘어나고, 이해는 늘어나지 않는다.

3️⃣ 정체성에 걸린 신념은 업데이트 대상이 아님

• “내가 옳다”가 아니라

• “내가 속한 집단이 옳다”가 핵심이 되면
  → 틀림을 인정하는 순간 자기 부정이 됨

AI는 자아가 없고,
그 사고는 자아에 묶여 있음.

4️⃣ 닫힌 정보 생태계

• AI는 새 데이터 강제 유입

• 혐한 커뮤니티는 불편한 정보 자동 차단

  • “좌익”

  • “조작”

  • “반일 선동”

→ 업데이트가 아니라 에코 챔버 강화

5️⃣ 업데이트 비용의 차이

• AI 업데이트 비용: 전기·연산

• 혐한 사고 업데이트 비용:

  • 과거 인식 수정

  • 피해자 코스프레 포기

  • 우월 서사 붕괴

→ 너무 비싸서 안 함

🔹 한 줄 반격 문장 (강력)

AI는 틀려도 고쳐지지만, 혐한 사고는 틀리면 더 고집스러워진다.

또는

업데이트되지 않는 건 뇌가 아니라, 정체성에 묶인 사고방식이다.

🔹 비꼬는 버전 (SNS용)

AI는 패치 노트가 있지만, 혐한 사고는 1945년 이후 패치가 없다.