嫌韓(嫌韓) 情緒を持った日本人が 新しい情報や他の観点を収容しにくがる 現象はさまざまな心理的, 社会的要因が複合的に作用した結果で理解することができます. これを “脳がアップデートされない”と言う比喩的表現で説明することができます.
心理的要因 (認知的側面)
確証偏向 (Confirmation Bias): 自分がもう持った嫌悪感情や否定的な韓国イメージを裏付ける情報だけ選択的に受け入れて, 反対される情報(例: 寒流の人気, 韓国の肯定的な面)は無視するとか歪曲する傾向が強いです.
なのか不調和減少 (Reduction of Cognitive Dissonance): 自分の信念(韓国は悪い)と現実の矛盾する情報(韓国の成功や肯定的イメージ)が衝突する時, 信念を変えるよりは現実情報を否定するとか合理化して心理的楽さを維持しようと思います.
集団私の偏向 (In-group Bias): 嫌韓情緒を共有する集団内で所属感と安定感を得ながら, その集団の価値観(嫌韓)をもっと強固にして外部集団(韓国)に対する排他性を強化します.
社会的背景 (外部的側面)
社会経済的不満解消 (Displacement of Frustration): “忘れてしまった 20年” などの経済沈滞と社会的不満, 国家的自尊心喪失を内部的に解決しにくい時, 比較的甘い外部対象である韓国に対する嫌悪を通じて 劣等感と敗北感を解消しようとする心理が作用することができます. (研究結果中 “日本社会に対する不満”と嫌韓デモ参加の関連性言及)
メディア及び出版物の影響: 嫌韓関連書籍やコンテンツが商業的に生産されて消費する環境が造成されて, 嫌悪情緒が持続的に再生産されて強化されます. 特定メディアたちが政治的な理由などで 韓国関連ニュースを否定的に報道するとかてんから報道しない傾向も影響を与えます.
政治的利用: 一部政治勢力が “外部の敵”を浮上させて内部結束を押し堅めるとか, 国民の政治的関心を向けようとする戦略で嫌悪情緒をけしかける場合もあります.
結論的に, “脳がアップデートされない”と言うのは 新しい現実を客観的に収容して既存の否定的信念を修正する必要性を感じることができなくする 力強い心理的防御年祭と社会的環境がかみ合って作用した結果と見られます.
혐한(嫌韓) 정서를 가진 일본인이 새로운 정보나 다른 관점을 수용하기 어려워하는 현상은 여러 가지 심리적, 사회적 요인이 복합적으로 작용한 결과로 이해할 수 있습니다. 이를 "뇌가 업데이트되지 않는다"는 비유적 표현으로 설명할 수 있습니다.
🧠 심리적 요인 (인지적 측면)
확증 편향 (Confirmation Bias): 자신이 이미 가진 혐오 감정이나 부정적인 한국 이미지를 뒷받침하는 정보만 선택적으로 받아들이고, 반대되는 정보(예: 한류의 인기, 한국의 긍정적인 면)는 무시하거나 왜곡하는 경향이 강합니다.
인지 부조화 감소 (Reduction of Cognitive Dissonance): 자신의 신념(한국은 나쁘다)과 현실의 모순되는 정보(한국의 성공이나 긍정적 이미지)가 충돌할 때, 신념을 바꾸기보다는 현실 정보를 부정하거나 합리화하여 심리적 편안함을 유지하려 합니다.
집단 내 편향 (In-group Bias): 혐한 정서를 공유하는 집단 내에서 소속감과 안정감을 얻으면서, 그 집단의 가치관(혐한)을 더욱 공고히 하고 외부 집단(한국)에 대한 배타성을 강화합니다.
🏘️ 사회적 배경 (외부적 측면)
사회 경제적 불만 해소 (Displacement of Frustration): "잃어버린 20년" 등의 경제 침체와 사회적 불만, 국가적 자존심 상실을 내부적으로 해결하기 어려울 때, 비교적 만만한 외부 대상인 한국에 대한 혐오를 통해 열등감과 패배감을 해소하려는 심리가 작용할 수 있습니다. (연구 결과 중 "일본 사회에 대한 불만"과 혐한 데모 참가의 관련성 언급)
미디어 및 출판물의 영향: 혐한 관련 서적이나 콘텐츠가 상업적으로 생산되고 소비되는 환경이 조성되어, 혐오 정서가 지속적으로 재생산되고 강화됩니다. 특정 미디어들이 정치적인 이유 등으로 한국 관련 뉴스를 부정적으로 보도하거나 아예 보도하지 않는 경향도 영향을 줍니다.
정치적 이용: 일부 정치 세력이 "외부의 적"을 부각시켜 내부 결속을 다지거나, 국민의 정치적 관심을 돌리려는 전략으로 혐오 정서를 부추기는 경우도 있습니다.
결론적으로, "뇌가 업데이트되지 않는다"는 것은 새로운 현실을 객관적으로 수용하고 기존의 부정적 신념을 수정할 필요성을 느끼지 못하게 만드는 강력한 심리적 방어 기제와 사회적 환경이 맞물려 작용한 결과라고 볼 수 있습니다.