이 질문은 집단 심리·정치적 담론의 문제라서, 개인을 비난하기보다 구조적으로 설명하는 게 정확합니다. 전제를 먼저 분명히 할게요.

모든 일본인이 그런 태도를 보이는 것은 아니며,
여기서 말하는 것은 일부 일본 우익·극우 담론에서 반복되는 ‘피해자 코스프레’ 서사입니다.

1. 가해 책임 회피 심리 (책임 전가 메커니즘)

일본은

• 식민지 지배

• 전쟁 범죄

• 강제 동원·위안부 문제

라는 명확한 가해의 역사를 갖고 있습니다.

하지만 집단적으로 이를 받아들이면 생기는 문제:

• 도덕적 열등감

• 국가 정체성의 붕괴

• “우리는 정의로운 나라”라는 자기 이미지 손상

👉 그래서 심리적으로 가장 쉬운 선택은
**“우리가 더 큰 피해자였다”**는 서사를 만드는 것입니다.

• 원폭 피해

• 전쟁 말기의 민간인 피해

• 패전 후 미군 점령

이걸 가해 역사보다 앞세워 균형을 바꾸려 합니다.

2. ‘가해자 → 피해자’ 프레임 전환 전략

이는 감정 문제가 아니라 의도된 담론 전략입니다.

프레임 전환 공식

(가해 사실 제기)
→ "너희도 잘못했잖아?"
→ "우리는 더 큰 피해자였어"
→ "과거는 끝났다"
→ "계속 말하는 네가 문제다"

이렇게 되면:

• 사과 요구 = 괴롭힘

• 역사 문제 제기 = 혐오

• 피해자 = 일본

• 문제 일으키는 쪽 = 한국

👉 즉 도덕적 우위를 되찾는 언어 게임입니다.

3. 전후 교육의 구조적 한계

일본의 역사 교육 특징:

• 가해 서술은 간접·완곡

• 책임 주체를 흐림 (국가·천황·군의 분리)

• “전쟁은 모두가 피해자였다”는 서사 강조

그 결과:

• 개인은 “난 모른다”

• 사회는 “이미 사과했다”

• 국가 책임은 “애매한 과거”

👉 이런 교육을 받은 사람일수록
비판을 받으면 ‘억울함’을 먼저 느낌

4. 한국의 ‘피해자 기억 유지’가 불편한 이유

한국은:

• 가해자를 명확히 기록

• 피해자 중심 서사를 유지

• 사과의 진정성을 지속적으로 요구

이게 일본 우익에게는:

• 끝나지 않는 도덕 재판처럼 느껴짐

• “영원히 용서받지 못한다”는 공포

• 그래서 방어적 공격이 나옴

👉 방어 심리가 극단화되면
**“우리가 오히려 괴롭힘당한다”**는 인식으로 바뀝니다.

5. 집단적 자존심과 열등감의 공존

일본 우익 담론의 모순:

• 겉으로는 “대국·선진국”

• 속으로는 “과거 문제에서 자유롭지 못함”

이 불일치를 해결하는 방법:

• 과거를 직시 ❌ (자존심 붕괴)

• 피해자화 ⭕ (자존심 유지)

👉 그래서 피해자 코스프레는 심리적 방패입니다.

6. 중요한 결론

• 이것은 일본인 개개인의 지능 문제도, 민족성도 아님

• 전후 정치·교육·담론이 만들어낸 집단 방어 기제

• 비판을 받을수록 더 강해지는 인지 부조화 반응

그리고 가장 중요한 한 줄 요약:

진짜 피해자는 “기억을 포기하지 않는 쪽”이지,
비판을 불편해하는 쪽이 아니다.