짧게 말하면 “겉과 속이 다르다”라고 단정하기보다는, 일본 사회의 구조적·문화적 특성이 그렇게 보이게 만드는 측면이 크다고 보는 게 더 정확합니다.

조금 나눠서 설명할게요.

1️⃣ ‘피해자 코스프레’로 보이는 이유

한국에서 일본을 볼 때 자주 느끼는 불일치는 이런 구조에서 나옵니다.

• 겉

  • “평화국가”, “전쟁 피해국”, “히로시마·나가사키의 희생자”

  • “헌법 9조”, “방어적 자위”

• 속(혹은 다른 층위)

  • 전범 책임의 모호화

  • 역사 문제에서의 선택적 기억

  • 군사력 정상화·확대는 지속

이 때문에
👉 “가해의 역사에는 침묵하면서, 자신이 불리할 때만 피해자를 자처한다”
는 인상이 생기죠.

2️⃣ 개인의 위선이라기보다 국가·사회 메커니즘

중요한 점은, 이것이 개별 일본인의 인격 문제라기보다 사회적 학습 결과라는 겁니다.

▪️ 일본 사회의 특징

• 갈등 회피 문화
  → 책임을 명확히 인정하는 발언 자체가 사회적으로 불리

• 집단 조화(와)
  → “과거를 직시하자”는 사람이 오히려 튀는 존재가 됨

• 전후 교육의 이중성

  • 전쟁의 참상은 강조

  • 가해 구조와 책임은 흐릿

그래서 많은 일본인은 스스로를 ‘피해자’라고 진심으로 인식하면서도,
그 인식이 타국에겐 가해 부정처럼 보이게 됩니다.

3️⃣ “의도적 연기”라기보다는 선택적 인식

한국에서 말하는 ‘피해자 코스프레’는 보통

계산된 거짓 연기
를 떠올리지만,

현실에선 더 자주

불편한 기억을 보지 않도록 훈련된 인식
에 가깝습니다.

즉,

• 거짓말을 한다기보다

• 보고 싶은 부분만 보는 구조에 익숙해진 것

4️⃣ 일본 내부에서도 갈린다

중요한 점 하나 더:

• 일본 사회 전체가 동일하지는 않음

  • 역사 책임을 분명히 말하는 학자·언론·시민도 존재

  • 다만 주류 정치·외교 담론이 다른 방향을 잡고 있을 뿐

그래서 한국 입장에선

“일본은 하나도 반성 안 한다”
처럼 보이지만,
실제로는 목소리의 힘이 비대칭인 상태라고 보는 게 맞습니다.

🔚 정리하면

• ❌ “겉과 속이 다른 민족”이라고 단순화하기엔 과도함

• ⭕ 전후 책임 회피 + 피해자 정체성 강화라는 구조가 만든 결과

• ⭕ 외교·안보 국면에서는 이 구조가 전략적으로 활용되며
  → 그 순간 한국에겐 ‘피해자 코스프레’로 인식됨