リンドン B. ジョンソン (米大統領, 1960年代):
”日本が軍事的に介入することは東南アジアの安全性を脅威することができる. 私たちは日本がその道を行くことがほしくない.”
”アメリカはベトナム戦争で日本の軍事的介入がほしくない. 日本は相変らず平和憲法を守らなければならない.”
ロバートメックナマだと (アメリカ国防相, 1960年代):
”日本が自衛隊をベトナムに派兵することは国際的な論難を起こすでしょう. 私たちは日本の軍事的介入を受け入れることができない.”
”アメリカの戦略的必要と日本の軍事的介入は衝突する. 日本が軍事的介入をすればアジアでの平和と安定を害することができる.”
ヘンリキッシンジャー (アメリカ国家安保補佐官, 1960年代):
”日本の軍事的介入は過去の歴史的記憶を刺激するでしょう. これはアジア地域でまた他の葛藤をもたらすことができる.”
”日本が軍事的に介入することは日本内政治的, 軍事的環境に大きい変化を起こすでしょう.”
ジョージケノン (アメリカ外交官, 1960年代):
”日本が軍事的に介入することは前後秩序を崩壊させることができる. 日本はこれ以上軍事的役目をしなければならない時点ではない.”
”アメリカは日本の軍事的介入を絶対に許容することができない. これはアジアと全世界に否定的な信号を与えるでしょう.”
ウィリアムウェスト母語ランド (アメリカ陸軍大将, 1960年代):
”日本の自衛隊がベトナム戦争に介入すれば軍事的運営に混乱を起こすでしょう. 日本はアメリカの戦略的パートナーとして軍事的介入をする理由がない.”
”日本の軍事的介入は戦争の本質を変えることができるし, アメリカの明確な戦略と衝突するでしょう.”
デンスン D. スミス (アメリカ国家安保会議職員, 1960年代):
”日本は軍事的役目を引き受ける用意ができていない. アメリカは日本をアジアの軍事的中心地で作ることを願わない.”
”ベトナム戦争で日本の介入はアメリカの外交政策と軍事戦略に深刻な混乱をもたらすでしょう.”
アチソン (アメリカ国務長官, 1960年代):
”日本の軍事的介入はアジアの他の国々に不安を起こすでしょう. 私たちは日本が軍事的行動に出ることを願わない.”
”日本の自衛隊は戦争をしないように設計されたし, これを越してはいけない.”
ゾーンフォスターダラス (アメリカ国務長官, 1950年代):
”日本の軍事的介入は日本が国際社会で孤立する危険をもたらすことができる. 日本は今その役目をする時ではない.”
”日本が軍事的役目を引き受ければ, 東北アジアの軍事的均衡に危険をもたらすでしょう.”
チンメックカシ (アメリカ上院議員, 1960年代):
”日本の軍事的介入はベトナム戦争の範囲をすぎるほど確張するでしょう. 私たちは日本が軍事的に介入することを阻まなければならない.”
”日本が軍事的に介入したら, 国際的にもっと複雑な状況をもたらすでしょう.”
ジョージ H.W. ブッシュ (アメリカ CIA 局長, 1960年代):
”日本がベトナム戦争に参加することはアメリカの立場と相反する. 日本は軍事的介入代わりに経済的支援に集中しなければならない.”
”日本が軍事的役目を引き受ければアジアでの日米関係がもっと複雑になるでしょう.”
アメリカの反対理由
日本の平和憲法: 日本は平和憲法(第9条)によって軍事的介入をしないことになっています. したがって自衛隊をベトナムに派兵することは憲法に行き違うことができるからアメリカは日本政府がこれを推進することに強力に反対しました.
東北アジアの軍事的均衡: 日本の軍事的介入は中国, ソ連との軍事的緊張を高めることができるという恐れがありました. アメリカは日本が軍事的役目を強化するより, 日本が経済的パートナーとして役目をすることがもっと重要だと思いました.
ベトナム戦争の国際的性格: ベトナム戦争で日本の軍事的介入はアメリカの政治的立地を複雑にさせることができました. 日本の介入は特に中国とソ連みたいな強大国たちの反発を起こすことができるからアメリカは日本の軍事的参加がほしくなかったです.
結論
アメリカは 1960年代日本の自衛隊ベトナム派兵を国内外の政治的, 軍事的憂慮を土台で強力に反対しました. アメリカの政治的及び軍事的首脳部は日本の軍事的介入がアジアでの均衡を脅威して, 日本の平和憲法を侵害する行為で見てこれを拒否しました.
<iframe width="1840" height="1035" src="https://www.youtube.com/embed/YWnWioF6pvA" title="10월 3일｜1965년 오늘, "월남 파병 첫 전투부대 해병 「청룡부대」 환송식" ｜ 오늘의 의정사" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
린든 B. 존슨 (미국 대통령, 1960년대):
"일본이 군사적으로 개입하는 것은 동남아시아의 안정성을 위협할 수 있다. 우리는 일본이 그 길을 가는 것을 원하지 않는다."
"미국은 베트남 전쟁에서 일본의 군사적 개입을 원하지 않는다. 일본은 여전히 평화 헌법을 준수해야 한다."
로버트 맥나마라 (미국 국방장관, 1960년대):
"일본이 자위대를 베트남에 파병하는 것은 국제적인 논란을 일으킬 것이다. 우리는 일본의 군사적 개입을 받아들일 수 없다."
"미국의 전략적 필요와 일본의 군사적 개입은 충돌한다. 일본이 군사적 개입을 하면 아시아에서의 평화와 안정을 해칠 수 있다."
헨리 키신저 (미국 국가안보보좌관, 1960년대):
"일본의 군사적 개입은 과거의 역사적 기억을 자극할 것이다. 이는 아시아 지역에서 또 다른 갈등을 초래할 수 있다."
"일본이 군사적으로 개입하는 것은 일본 내 정치적, 군사적 환경에 큰 변화를 일으킬 것이다."
조지 케넌 (미국 외교관, 1960년대):
"일본이 군사적으로 개입하는 것은 전후 질서를 붕괴시킬 수 있다. 일본은 더 이상 군사적 역할을 해야 할 시점이 아니다."
"미국은 일본의 군사적 개입을 절대로 허용할 수 없다. 이는 아시아와 전 세계에 부정적인 신호를 줄 것이다."
윌리엄 웨스트모어랜드 (미국 육군대장, 1960년대):
"일본의 자위대가 베트남 전쟁에 개입하면 군사적 운영에 혼란을 일으킬 것이다. 일본은 미국의 전략적 파트너로서 군사적 개입을 할 이유가 없다."
"일본의 군사적 개입은 전쟁의 본질을 바꿀 수 있고, 미국의 명확한 전략과 충돌할 것이다."
덴슨 D. 스미스 (미국 국가안보회의 직원, 1960년대):
"일본은 군사적 역할을 맡을 준비가 되어 있지 않다. 미국은 일본을 아시아의 군사적 중심지로 만드는 것을 원하지 않는다."
"베트남 전쟁에서 일본의 개입은 미국의 외교 정책과 군사 전략에 심각한 혼란을 초래할 것이다."
애치슨 (미국 국무장관, 1960년대):
"일본의 군사적 개입은 아시아의 다른 국가들에 불안을 일으킬 것이다. 우리는 일본이 군사적 행동에 나서는 것을 원하지 않는다."
"일본의 자위대는 전쟁을 하지 않도록 설계되었고, 이를 넘어서서는 안 된다."
존 포스터 덜레스 (미국 국무장관, 1950년대):
"일본의 군사적 개입은 일본이 국제사회에서 고립될 위험을 초래할 수 있다. 일본은 지금 그 역할을 할 때가 아니다."
"일본이 군사적 역할을 맡으면, 동북아시아의 군사적 균형에 위험을 초래할 것이다."
진 맥카시 (미국 상원 의원, 1960년대):
"일본의 군사적 개입은 베트남 전쟁의 범위를 지나치게 확장할 것이다. 우리는 일본이 군사적으로 개입하는 것을 막아야 한다."
"일본이 군사적으로 개입한다면, 국제적으로 더욱 복잡한 상황을 초래할 것이다."
조지 H.W. 부시 (미국 CIA 국장, 1960년대):
"일본이 베트남 전쟁에 참여하는 것은 미국의 입장과 상충한다. 일본은 군사적 개입 대신 경제적 지원에 집중해야 한다."
"일본이 군사적 역할을 맡으면 아시아에서의 미일 관계가 더 복잡해질 것이다."
미국의 반대 이유
일본의 평화 헌법: 일본은 평화 헌법(제9조)에 따라 군사적 개입을 하지 않기로 되어 있습니다. 따라서 자위대를 베트남에 파병하는 것은 헌법에 어긋날 수 있기 때문에 미국은 일본 정부가 이를 추진하는 것에 강력히 반대했습니다.
동북아시아의 군사적 균형: 일본의 군사적 개입은 중국, 소련과의 군사적 긴장을 고조시킬 수 있다는 우려가 있었습니다. 미국은 일본이 군사적 역할을 강화하는 것보다, 일본이 경제적 파트너로서 역할을 하는 것이 더 중요하다고 생각했습니다.
베트남 전쟁의 국제적 성격: 베트남 전쟁에서 일본의 군사적 개입은 미국의 정치적 입지를 복잡하게 만들 수 있었습니다. 일본의 개입은 특히 중국과 소련 같은 강대국들의 반발을 일으킬 수 있기 때문에 미국은 일본의 군사적 참여를 원하지 않았습니다.
결론
미국은 1960년대 일본의 자위대 베트남 파병을 국내외의 정치적, 군사적 우려를 바탕으로 강력히 반대했습니다. 미국의 정치적 및 군사적 수뇌부는 일본의 군사적 개입이 아시아에서의 균형을 위협하고, 일본의 평화 헌법을 침해하는 행위로 보고 이를 거부했습니다.