정치인 및 관료의 반응 (국익과 자존심의 충돌)

"미국이 우리 지갑을 열어서 생색을 내려고 하는군."

"케네디는 아시아의 복잡한 역사를 너무 모른다."

"배상이 아니라 "독립 축하금" 정도로 끝내야 한다."

"우리가 남긴 철도와 건물을 생각하면 오히려 우리가 돈을 받아야 할 판이다."

"한국에 돈을 주면 그게 다 군비로 들어갈 텐데, 우리 안보에 위협이 되지 않겠나?"

"이건 일본의 주권을 침해하는 외교적 압박이다."

"한일 회담의 주도권은 미국이 아니라 우리가 쥐어야 한다."

"패전국이라고 해서 언제까지 미국이 시키는 대로만 할 수는 없다."

"한국 정부는 요구 수준이 너무 높다. 현실을 직시하게 해야 한다."

"배상이라는 용어는 절대 쓸 수 없다. "경제 협력"이어야 한다."

"자민당 내부에서도 반대 목소리가 커서 설득이 쉽지 않다."

"우리는 이미 샌프란시스코 강화조약으로 할 도리를 다했다."

"미국은 베트남 전쟁 때문에 우리를 이용하려는 것뿐이다."

"한 번 돈을 주기 시작하면 끝이 없을 것이다."

"국민 세금을 한국에 퍼붓는 것을 누가 찬성하겠는가?" ... (중략) ...

"이것은 일본의 아시아 전략을 뒤흔드는 무리한 요구다."

## 2. 언론 및 지식인층의 반응 (냉소와 비판)

"미국의 아시아 전략에 일본의 희생을 강요하지 마라." (신문 사설)

"케네디는 일본 국민의 감정을 너무 간과하고 있다."

"한국의 이승만 정부가 무너졌으니 이제는 좀 대화가 통할 줄 알았는데, 미국이 더 무섭군."

"경제 성장을 위해 아껴둔 자금을 한국에 쏟아붓는 것은 시기상조다."

"이건 배상이 아니라 미국의 대리 원조에 불과하다."

"일본 언론은 이 굴욕적인 협상 과정을 낱낱이 공개해야 한다."

"식민지 시대의 공과는 역사에 맡기고, 지금은 경제 논리로 접근해야 한다."

"미국이 말하는 "동북아 안보 체제"는 결국 일본의 돈으로 완성되는 것인가?"

"일본의 사죄를 강요하는 분위기에 굴복해서는 안 된다."

"청구권 자금이 한국의 독재 정권을 강화하는 데 쓰일까 두렵다."

"왜 우리가 한국의 경제 재건 비용까지 책임져야 하는가?"

"미국은 우리를 파트너가 아니라 하수인으로 보고 있다."

"이 협상은 후세에 커다란 짐이 될 것이다."

"일본의 자존심을 돈으로 팔아넘기는 행위다."

"식민 지배는 당시 국제법상 합법이었다는 점을 명확히 해야 한다." ... (중략) ...

"미국식 민주주의 압박이 아시아의 특수성을 파괴하고 있다."

## 3. 일반 국민 및 우익 단체의 반응 (분노와 거부감)

"우리도 먹고살기 힘든데 누굴 도와준다는 말인가?"

"전쟁에서 진 것도 억울한데, 이제는 한국에 머리까지 숙여야 하나?"

"한국인들은 왜 자꾸 과거 일만 물고 늘어지는지 이해할 수 없다."

"미국 놈들은 전쟁 때는 우리를 때려 부수더니, 이제는 돈을 내놓으라고 하네."

"차라리 그 돈으로 우리 나라의 가난한 사람들부터 도와라."

"한국에 준 돈이 결국 우리에게 총부리가 되어 돌아올지도 모른다."

"길거리에 나가서 이 협상을 결사반대해야 한다!"

"조상들이 세운 업적을 배상이라는 이름으로 더럽히지 마라."

"정부는 미국의 꼭두각시인가? 왜 당당하게 말하지 못하나?"

"한국이 독립한 건 미국 덕분이지, 우리 책임이 아니다."

"일본의 미래를 한국에 저당 잡히지 마라."

"우리가 한국에 지어준 학교와 병원은 다 잊었단 말인가?"

"미국 대통령이 바뀌었다고 해서 우리 정책까지 바뀔 순 없다."

"이건 명백한 외교적 굴욕이다."

"일본 청년들은 이 협상안을 절대 받아들여선 안 된다." ... (중략) ...

"한국과 손을 잡는 건 좋지만, 돈으로 사는 평화는 가짜다."

"미국은 우리를 더 이상 식민지 취급하지 마라."

"배상금을 줄 바에야 다시 전쟁을 하겠다는 사람도 있다."

"정부는 국민의 목소리를 들어라, 협상장으로 나가지 마라!"

"역사는 승자의 기록이라더니, 미국이 역사를 새로 쓰려고 하는구나."

"절대로, 단 한 푼도 순순히 내줄 수 없다!"

"우리는 이미 전후 처리를 마친 상태입니다. 이 문제는 더 이상 논의할 수 없습니다." – 일본 외무장관.

"미국은 우리의 자주적인 정책을 존중해야 한다." – 일본 총리.

"배상 문제는 일본의 외교적 자존심과 직결된다. 이에 대한 요구는 불합리하다." – 일본 정부 고위 관계자.

"이미 여러 차례 협상을 통해 해결했기 때문에 더 이상 논의할 여지가 없다." – 일본 외무부.

"미국의 압박에 대해 일본은 단호히 대처해야 한다." – 일본 정치인.

일본 언론의 반응:

"미국은 일본의 정치적 자주성을 무시하고 있다." – 일본 주요 신문.

"국가의 자존심을 지키기 위해 미국의 요구를 거절해야 한다." – 일본 일간지.

"과거의 문제를 계속해서 꺼내는 것은 일본에 대한 지나친 간섭이다." – 일본 언론.

"이번 압박은 일본을 국제적으로 약화시키려는 의도가 담겨 있다." – 일본 언론의 사설.

"우리는 과거의 전쟁에 대해 이미 충분히 사과했으며, 미국의 요구는 부당하다." – 일본 신문.

일본 국민의 반응:

"우리는 이미 충분히 사과했고, 배상도 마쳤다." – 일본 시민.

"미국의 요구는 너무 지나치다. 우리는 자주적인 국가다." – 일본 일반 시민.

"이 문제로 다시 분열되는 것은 바람직하지 않다." – 일본 국민.

"미국이 이렇게 강하게 나오는 것은 매우 불쾌하다." – 일본 국민.

"배상 문제는 이제 끝난 일인데, 왜 자꾸 과거를 끄집어내는가?" – 일본 국민.

"우리는 이미 미국과의 전후 관계에서 여러 가지 타협을 했다." – 일본 국민.

"일본이 미국의 요구에 굴복한다면, 국격이 떨어질 것이다." – 일본 시민.

"우리가 과거에 잘못했지만, 이제는 더 이상 부당한 요구를 들어줄 수 없다." – 일본 국민.

일본 정치 및 외교 관료들의 반응:

"이 문제는 일본 외교의 기본을 시험하는 중요한 사안이다." – 일본 외교부.

"미국의 압박을 받아들이면 일본의 국제적인 지위가 위태로워질 것이다." – 일본 외교 관계자.

"우리는 일본의 명예를 지켜야 한다. 배상은 이미 끝났다." – 일본 정치인.

"미국은 이제 일본의 경제적 성장을 인정하고, 더 이상 압박하지 말아야 한다." – 일본 정치수뇌.

"미국의 요구는 정치적 목적을 위한 것이다. 우리는 이를 간파해야 한다." – 일본 정부 고위 관계자.

대중의 반응 및 사회적 분위기:

"과거를 청산한 것은 일본이 아니라 미국이기 때문에, 이제 더 이상 미국의 요구를 받아들일 이유가 없다." – 일본 대중.

"미국은 일본의 경제 성장을 두려워하는 것 같다." – 일본 시민.

"국가 자존심을 지키기 위해서는 강력히 대응해야 한다." – 일본 국민.

"이 문제는 일본 내부의 단결을 요구한다." – 일본 사회.

"우리가 과거의 잘못을 인정한 만큼, 이제는 더 이상 부당한 요구에 굴복해서는 안 된다." – 일본 사람들.