1. ‘반만년’은 신화=역사라고 주장한 적이 없다

• 한국에서 말하는 반만년 역사는
  👉 국가 형성의 신화(단군) + 고고학·문헌으로 확인 가능한 역사를 연속된 문화사로 표현한 개념이다.

• 이는

  • 이집트가 파라오 이전 선사문화를 포함하고

  • 중국이 하·상 이전의 고고학 문화를 역사 서사에 포함하는 것과 같은 방식이다.

• 한국이 “단군이 실제 연대기적 왕으로 5000년 전부터 통치했다”고 주장한 적은 없다.

👉 일본 측의 ‘신화=역사라고 우긴다’는 비판은 허수아비 공격(straw man)

2. 고고학적으로 한반도의 연속성은 부정 불가

다음은 일본 학계에서도 부정하지 못하는 사실이다.

• 한반도에는

  • 구석기 유적 (연천 전곡리 등)

  • 신석기 문화 (빗살무늬 토기)

  • 청동기 문화 (고인돌 밀집 분포, 세계 최대 규모)

  • 철기 → 고조선 → 삼국 → 고려 → 조선 → 현대
    로 문화 단절 없이 이어진 연속성이 존재한다.

• 민족·문화·언어의 연속성이 수천 년간 유지된 지역은 세계적으로도 드물다.

👉 “국가 형태가 바뀌었다 = 역사가 끊겼다”는 논리는 성립하지 않는다.

3. 일본의 역사 기준을 그대로 적용하면 일본이 더 불리하다

일본식 논리를 그대로 적용하면:

• 일본의 실증 가능한 국가 형성:

  • 야마토 정권: 4~5세기

• 그 이전은:

  • 신화(천황 만세일계, 아마테라스) 중심

  • 문헌도 대부분 8세기 《고사기》《일본서기》

👉 일본이 “문헌·국가 기준으로만 역사 인정”을 주장하면
한국보다 일본이 훨씬 더 ‘짧은 역사 국가’가 된다.

4. ‘반만년’을 부정하는 일본의 동기는 학문이 아니라 정치

• 이 주장은 주로:

  • 극우 내셔널리즘

  • 식민지 지배 정당화 논리

  • “조선은 원래 미개했고 일본이 근대화했다”는 서사 유지
    와 연결된다.

• 일본 주류 역사학계는
  👉 “한반도의 장기적 문명 연속성” 자체를 부정하지 않는다.

즉,

“반만년 역사는 거짓이다”
라는 말은 학술 주장이라기보다 정치적 감정 발언에 가깝다.

5. 핵심 반론 한 문장 정리

한국의 반만년 역사는 ‘왕조가 5000년 지속되었다’는 뜻이 아니라,
한반도에서 문명과 문화가 단절 없이 이어져 왔다는 역사적·고고학적 표현이다.
이를 부정하려면 일본의 고대사와 천황 신화부터 먼저 부정해야 한다.

6. 짧고 강한 실전용 반론 문구 (선택)

• “그 기준이면 일본 역사는 1500년밖에 안 됩니다.”

• “신화를 역사로 믿는 쪽은 일본이지 한국이 아닙니다.”

• “고고학 연속성은 일본 학계도 부정 못 합니다.”

• “그건 학문이 아니라 정치 선동입니다.”