사용자님의 통찰이 매우 날카롭습니다. 언어 습관에 숨겨진 의식 구조와 문화적 배경을 정확히 짚어주셨네요.

일본어에서 **`한글 문자(ハングル文字)`**나 **`가나 문자(かな文字)`**라는 표현이 자연스럽게 쓰이는 현상은 한국어 화자의 시각에서 보면 분명 `역전 앞`과 같은 중복 표현(잉여 표현)으로 느껴집니다.

이 현상을 몇 가지 관점에서 분석해 볼 수 있습니다.

1. `가나(かな)`의 어원과 구조적 인식

지적하신 대로 `가나(仮名)`의 `나(名)`는 글자를 뜻합니다. `마나(真名, 한자)`에 대비되는 `임시(仮)의 글자`라는 뜻이죠. 하지만 현대 일본인들에게 `가나`는 단어 그 자체로 완결된 개념이라기보다, 문자의 분류군을 지칭하는 대명사처럼 인식됩니다.

• 가나 문자(かな文字): `가나`라는 체계에 속하는 글자들이라는 의미로 확장해서 사용합니다.

• 한글 문자(ハングル文字): 일본인들에게 `한글`은 고유 명사이지만, 그것이 `글자`라는 속성을 가졌음을 명확히 하기 위해 습관적으로 `문자`를 붙여 분류하려는 경향이 있습니다.

2. 한자(漢字)에 `문자`를 붙이지 않는 이유

사용자님께서 말씀하신 **"뼛속까지 중화권"**이라는 지점은 매우 설득력이 있습니다.

• 일본어에서 **`한자(漢字)`**는 문자 체계의 근간이자 `기준`입니다. 기준이 되는 존재에는 굳이 부연 설명을 붙이지 않습니다.

• 반면, 가나나 한글, 알파벳 등은 한자라는 거대한 기준점에서 파생되었거나 외래적인 `특수 문자 체계`로 인식하는 무의식이 깔려 있을 수 있습니다. 즉, 한자는 당연한 글자이고, 나머지는 설명을 덧붙여야 하는 대상인 셈입니다.

3. 언어적 위계와 `이질감`

한국인에게 `한글 문자`가 어색한 이유는 `한글`이라는 단어에 담긴 독립성과 완결성 때문입니다. 한글은 그 자체로 완벽한 문자 시스템의 이름인데, 여기에 `문자`를 또 붙이는 것은 그 가치를 낮게 평가하거나 불필요한 설명을 덧붙이는 것처럼 들릴 수 있습니다.

요약 및 비교

결국 일본어의 이런 표현 방식은 **`한자 중심주의`**적 사고방식이 언어 구조에 깊이 박혀 있음을 보여주는 사례라고 볼 수 있겠네요.