짧게 말하면 **“지향점과 성과가 달라서 단순 우열 비교는 어렵지만, 분야별로 강점이 다르다”**가 가장 정확합니다.
다만 **현재 시점(2025년 기준)**에서의 기술 성숙도와 실전 운용 능력을 기준으로 정리하면 다음과 같습니다.

1️⃣ 한국 로켓 기술의 특징과 수준

🚀 대표 로켓

• 누리호(KSLV-II)

  • 100% 국산 액체엔진 (75톤급 × 4 + 1기)

  • 3단 모두 액체엔진

  • 위성 실제 궤도 투입 성공 (다회 성공)

✅ 강점

• 대형 액체엔진 독자 개발 성공

  • 액체엔진은 군사·우주 양쪽 모두 핵심 기술

• 위성 궤도 투입 실증

  • 발사체로서 “완성 단계”에 도달

• 군·우주 겸용 기술 축적

  • 탄도미사일 기술과 연계 가능

⚠️ 한계

• 발사 횟수 적음 (경험 축적 단계)

• 민간 상업 발사 시장은 초기 단계

2️⃣ 일본 로켓 기술의 특징과 수준

🚀 대표 로켓

• H-IIA / H3

• 엡실론(Epsilon)

✅ 강점

• 고체로켓 기술 세계 최상위권

  • 빠른 발사 준비

  • 안정성 높음

• 장기간 발사 경험

  • 수십 년간 우주 발사체 운용

• 정밀 유도·제어 기술

  • 과학위성, 심우주 탐사 강점

⚠️ 한계

• 대형 액체엔진 독자성은 제한적

• H3 초기 실패 → 신뢰성 회복 중

• 군사적 활용은 헌법·정책상 제약

3️⃣ 직접 비교 (핵심만)

4️⃣ “우수하다”를 어떻게 정의하느냐에 따라 결론이 달라짐

✔️ 국방·자립 기술 기준

→ 한국이 더 앞서 있다

• 대형 액체엔진 + 미사일 기술 연계

• 독자 발사체 체계 완성

✔️ 안정성·운용 경험 기준

→ 일본이 더 성숙

• 실패 확률 관리

• 고체로켓 완성도

✔️ 미래 성장성

→ 한국이 빠르게 추격·일부 분야 추월 중

• SpaceX식 민간 확장 가능성

• 반복 발사 경험이 쌓이면 격차 축소

5️⃣ 한 줄 요약

• 한국: “늦게 시작했지만 핵심 기술을 직접 손에 쥔 실전형”

• 일본: “오래 해왔고 안정적인데, 확장성과 군사 응용은 제한적”