「現代国際秩序で日本征服が損害である理由」
現代国際社会で軍事的征服はこれ以上利益を新たにつくらない. 特に日本のような高令化・低成長国家を占領するという家庭は, 現実的に 呼ぶ得る行為ではなく負担を引き受ける行為に近い.
第一, 占領費用は利益を圧倒する.
軍事占領は治安維持, 行政運営, 社会福祉, インフラ管理など莫大な財政を要求する. 高令人口比重が高い社会であればあるほど年金・医療・福祉費用は急激に増加して, これは占領国がそのまま引き受けるようになる.
第二, 征服は国際的孤立を伴う.
21世紀グックゼジルでは領土征服を容認しない. 軍事占領は即刻な制裁, 貿易断絶, 金融遮断につながって, これは占領国経済に直接的な打撃を与える. 征服で得る実物資産より失う国際信頼と市場接近性がずっと大きい.
第三, 日本社会の構造的問題は ‘資産’ではなく ‘団扇’だ.
低出産・高令化・地方消滅・内需正体は外部支配に解決される問題ではない. このような問題は占領国の統制下でむしろもっと大きい社会不安と抵抗を生んで, 生産性向上や付議以前につながらない.
第四, 現代国家競争の核心は征服ではない.
国家の力は領土支配ではなく技術, 産業標準, 文化影響力, 規範設定能力から出る. 実際に経済的・文化的に優位を確保した国家は軍事占領なしも相手国家に持続的な影響を及ぼす.
結論的に, 日本を軍事的に征腹するという家庭は 道徳的問題以前に経済的・政治的に非合理的だ. それは勝利ではなく 高費用構造を引き受ける選択であり, 現代国際秩序で失敗した戦略だ.
——————-
韓国が圧倒的な軍事力があっても日本を征腹することはないだろう.
性格悪い日本人を手におえることは大変だろう.
「현대 국제질서에서 일본 정복이 손해인 이유」
현대 국제사회에서 군사적 정복은 더 이상 이익을 창출하지 않는다. 특히 일본과 같은 고령화·저성장 국가를 점령한다는 가정은, 현실적으로 부를 얻는 행위가 아니라 부담을 인수하는 행위에 가깝다.
첫째, 점령 비용은 이익을 압도한다.
군사 점령은 치안 유지, 행정 운영, 사회복지, 인프라 관리 등 막대한 재정을 요구한다. 고령 인구 비중이 높은 사회일수록 연금·의료·복지 비용은 급격히 증가하며, 이는 점령국이 그대로 떠안게 된다.
둘째, 정복은 국제적 고립을 동반한다.
21세기 국제질서는 영토 정복을 용인하지 않는다. 군사 점령은 즉각적인 제재, 무역 단절, 금융 차단으로 이어지며, 이는 점령국 경제에 직접적인 타격을 준다. 정복으로 얻는 실물 자산보다 잃는 국제 신뢰와 시장 접근성이 훨씬 크다.
셋째, 일본 사회의 구조적 문제는 ‘자산’이 아니라 ‘부채’다.
저출산·고령화·지방 소멸·내수 정체는 외부 지배로 해결될 문제가 아니다. 이러한 문제는 점령국의 통제 하에서 오히려 더 큰 사회 불안과 저항을 낳으며, 생산성 향상이나 부의 이전으로 이어지지 않는다.
넷째, 현대 국가 경쟁의 핵심은 정복이 아니다.
국가의 힘은 영토 지배가 아니라 기술, 산업 표준, 문화 영향력, 규범 설정 능력에서 나온다. 실제로 경제적·문화적으로 우위를 확보한 국가는 군사 점령 없이도 상대 국가에 지속적인 영향을 미친다.
결론적으로, 일본을 군사적으로 정복한다는 가정은 도덕적 문제 이전에 경제적·정치적으로 비합리적이다. 그것은 승리가 아니라 고비용 구조를 떠안는 선택이며, 현대 국제질서에서 실패한 전략이다.
-------------
한국이 압도적인 군사력이 있어도 일본을 정복하는 것은 없을 것이다.
성격 나쁜 일본인을 감당하는 것은 힘들 것이다.