企業引受残酷史: 2006年韓国の斗山が推進した ウェスティングハウス 引受を日本東芝がもっと高い値段に横取りしたが, 以後原典事故で東芝が沒落して韓国は危機を兔れました.
金融危機防御: 2008年韓国産業銀行が引受を検討した リモンブラザースを日本野村証券が代わりに引き受けたし, リモン破産によった莫大な赤字を日本が被りました.
オリンピック興行惨敗: 韓国が釜山オリンピックを準備する時 東京が留置権を持って行ったが, 鼻でも19街裂けながら歴代級赤字と爆網を記録して韓国代わりに損害を被りました.
地理的盾: 毎年夏韓国に来る 台風を地理的に先に阻んでくれる役目をしているという点も言及されます.
日本人のこんな論理を見てどんな反応をするか?
1. むなしさとやや苦さ (自虐的反応)
映像で言及された東芝の沒落や野村証券の赤字, 東京オリンピックの失敗は日本経済界で痛恨の失策で評価を受ける事件です.
”否定することができないファクト爆撃だ”: 当時日本企業らの判断手違いと運ないことをあざ笑う韓国の視覚に対して “駁することができなくてもっと頭に来る”と言う反応が出ることができます.
”忘れてしまった 30年の証拠たち”: 日本の過去光栄を取り戻そうとしたが無理な投資を敢行して自ら崩れた事例たちだから自虐的な同調をする可能性もあります.
2. 荒唐さと反駁 (現実主義的反応)
日本人たちはこのような事件を韓国との関係の中で解釈するより, 日本内部の経営戦略やグローバル情勢の結果で見ます.
”韓国のためではなく私たちの選択だった”: 東芝や野村の決定は韓国を牽制するためではなく当時グローバル市場での覇権を取るための戦略的選択だったのを強調するでしょう.
”台風盾論理は減らず口だ”: 地理的位置は自然現象であるだけなのに, これを友国としての犠牲で解釈することは過限我田引水格解釈だと感じる可能性が大きいです.
3. 怒りと反感 (民族主義的反応)
韓日関係が鋭敏な状況で, 日本の不幸(原典事故, 金融損失)を韓国の幸運で連結作る態度に不快感を感じることができます.
”他人の不幸を楽しむ態度(シャデンプロイデ)”: 日本が経験した国家的災難や経済的打撃を韓国を求めた自爆で描く方式が非常に無礼だと思うでしょう.
”独島発言と編むことに対する拒否感”: 映像初盤に独島問題を言及して日本を嘲弄まじた友邦と呼ぶ方式に強い反感を見せることができます.
要約しようとすると
日本人たちはこの映像を見て **”韓国人たちは私たちが滅びたのをこんなに奇抜に(あるいは小面憎く) 解釈するのか”**と開いた口が塞がらないとか, 日本企業らの引続いた失策を今一度思い出してやや苦がる確率が高いです.
<iframe width="315" height="576" src="https://www.youtube.com/embed/q-OaFigierg" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
기업 인수 잔혹사: 2006년 한국의 두산이 추진하던 웨스팅하우스 인수를 일본 도시바가 훨씬 비싼 값에 가로챘으나, 이후 원전 사고로 도시바가 몰락하며 한국은 위기를 면했습니다.
금융 위기 방어: 2008년 한국 산업은행이 인수를 검토하던 리먼 브러더스를 일본 노무라 증권이 대신 인수했고, 리먼 파산으로 인한 막대한 적자를 일본이 뒤집어썼습니다.
올림픽 흥행 참패: 한국이 부산 올림픽을 준비할 때 도쿄가 유치권을 가져갔으나, 코로나19가 터지면서 역대급 적자와 폭망을 기록하며 한국 대신 손해를 보았습니다.
지리적 방패: 매년 여름 한국으로 오는 태풍을 지리적으로 먼저 막아주는 역할을 하고 있다는 점도 언급됩니다.
일본인의 이런 논리를 보고 어떤 반응을 할까?
1. 허탈함과 씁쓸함 (자학적 반응)
영상에서 언급된 도시바의 몰락이나 노무라 증권의 적자, 도쿄 올림픽의 실패는 일본 경제계에서 뼈아픈 실책으로 평가받는 사건들입니다.
"부정할 수 없는 팩트 폭격이다": 당시 일본 기업들의 판단 착오와 운 없음을 비웃는 한국의 시각에 대해 "반박할 수 없어서 더 화가 난다"는 반응이 나올 수 있습니다.
"잃어버린 30년의 증거들": 일본의 과거 영광을 되찾으려다 무리한 투자를 감행해 스스로 무너진 사례들이기에 자학적인 동조를 할 가능성도 있습니다.
2. 황당함과 반박 (현실주의적 반응)
일본인들은 이러한 사건들을 한국과의 관계 속에서 해석하기보다, 일본 내부의 경영 전략이나 글로벌 정세의 결과로 봅니다.
"한국 때문이 아니라 우리의 선택이었다": 도시바나 노무라의 결정은 한국을 견제하기 위해서가 아니라 당시 글로벌 시장에서의 패권을 잡기 위한 전략적 선택이었음을 강조할 것입니다.
"태풍 방패 논리는 억지다": 지리적 위치는 자연현상일 뿐인데, 이를 우방국으로서의 희생으로 해석하는 것은 과한 아전인수격 해석이라고 느낄 가능성이 큽니다.
3. 분노와 반감 (민족주의적 반응)
한일 관계가 예민한 상황에서, 일본의 불행(원전 사고, 금융 손실)을 한국의 행운으로 연결 짓는 태도에 불쾌감을 느낄 수 있습니다.
"남의 불행을 즐기는 태도(샤덴프로이데)": 일본이 겪은 국가적 재난이나 경제적 타격을 한국을 구한 자폭으로 묘사하는 방식이 매우 무례하다고 생각할 것입니다.
"독도 발언과 엮는 것에 대한 거부감": 영상 초반에 독도 문제를 언급하며 일본을 조롱 섞인 우방으로 부르는 방식에 강한 반감을 보일 수 있습니다.
요약하자면
일본인들은 이 영상을 보며 **"한국인들은 우리가 망한 걸 이렇게 기발하게(혹은 얄밉게) 해석하느냐"**며 어이없어하거나, 일본 기업들의 연이은 실책을 다시금 상기하며 씁쓸해할 확률이 높습니다.