プチン大統領は自分を 18世紀領土拡張と富国強兵を導いた ピョトル大帝と直接的に同一視して, ロシアの “歴史的領土”を取り戻すことを自分の歴史的召命で思っています. このような帝国主義的野心はナトー(NATO)との緊張を極度に高めているが, 2026年現在全面戦争の可能性は **”直接的全面戦争よりはハイブリッド挑発及び長期的紛争可能性”**に重みが加わっています.
主要分析シナリオは次の通りです.
1. プチンの “ピョトル大帝”敵野心と領土拡張では
プチンは 2022年 “ピョトル大帝がスウェーデンとの戦争を通じて領土を奪ったのではなくロシアの物を取り戻して強化したこと”と言及して, 現在のウクライナ侵攻も同じ脈絡だと主張しました.
目標: ウクライナを越えて過去ソ連や制定ロシアの影響圏だったバルト 3国(エストニア, ラトビア, リトアニア) 及びモルドバなどに対する影響力回復.
戦略: 西方の団結力を試すためにナトー領土の一部を占領するとか, ナトー憲章第5条(集団防衛)が実際に作動するのか確認しようとする誘惑を感じることができます.
2. ナトーとの戦争可能性シナリオ (2026年‾2030年)
専門家たちと情報機関たちはロシアがナトーを直接攻撃することができる能力を再建する時点を次のように予測します.
2026年ハイブリッドエスカレーション: 2026年はロシアが経済的・軍事的限界にぶつかって サイバー攻撃, ザボタージュ(破壊工作), 情報戦 など非軍事的手段を動員した “ハイブリッド戦争”を最高潮で引き上げる危険が大きいです.
軍事的衝突スレッシュホールド店: ドイツ及びエストニア情報局はロシアがウクライナ戦争終了後 早ければ 3‾5年(2027‾2029年頃) 内にナトーを攻撃する用意ができると警告します. 2026年はその準備過程の頂点になる可能性が高いです.
ロシアの戦略: 全面戦争よりは “灰色地帯(Gray Zone)” 挑発を通じてナトー内部の分裂をはかる方式を取るように見えます.
3. 戦争可能性を低めるとか高さは変数
| 仕分け | 可能性を高める要因 | 可能性を低める要因 |
| 軍事的要因 | ロシアの展示経済体制転換及び武器生産増大 | ロシア軍の深刻な兵力損失及び機甲装備枯渇 (2026年枯渇説) |
| 政治的要因 | ナトー会員国たちの国防費増額(GDP 2‾5%) 及び防衛態勢強化 | |
| 戦略的要因 | プチンの歴史的使命感と “強いロシア”に対する執着 | 核戦争での拡散危険による相互確定破壊(MAD) 恐怖 |
結論的に, プチンがピョトル大帝を標榜する一ナトーとの 地政学的衝突は避けることができない流れと見えます. ただ, 2026年今すぐ全面的な大規模戦争の勃発する確率は低いが, バルト海沿岸での領空侵犯や特定施設に対するザボタージュなど 局地的無力衝突危険はいつより高い状況です.
プチンが言及したピョトル大帝との平行理論やロシアの具体的なナトー攻撃時ゆり
プチンが自らをピョトル大帝に投映してナトー(NATO)を相手に構想している **ナトー無力化シナリオ**は単純に地を奪う戦争を越えて, 西側の安保体制自体を崩壊させることに目的があります.
具体的にどんな段階と戦略を通じて戦争可能性が現実化されることができるのか整理して上げます.
1. プチンのサラミ戦術 (Salami Slicing)
プチンはナトー全体と全面戦争をするより, ナトー憲章第5条(一会員国に対する攻撃は全体に対する攻撃で見做す)の 実效性を崩す戦略を取る可能性が大きいです.
1段階: 灰色地帯挑発 (2025‾2026年進行中)
エストニア, ラトビア接境地域で GPS 信号撹乱, 移民者突き出し, にせ物ニュース流布などを通じて内部混乱を引き起こします.
2段階: 制限的占領
バルト 3国の中一所の小さな村や特定要衝地(例: リトアニアとポーランドの間の スバルキ間隔)を不意打ち占領します.
3段階: ナトーのジレンマ柔道
”が小さな村一つのため核戦争(第3次世界大戦)を始めようか?”という質問を西側国々に投げます. この時ナトーが直ちに対応することができずに分裂されたら, ナトーは事実上解体されることに違いないです.
2. プチンが狙うスバルキ間隔(Suwalki Gap)
ピョトル大帝がバルト海に向ける窓を開いたように, プチンはロシア本土と域外領土である カルリニングラドを連結する約 100kmの通路である スバルキ間隔にとらわれすぎています.
こちらが遮られればバルト 3国はナトー本隊と完全に孤立します.
プチンの立場(入場)ではピョトル大帝が確保したバルト海の制海権をまた完全に掌握する象徴的勝利になります.
3. 戦争可能性を決める 2026年の核心指標
ロシアが実際ナトーと戦争ができるかは次三種類要素によっています.
ロシア軍需工場の生産速度: 現在ロシアは経済の約 30‾40%を国防費にこぼしています. ウクライナ戦争で消耗した装備が 2026年頃どの位補充されるのかがカギです.
アメリカの介入意志: アメリカ大統領選挙以後アメリカの新孤立株の性向が強まる場合, プチンはこれをナトーを攻撃する最適の機会に判断することができます.
ヨーロッパの再武装速度: ドイツ, ポーランドなどヨーロッパ国々がロシアの再侵攻速度より早く防御力を取り揃えたら戦争可能性は低くなります.
要約しようとすると
プチンは **ピョトル大帝の光栄**を再現するためにナトーとの衝突を甘受する用意ができているが, これは正面勝負よりは ナトーの結束力を試してもぐもぐ領土を蠶食する方式になる確率が高いです. もしナトーが分裂される気味を見せたら, 2020年代後半に実際軍事的衝突の発生する危険は非常に大きいです.
푸틴 대통령은 자신을 18세기 영토 확장과 부국강병을 이끌었던 표트르 대제와 직접적으로 동일시하며, 러시아의 "역사적 영토"를 되찾는 것을 자신의 역사적 소명으로 여기고 있습니다. 이러한 제국주의적 야심은 나토(NATO)와의 긴장을 극도로 높이고 있지만, 2026년 현재 전면전의 가능성은 **"직접적 전면전보다는 하이브리드 도발 및 장기적 분쟁 가능성"**에 무게가 실리고 있습니다.
주요 분석 시나리오는 다음과 같습니다.
1. 푸틴의 "표트르 대제"적 야심과 영토 확장론
푸틴은 2022년 "표트르 대제가 스웨덴과의 전쟁을 통해 영토를 빼앗은 것이 아니라 러시아의 것을 되찾아 강화한 것"이라고 언급하며, 현재의 우크라이나 침공 역시 같은 맥락이라고 주장했습니다.
목표: 우크라이나를 넘어 과거 소련이나 제정 러시아의 영향권이었던 발트 3국(에스토니아, 라트비아, 리투아니아) 및 몰도바 등에 대한 영향력 회복.
전략: 서방의 단결력을 시험하기 위해 나토 영토의 일부를 점령하거나, 나토 헌장 제5조(집단방위)가 실제로 작동하는지 확인하려는 유혹을 느낄 수 있습니다.
2. 나토와의 전쟁 가능성 시나리오 (2026년~2030년)
전문가들과 정보 기관들은 러시아가 나토를 직접 공격할 수 있는 능력을 재건하는 시점을 다음과 같이 예측합니다.
2026년 하이브리드 에스컬레이션: 2026년은 러시아가 경제적·군사적 한계에 부딪히며 사이버 공격, 사보타주(파괴 공작), 정보전 등 비군사적 수단을 동원한 "하이브리드 전쟁"을 최고조로 끌어올릴 위험이 큽니다.
군사적 충돌 임계점: 독일 및 에스토니아 정보국은 러시아가 우크라이나 전쟁 종료 후 빠르면 3~5년(2027~2029년경) 내에 나토를 공격할 준비가 될 것이라고 경고합니다. 2026년은 그 준비 과정의 정점이 될 가능성이 높습니다.
러시아의 전략: 전면전보다는 "회색 지대(Gray Zone)" 도발을 통해 나토 내부의 분열을 꾀하는 방식을 취할 것으로 보입니다.
3. 전쟁 가능성을 낮추거나 높이는 변수
| 구분 | 가능성을 높이는 요인 | 가능성을 낮추는 요인 |
| 군사적 요인 | 러시아의 전시 경제 체제 전환 및 무기 생산 증대 | 러시아군의 심각한 병력 손실 및 기갑 장비 고갈 (2026년 고갈설) |
| 정치적 요인 | 서방의 우크라이나 지원 피로감 및 나토 결속력 약화 | 나토 회원국들의 국방비 증액(GDP 2~5%) 및 방위 태세 강화 |
| 전략적 요인 | 푸틴의 역사적 사명감과 "강한 러시아"에 대한 집착 | 핵전쟁으로의 확산 위험에 따른 상호 확정 파괴(MAD) 공포 |
결론적으로, 푸틴이 표트르 대제를 표방하는 한 나토와의 지정학적 충돌은 피할 수 없는 흐름으로 보입니다. 다만, 2026년 당장 전면적인 대규모 전쟁이 발발할 확률은 낮지만, 발트해 연안에서의 영공 침범이나 특정 시설에 대한 사보타주 등 국지적 무력 충돌 위험은 어느 때보다 높은 상황입니다.
푸틴이 언급한 표트르 대제와의 평행이론이나 러시아의 구체적인 나토 공격 시나리
푸틴이 스스로를 표트르 대제에 투영하며 나토(NATO)를 상대로 구상하고 있는 **나토 무력화 시나리오**는 단순히 땅을 뺏는 전쟁을 넘어, 서방의 안보 체제 자체를 붕괴시키는 데 목적이 있습니다.
구체적으로 어떤 단계와 전략을 통해 전쟁 가능성이 현실화될 수 있는지 정리해 드립니다.
1. 푸틴의 살라미 전술 (Salami Slicing)
푸틴은 나토 전체와 전면전을 벌이기보다, 나토 헌장 제5조(한 회원국에 대한 공격은 전체에 대한 공격으로 간주한다)의 실효성을 무너뜨리는 전략을 취할 가능성이 큽니다.
1단계: 회색 지대 도발 (2025~2026년 진행 중)
에스토니아, 라트비아 접경 지역에서 GPS 신호 교란, 이민자 밀어내기, 가짜 뉴스 유포 등을 통해 내부 혼란을 야기합니다.
2단계: 제한적 점령
발트 3국 중 한 곳의 작은 마을이나 특정 요충지(예: 리투아니아와 폴란드 사이의 수발키 간격)를 기습 점령합니다.
3단계: 나토의 딜레마 유도
"이 작은 마을 하나 때문에 핵전쟁(제3차 세계대전)을 시작할 것인가?"라는 질문을 서방 국가들에게 던집니다. 이때 나토가 즉각 대응하지 못하고 분열된다면, 나토는 사실상 해체되는 것이나 다름없습니다.
2. 푸틴이 노리는 수발키 간격(Suwalki Gap)
표트르 대제가 발트해로 향하는 창을 열었던 것처럼, 푸틴은 러시아 본토와 역외 영토인 칼리닌그라드를 연결하는 약 100km의 통로인 수발키 간격에 집착하고 있습니다.
이곳이 차단되면 발트 3국은 나토 본대와 완전히 고립됩니다.
푸틴의 입장에서는 표트르 대제가 확보했던 발트해의 제해권을 다시 완전히 장악하는 상징적 승리가 됩니다.
3. 전쟁 가능성을 결정지을 2026년의 핵심 지표
러시아가 실제 나토와 전쟁을 할 수 있을지는 다음 세 가지 요소에 달려 있습니다.
러시아 군수 공장의 생산 속도: 현재 러시아는 경제의 약 30~40%를 국방비에 쏟고 있습니다. 우크라이나 전쟁에서 소모된 장비가 2026년경 어느 정도 보충되느냐가 관건입니다.
미국의 개입 의지: 미국 대선 이후 미국의 신고립주의 성향이 강해질 경우, 푸틴은 이를 나토를 공격할 최적의 기회로 판단할 수 있습니다.
유럽의 재무장 속도: 독일, 폴란드 등 유럽 국가들이 러시아의 재침공 속도보다 빠르게 방어력을 갖춘다면 전쟁 가능성은 낮아집니다.
요약하자면
푸틴은 **표트르 대제의 영광**을 재현하기 위해 나토와의 충돌을 감수할 준비가 되어 있지만, 이는 정면 승부보다는 나토의 결속력을 시험하며 야금야금 영토를 잠식하는 방식이 될 확률이 높습니다. 만약 나토가 분열되는 기미를 보인다면, 2020년대 후반에 실제 군사적 충돌이 발생할 위험은 매우 큽니다.