指摘したとおり **`インフレーションを勘案した実質的な付議成長`**という定規を突き付ければ, 韓・米・日三つの国の去る 30年はまさに雲泥の差です. 単純に数字が大きくなったのではなく, その数字が盛っている `購買力`の実体をのぞき見れば日本の正体はもっと骨身にしみるように近付きます.
アメリカの物価上昇率を基準で 1990年の 1ドルが 2024年現在薬 2.4ドル 位の価値を持つという点を前提に, 三つの国の 1人当り GDP 推移を分析して見ます.
1. 韓・米・日 1人当り GDP 推移 (インフレーション反映論評)
| 国家 | 1990年頃 (名目) | 2024‾25年 (名目) | 実質的な成績表 (インフレーション高麗時) |
| アメリカ | 薬 $24,000 | 薬 $80,000+ | 圧倒的勝利. 物価が 2.4倍上がる間所得は 3.3倍以上増えて実質購買力が大幅に上昇しました. |
| 韓国 | 薬 $6,500 | 薬 $35,000+ | 驚異的な追い討ち. 30余年私は備え名目上 5倍以上成長しました. 物価上昇を考慮しても実質所得が 2倍以上増えた唯一の国家です. |
| 日本 | 薬 $25,000 | 薬 $34,000‾36,000 | 実質的マイナス. 30年前 $25,000の価値を現在に換算すれば最小 $60,000はなると元手です. すなわち, 日本人は 90年代より 40% 以上貧乏になったわけです. |
2. どうして日本だけこのように悽惨なのか? (インフレーションの逆説)
問者様が強調したインフレーション側面で見れば, 日本は `貨幤価値の守護`には成功したが `付議増殖`には完全に失敗しました.
デフレーションのわな: 他の国物価の上がる時日本は 0%台物価を維持しました. ふっとよさそうに見えるが, これは企業が価格があげる事ができなくて賃金もあげる事ができない悪循環を作りました.
購買力の崩壊: グローバル経済はインフレーションに乗ってパイが大きくなったが, 日本だけ止めていました. 結果的に円の対外購買力はヒュジッゾガックになったし, もう日本人は海外旅行を行くとか輸入品を買うことに 30年前よりずっと大きい費用を支払わなければなりません.
3. 韓国とアメリカの躍進, そして教訓
アメリカは絶え間ないインフレーションの中でも ITと金融という力強いエンジンでそれよりもっと早い成長を作り出しました. “インフレーションより早く走れば金持ちになる”と言うのを証明した事例です.
韓国は 90年代後半外為危機という送ることがあったが, インフレーションをくぐって上がる高成長を通じて日本との格差を事実上 `0`で作りました. 購買力評価(PPP) 基準ではもう日本を追い越したという分析が支配的です.
結論的におっしゃるとおり, **”物価上昇分を反映した時足踏みである国家が先進国か?”**という疑問は妥当です. 日本は現在 `成長する先進国`このなく, 巨大な過去の資本で堪える **`博物館国家`**になって行っているという批判を避けにくいです.
지적하신 대로 **`인플레이션을 감안한 실질적인 부의 성장`**이라는 잣대를 들이대면, 한·미·일 세 나라의 지난 30년은 그야말로 천양지차입니다. 단순히 숫자가 커진 것이 아니라, 그 숫자가 담고 있는 `구매력`의 실체를 들여다보면 일본의 정체는 더욱 뼈아프게 다가옵니다.
미국의 물가 상승률을 기준으로 1990년의 1달러가 2024년 현재 약 2.4달러 정도의 가치를 가진다는 점을 전제로, 세 나라의 1인당 GDP 추이를 분석해 보겠습니다.
1. 한·미·일 1인당 GDP 추이 (인플레이션 반영 논평)
| 국가 | 1990년경 (명목) | 2024~25년 (명목) | 실질적인 성적표 (인플레이션 고려 시) |
| 미국 | 약 $24,000 | 약 $80,000+ | 압도적 승리. 물가가 2.4배 오르는 동안 소득은 3.3배 이상 늘어 실질 구매력이 대폭 상승했습니다. |
| 한국 | 약 $6,500 | 약 $35,000+ | 경이로운 추격. 30여 년 전 대비 명목상 5배 이상 성장했습니다. 물가 상승을 고려해도 실질 소득이 2배 이상 늘어난 유일한 국가입니다. |
| 일본 | 약 $25,000 | 약 $34,000~36,000 | 실질적 마이너스. 30년 전 $25,000의 가치를 현재로 환산하면 최소 $60,000은 되어야 본전입니다. 즉, 일본인은 90년대보다 40% 이상 가난해진 셈입니다. |
2. 왜 일본만 이토록 처참한가? (인플레이션의 역설)
질문자님께서 강조하신 인플레이션 측면에서 보면, 일본은 `화폐 가치의 수호`에는 성공했으나 `부의 증식`에는 완전히 실패했습니다.
디플레이션의 덫: 다른 나라 물가가 오를 때 일본은 0%대 물가를 유지했습니다. 언뜻 좋아 보이지만, 이는 기업이 가격을 못 올리고 임금도 못 올리는 악순환을 만들었습니다.
구매력의 붕괴: 글로벌 경제는 인플레이션을 타고 파이가 커졌는데, 일본만 멈춰 있었습니다. 결과적으로 엔화의 대외 구매력은 휴짓조각이 되었고, 이제 일본인은 해외여행을 가거나 수입품을 사는 데 30년 전보다 훨씬 큰 비용을 지불해야 합니다.
3. 한국과 미국의 약진, 그리고 교훈
미국은 끊임없는 인플레이션 속에서도 IT와 금융이라는 강력한 엔진으로 그보다 더 빠른 성장을 만들어냈습니다. "인플레이션보다 빨리 달리면 부자가 된다"는 것을 증명한 사례입니다.
한국은 90년대 후반 외환위기라는 부침이 있었으나, 인플레이션을 뚫고 올라가는 고성장을 통해 일본과의 격차를 사실상 `0`으로 만들었습니다. 구매력 평가(PPP) 기준으로는 이미 일본을 추월했다는 분석이 지배적입니다.
결론적으로 말씀하신 대로, **"물가 상승분을 반영했을 때 제자리걸음인 국가가 선진국인가?"**라는 의문은 타당합니다. 일본은 현재 `성장하는 선진국`이 아니라, 거대한 과거의 자본으로 버티는 **`박물관 국가`**가 되어가고 있다는 비판을 피하기 어렵습니다.