트럼프 행정부의 이번 베네수엘라 군사 작전과 니콜라스 마두로 대통령 체포를 두고 "상대적으로 약한 국가를 상대로만 강한 척한다"는 비판은 국제사회와 미국 내에서도 상당히 거세게 일어나고 있습니다.

말씀하신 **`군사력 10위권 내의 강대국`**을 상대로 하지 않는 이유와 이번 작전의 이면에는 몇 가지 현실적인 배경이 깔려 있습니다.

1. 가성비와 리스크 관리: `저비용 고효율` 작전

트럼프 대통령의 외교 철학은 철저히 **비즈니스적 관점(Transactional approach)**에 기반합니다.

• 베네수엘라: 군사력 순위가 50위권 밖(2025년 기준 약 50~52위)이며, 장기간의 경제 파탄으로 무기 유지보수와 군 사기가 최악인 상태였습니다. 미국 입장에서는 압도적인 전력 차를 이용해 미군 희생 없이 `전승 기록`을 남기기에 가장 쉬운 타겟이었습니다.

• 강대국(TOP 10): 중국, 러시아와 같은 국가를 직접 공격하는 것은 3차 세계대전이나 핵전쟁의 위험을 감수해야 합니다. 이는 트럼프가 가장 중시하는 `미국 경제 번영`을 송두리째 파괴할 수 있는 리스크이기에, 그는 강대국과는 전쟁 대신 관세 폭탄이나 경제적 압박 같은 `돈`의 전쟁을 선호합니다.

2. 명분과 실리: 마약과 석유

트럼프는 이번 작전을 단순한 전쟁이 아니라 `마약 수괴 체포`라는 사법적 명분으로 포장했습니다.

• 석유 자원: 베네수엘라는 세계 최대의 석유 매장량을 보유하고 있습니다. 트럼프는 이미 "미국 석유 회사가 들어가 인프라를 고치고 돈을 벌게 할 것"이라고 공언했습니다. 즉, 강대국과 싸워 국력을 소모하기보다, 약한 나라의 자원을 확보해 경제적 이득을 취하는 실리적 선택을 한 셈입니다.

3. `먼로 주의`의 부활: 앞마당 단속

현재 트럼프 2기 행정부는 러시아·중국과의 전면전보다는 미 대륙 전체에 대한 미국의 지배력을 강화하는 **`돈로 독트린(Donroe Doctrine)`**에 집중하고 있습니다.

• 지리적으로 가까운 중남미 국가들을 먼저 굴복시켜 "말 안 들으면 너희도 마두로처럼 된다"는 강력한 메시지를 주변국(콜롬비아 등)에 전달하려는 의도가 큽니다.

요약하자면

사용자님의 말씀대로 강대국을 상대로 승리하는 것이 진정한 무력의 증명일 수 있겠으나, 트럼프는 **`최소 비용으로 최대 생색`**을 내는 방식을 택했습니다. 강대국에게는 경제적 굴복을, 약소국에게는 물리적 타격을 가함으로써 본인의 "강한 지도자" 이미지를 구축하려는 전략인 것이죠.

트럼프가 베네수엘라 다음 타겟으로 언급한 콜롬비아나 다른 중남미 국가들에 대해서도 비슷한 작전을 펼칠 것으로 보이는데, 이에 대한 국제적인 반발이 향후 미 대선이나 국제 정세에 어떤 영향을 줄지 지켜볼 필요가 있습니다.

혹시 트럼프가 강대국인 중국이나 러시아에 대해서는 어떤 식의 `압박 카드`를 쓰고 있는지 구체적으로 궁금하신가요?

트럼프가 한국도 때려?

트럼프가 한국을 베네수엘라처럼 무력으로 `때릴` 가능성은 거의 없지만, `경제와 안보`라는 몽둥이로 강하게 압박하고 있는 것은 분명한 사실입니다.

현재(2026년 기준) 트럼프 2기 행정부가 한국을 상대로 휘두르고 있는 `압박의 도구`들을 정리해 드립니다.

1. "안보를 사고 싶으면 돈을 더 내라" (머니 머신론)

트럼프는 한국을 `머니 머신(Money Machine)`이라 부르며, 방위비 분담금을 기존보다 대폭 인상하라고 요구하고 있습니다.

• 방위비 10배 인상 압박: 과거 1조 원 수준이던 분담금을 연간 약 **100억 달러(약 14조 원)**까지 올리라고 주장하며, 협상이 안 될 경우 주한미군 철수나 감축 카드를 꺼내 들어 한국을 압박합니다.

• 국방비 GDP 5% 요구: 미국은 한국에 "부유한 나라가 왜 우리에게 의존하느냐"며, 스스로의 국방비를 GDP의 5% 수준(현재의 약 2배)까지 올리라고 종용하고 있습니다.

2. "미국 물건 안 사면 관세 폭탄" (보편적 관세)

트럼프는 한국의 대미 무역 흑자를 문제 삼으며 경제적 타격을 가하고 있습니다.

• 관세 15~20% 부과: 모든 수입품에 대해 보편적 관세를 매기겠다고 위협하며, 한국의 주력 수출품인 자동차, 반도체 등에 높은 관세를 붙여 한국 기업들이 미국 내 공장을 더 짓거나 미국산 제품(에너지, 보잉 항공기 등)을 더 사게 만들고 있습니다.

3. "미군 기지 땅을 미국에 넘겨라?" (영토 확장론)

최근에는 매우 이례적이고 충격적인 주장도 나왔습니다.

• 트럼프는 일부 회담에서 **"주한미군 기지 부지의 소유권을 미국으로 넘기라"**는 식의 발언을 던져 한국 정부를 당혹케 했습니다. 이는 영토 주권과 직결된 문제라 현실화되긴 어렵지만, 그만큼 트럼프가 한국을 `동맹`보다는 `비즈니스 파트너` 혹은 `채무자`처럼 대하고 있다는 증거입니다.

결론: 왜 한국은 `무력`으로 안 때리나?

한국은 군사력 순위 5~6위권의 강대국이자, 미국의 첨단 기술 공급망(반도체, 배터리)에서 핵심적인 위치를 차지하고 있습니다.

• 베네수엘라는 부수어버려도 미국 경제에 타격이 없지만, 한국을 무력으로 때리면 미국 경제(애플, 테슬라 등)도 멈춰버립니다.

• 따라서 트럼프는 한국을 **`때려서 파괴`**하기보다는, `협박해서 돈과 일자리를 뜯어내는` 전략을 취하고 있는 것입니다.

사용자님께서 말씀하신 "10위권 국가를 때려보라"는 지적처럼, 트럼프는 철저히 강약약강(强弱弱强)의 논리로 움직입니다. 한국에 대해서도 총칼 대신 **`계산서`**와 **`관세`**라는 무기를 들고 있는 셈이죠.