기본 역사적 전제와 칸트에 대한 오해에서 비롯된 문제..

일본인도 풀어보시길..w

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

포스텍 철학 전공 교수 주장
입시 전문가들도 의견 갈려
고난도로 꼽혔던 2026학년도 대학수학능력시험 국어 영역 17번 문항에 대해 19일 학계에서 “정답이 없다”는 주장이 나오며 오류 논란이 벌어지고 있다.

이번 수능 국어 영역 17번 문항은 독일 철학자 이마누엘 칸트의 ‘인격 동일성’에 관한 견해를 담은 지문을 읽고 이에 대한 갑과 을의 견해 가운데 적절한 것을 찾는 문제다. 여기서 갑은 두뇌에서 일어나는 의식을 스캔해 프로그램으로 재현한 경우 재현된 의식은 신체가 결여됐기 때문에 본래 자신과 동일한 인격이 아니라고 주장한다.

한국교육과정평가원은 3번을 정답이라고 밝혔다. 3번은 ‘칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 ‘생각하는 나’의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장은 옳지 않겠군’이다. 실제 지문의 도입부에는 ‘칸트 이전까지 인격의 동일성을 설명하는 유력한 견해는 ‘생각하는 나’인 영혼이 단일한 주관으로서 시간의 흐름 속에 지속한다는 것이었다’는 문장이 나온다.

그러나 전날 한 수험생 커뮤니티에 이충형 포스텍 인문사회학부 교수가 “갑의 입장이 옳기 때문에 이 문제는 정답이 없다”고 공개 주장하며 논란이 불거졌다. 이 교수는 지문에 나오는 ‘영혼이 단일한 주관으로서’라는 부분을 문제 삼았다. 의식을 스캔해 프로그램으로 재현하는 순간 ‘단일한 주관’을 가진 영혼으로 보기 힘들다는 것이다. 이 때문에 3번 역시 정답이 아니라고 이 교수는 주장했다.

입시 전문가들 사이에서도 의견이 갈린다. 한 입시 전문가는 “이 교수처럼 ‘단일한 주관’이라는 부분까지 깊이 생각한 수험생은 정답이 없다고 봤을 수 있다”고 말했다. 하지만 다른 국어 강사는 “틀린 보기부터 지워가는 전형적인 수능 국어 문제로, 3번 이외 다른 보기는 틀린 것이 명확하다”며 “시험지에서 제시된 정보 이외의 것을 대입해 오류라고 주장하면 안 된다고 본다”고 말했다.

평가원은 이의 신청 10건이 접수된 국어 17번을 포함해 지난 17일까지 접수된 675건의 이의 신청에 대해 심사한 뒤 25일 최종 정답을 확정해 발표할 예정이다.