브릭스(BRICS) 결제 시스템이 안착하고 달러 의존도가 낮아진다고 해서, 가입국 모두가 자동으로 부유해지는 것은 아닙니다. 이는 **"경제적 해방"**이라는 기회와 **"시스템의 불확실성"**이라는 위험이 공존하는 게임이기 때문입니다.

브릭스 국가들이 부유해질 수 있는 요인과 발목을 잡는 요인을 나누어 분석해 드립니다.

1. 부유해질 수 있는 기회 (Positive)

거래 비용의 혁신적 절감: 현재는 브라질이 인도와 거래할 때도 "현지 통화→달러→현지 통화" 과정을 거치며 미국 은행에 수수료를 냅니다. 디지털 크레딧(mBridge 등)으로 직접 거래하면 이 통행료가 사라지고 결제 속도는 실시간이 됩니다. 국가 전체의 물류·금융 효율성이 극대화됩니다.

외환 위기에서의 탈출: 많은 제3세계 국가들이 경제 위기를 겪는 이유는 자국 경제는 멀쩡한데 "달러가 부족해서"입니다. 자국 자원을 담보로 한 디지털 크레딧으로 교역이 가능해지면, 미국의 금리 인상이나 달러 유출로 인해 국가 부도가 날 위험이 현저히 줄어듭니다.

자원 주권의 가격 결정권: 지금까지는 석유나 광물 가격이 뉴욕이나 런던 거래소(달러 기준)에서 결정되었습니다. 브릭스 시스템 내에서 자원 기반 결제가 정착되면, 자원 보유국들이 가격 결정권을 주도하며 더 높은 수익을 올릴 수 있습니다.

2. 부유해지는 것을 가로막는 장애물 (Negative)

중국 위안화 패권에 대한 경계: 많은 브릭스 국가들이 "미국 달러의 노예에서 벗어나 중국 위안화의 노예가 되는 것 아니냐"는 걱정을 합니다. 중국의 경제적 영향력이 너무 커지면, 다른 국가들은 부유해지는 대신 중국에 자원을 저렴하게 공급하는 하청기지로 전락할 위험이 있습니다.

내부 갈등과 신뢰의 결여: 미국 달러가 강한 이유는 미국이라는 국가의 법치와 투명성을 믿기 때문입니다. 반면, 브릭스 가입국들은 정치 체제가 불안정하거나(러시아, 이란), 서로 사이가 나쁜 경우(인도 vs 중국)가 많습니다. 이들 사이의 "디지털 장부"를 서로 100% 신뢰할 수 있느냐가 관건입니다.

미국의 강력한 보복: 미국은 자신의 "돈줄"을 끊으려는 국가들에 대해 고율 관세, 기술 수출 제한, 혹은 정치적 압박을 가할 것입니다. 이 보복으로 인한 경제적 손실이 달러 탈피로 얻는 이익보다 크다면, 오히려 더 가난해질 수도 있습니다.

3. 누가 가장 부유해질 것인가?

브릭스 시스템이 성공한다면 수혜의 크기는 국가마다 다를 것입니다.

자원 부국 (사우디, 에미리트, 러시아, 베네수엘라): 달러 없이 자원을 팔 수 있게 되어 가장 큰 현금을 쥐게 됩니다.

제조업 강국 (중국, 인도): 저렴한 자원을 안정적으로 공급받아 물건을 만들어 전 세계(특히 브릭스 내부 시장)에 팔 수 있습니다.

중소 개발도상국: 달러 빚 독촉에서 벗어나 숨통은 트이겠지만, 강대국(중·러·인도) 사이에서 자국 산업을 보호하지 못하면 "자원만 뺏기는 구조"에 갇힐 수 있습니다.

요약: 부유함의 핵심은 "생산력"이지 "화폐"가 아닙니다

결국 화폐는 도구일 뿐입니다. 브릭스 결제 시스템이 성공한다면 그들은 **"미국에 지불하던 세금(달러 프리미엄)"**을 아낄 수 있게 됩니다. 하지만 그 아낀 돈을 자국 산업 발전과 교육에 투자하여 실질적인 생산성을 높이지 못한다면, 단순히 "달러 패권"이 "브릭스 패권"으로 이름만 바뀌는 결과가 될 것입니다.