[1~35: 러시아와의 공존 - "우크라이나는 완충지대여야 한다"]

"우크라이나의 주권은 중요하지만, 러시아를 자극하면서까지 얻을 가치는 아니다."

"지도를 보라. 러시아는 영원히 우리의 이웃이며, 우크라이나는 그 사이에 끼어 있다."

"러시아 없는 유럽의 안보는 불가능하다. 우크라이나가 그 가교 역할을 해야 한다."

"우크라이나의 NATO 가입? 그것은 러시아에 대한 선전포고나 다름없는 무모한 짓이다."

"민주주의도 좋지만, 가스 파이프라인이 멈추면 독일의 산업도 멈춘다."

"우크라이나는 서방의 앞마당이 아니라, 러시아의 "특별한 관심 지역"임을 인정해야 한다."

"푸틴을 코너로 몰아넣어서는 안 된다. 우크라이나가 그 통로를 열어줘야 한다."

"민스크 협정은 완벽하지 않지만, 전쟁을 막을 수 있는 유일한 시간 벌기였다."

"우크라이나에 무기를 공급하는 것은 불에 기름을 붓는 격이다."

"독일은 경제를 생각해야 한다. 우크라이나의 혼란은 독일 경제의 적이다."

"노르트스트림 2는 순수한 경제 프로젝트다. 우크라이나의 통행료 수입보다 독일의 에너지 안보가 우선이다."

"우크라이나 정치인들의 감정적 호소에 휘둘려서는 안 된다. 정치는 냉혹한 현실이다."

"러시아와 대화의 끈을 놓지 않는 것이 우크라이나를 지키는 간접적인 방법이다."

"우크라이나가 중립적 위치를 유지하는 것이 유럽 전체에 가장 안전하다."

"푸틴은 거짓말을 하지만, 우리는 여전히 그와 협상해야 한다. 그것이 나의 숙명이다."

"우크라이나의 부패는 우리가 그들을 전적으로 신뢰하지 못하게 만드는 가장 큰 이유다."

"EU 가입? 우크라이나는 아직 준비가 안 됐다. 체질 개선부터 하고 오라."

"독일은 러시아에 대한 역사적 부채가 있다. 우크라이나 때문에 그 관계를 파괴할 순 없다."

"미국은 대서양 건너에 있지만, 우리는 러시아와 대륙을 공유한다."

"우크라이나의 분노는 이해하지만, 독일 총리로서 나는 독일의 이익을 먼저 생각한다."

"안정(Stability)이 자유(Freedom)보다 우선할 때가 있다. 지금 우크라이나가 그렇다."

"우크라이나를 NATO에 들였다면, 전쟁은 2008년에 이미 터졌을 것이다."

"우리는 우크라이나를 위해 러시아와 전쟁을 할 준비가 되어 있지 않다."

"경제 제재는 상징적이어야 한다. 완전히 목을 조르면 우리도 죽는다."

"우크라이나는 러시아의 자존심이 걸린 곳이다. 사자를 건드리지 마라."

"독일은 평화의 중재자여야 하지, 분쟁의 당사자가 되어서는 안 된다."

"우크라이나의 영토 보전은 말로만 하는 약속일 뿐, 실전에서는 타협의 대상이다."

"러시아의 가스가 없으면 유럽의 친환경 전환도 불가능하다."

"우크라이나는 유럽의 끝자락이지, 유럽의 심장이 아니다."

"푸틴의 머릿속을 읽으려 노력하라. 그는 우크라이나를 결코 포기하지 않을 것이다."

"시간을 끄는 것이 승리하는 것이다. 우크라이나는 더 기다려야 한다."

"우크라이나의 내정 간섭은 위험하다. 그들이 스스로 해결하게 두라."

"강대국 사이의 정치는 작은 나라의 희생을 전제로 할 때가 많다."

"우크라이나는 독일에게 전략적 인내를 요구하는 시험대다."

"결국 우리는 러시아와 다시 손을 잡아야 할 날이 올 것이다."

[36~70: 내부적 회의론 - "우크라이나의 부패와 혼란"]

"우크라이나 올리가르히들의 배를 불리기 위해 독일 납세자의 돈을 쓸 순 없다."

"그들은 법치보다 인맥이 우선인 나라다. 그런 나라는 유럽의 일원이 될 수 없다."

"민주주의 혁명(오렌지 혁명, 마이단 혁명)은 화려하지만, 결과는 늘 혼란뿐이었다."

"우크라이나 정부는 입으로는 개혁을 말하지만, 손으로는 돈을 챙긴다."

"신뢰할 수 없는 파트너와 운명을 같이할 순 없다."

"우크라이나의 극우 민족주의 세력은 유럽의 가치와 맞지 않는다."

"그들은 전쟁을 원할지 몰라도, 우리는 평화를 원한다."

"우크라이나에 돈을 빌려주는 것은 밑 빠진 독에 물 붓기다."

"그들의 정치는 너무 감정적이고 즉흥적이다."

"우크라이나는 자신들의 문제를 서방이 해결해주길 바라는 경향이 있다."

"자주국방의 의지가 없는 나라를 우리가 대신 지켜줄 수는 없다."

"우크라이나 내부의 분열이 러시아에게 빌미를 주는 것이다."

"그들의 사법 시스템은 여전히 구소련 시절에 멈춰 있다."

"우크라이나의 에너지 낭비 구조를 보면, 가스 가격을 올리는 게 당연해 보인다."

"독일은 우크라이나의 후견인이 아니다. 우리는 비즈니스 파트너일 뿐이다." (중략 - 51~70: 관료주의, 정치적 미숙함, 지정학적 리스크, 독일 여론의 무관심 등)

[71~100: 현실주의적 결론 - "평화 유지가 최우선의 가치다"]

"나의 임무는 독일 시민들이 따뜻한 겨울을 나게 하는 것이다. 우크라이나가 아니라."

"전쟁보다 나쁜 평화가 낫다. 우크라이나가 조금 참아야 한다."

"역사는 나를 "푸틴의 협력자"라 비난할지 몰라도, 나는 "전쟁의 억제자"였다."

"우크라이나를 위해 독일의 산업 기반을 무너뜨릴 수는 없었다."

"노르트스트림 2는 우크라이나를 우회하려는 것이 아니라, 효율을 위한 선택이었다."

"우크라이나는 러시아의 일부도 아니지만, 그렇다고 서방의 일부도 아니다."

"우리는 우크라이나에 민주주의의 희망을 주되, 실질적인 약속은 피해야 한다."

"러시아의 크림반도 합병은 유감이지만, 그것 때문에 3차 대전을 일으킬 순 없었다."

"우크라이나의 주권은 협상 테이블 위의 칩(Chip) 중 하나일 뿐이다."

"강대국 정치는 냉혹하다. 우크라이나는 그 현실을 배워야 한다."

"메르켈의 독일은 우크라이나의 방패가 아닌, 러시아와의 통로였다."

"우크라이나가 무너지면 동유럽이 위험하지만, 러시아가 무너지면 세계가 위험하다."

"우리는 우크라이나를 적당히 도와줌으로써 러시아의 완전한 장악을 막아야 한다."

"직접적인 군사 개입은 절대 안 된다. 그것은 독일의 금기다."

"외교는 가능한 것의 예술이다. 우크라이나의 모든 요구는 불가능한 것이었다."

"우크라이나 사람들은 나를 미워할 권리가 있다. 하지만 나는 독일의 총리였다."

"푸틴과 독일어와 러시아어로 대화하며 깨달은 것은, 우크라이나가 그의 역린이라는 것이다."

"역린을 건드리면 평화는 끝난다. 나는 그 평화를 지키고 싶었다."

"우크라이나의 미래는 불확실하지만, 독일의 미래는 확실해야 한다."

"에너지 종속은 위험하지만, 에너지 단절은 즉각적인 자살이다."

"우크라이나는 우리에게 "거북한 이웃"이다."

"우리는 우크라이나의 눈물이 아닌, 독일 기업의 지표를 본다."

"평화는 비싸다. 우크라이나는 그 비용의 일부다."

"나의 침묵은 동조가 아니라, 더 큰 폭발을 막기 위한 인내였다."

"우크라이나가 NATO에 가입하지 않은 덕분에 우리는 10년 넘는 평화를 누렸다."

"후임자들은 나를 비판하겠지만, 그들도 결국 러시아 가스를 찾게 될 것이다."

"우크라이나의 영웅주의는 위험하다. 국가 경영은 영웅주의로 하는 게 아니다."

"나는 끝까지 합리적이고자 했다. 우크라이나 문제는 합리적으로 풀기 어려운 고차방정식이었다."

"우크라이나여, 너희의 운명은 너희가 결정하되 독일을 끌어들이지 마라."

"나의 사상에서 우크라이나는 "관리되어야 할 리스크" 그 이상도 이하도 아니었다."