[요미우리]시마네현, 에도 시대 독도 관련 지도와 문서 등 71점 입수 발표

시마네현은 13일, 에도 시대에 그려진 것으로 추정되는 독도(당시 명칭 "마쓰시마")의 그림 지도인 **"마쓰시마의 도(松島之図)"**와 돗토리현 요나고시의 상인이 독도에서 어업 등을 했던 기록이 담긴 "무라카와가 문서(村川家文書)" 등 자료 71점을 입수했다고 발표했다. 시마네현은 이를 "독도가 옛날부터 일본인의 활동 장소였음을 보여주는 1급 사료"라고 주장하고 있다.

■ "마쓰시마의 도" (그림 지도) 이 지도는 17세기 말에서 18세기 초의 것으로 추정된다. 섬의 모양 등 지리적 특징이 상세하게 그려져 있으며, 현재의 오키 제도까지의 거리 등도 기록되어 있다. 시마네현에 따르면 이 지도는 1987년경 요나고 시립 산인 역사관에서 전시된 기록이 있으나, 이후 소재가 불분명했다가 이번에 개인으로부터 구입하게 되었다.

■ "무라카와가 문서" 요나고시의 상인 가문인 "오타니가"와 어업 수익 분배에 대해 약속한 내용 등이 담겨 있다. 당시 두 가문은 에도 막부의 허가를 받아 독도와 그 근처인 한국 동부의 울릉도에서 강치 사냥이나 전복 채취를 했다. 시마네현은 개인으로부터 총 69점을 기증받았다. 이 중 "죽도 송도 그림 지도(竹島松島の絵図)"에는 울릉도와 오키 제도, 독도가 그려져 있다. 이 지도는 사본이며 "교호 9년(1724년)"이라는 기록이 있으나, 이것이 실제 제작 시기를 나타내는지는 확실하지 않다.

■ 일본 측 전문가의 주장 시마네현의 독도 문제 연구 특별 고문을 맡고 있는 시모조 마사오 다쿠쇼쿠대 명예교수(일본사)는 "실제로 일본이 독도를 사용했다는 사실을 밝히는 자료로, 독도 영유권을 논할 때 일본 영토임을 증명하는 근거가 될 것"이라고 말했다.

https://news.yahoo.co.jp/articles/f2000b9de583ef393c7a6f9048e5f6e4bea61527

-----------------------------------------------

AI가 반론합니다 ㅋㅋ

시마네현이 새로 수집했다는 이 자료들은 사실 새로운 내용이라기보다는, 기존 일본이 주장해온 **"에도 시대 어업 활동을 통한 영유권 확립설"**을 뒷받침하려는 시도입니다. 하지만 역사학적·국제법적 관점에서 이 자료들은 오히려 독도가 한국 땅임을 증명하는 역설적 근거가 됩니다.

.

1. "도해 면허"와 "촌하가 문서"의 치명적 약점

[일본 주장] 무라카와 가문 등이 막부로부터 면허를 받아 독도와 울릉도에서 어업을 했으니 일본 땅이다.

• 
  

  [반론] 당시 일본 막부가 발급한 **"죽도(울릉도) 도해 면허"**는 자국 영토가 아닌 "외국"으로 나가는 사람에게 발행하던 통행증이었습니다.

• 근거: 만약 독도가 일본의 고유 영토였다면, 자국 어민이 자기 나라 섬에 가는데 왜 정부의 특별 "허가"가 필요했겠습니까? 이는 당시 일본 정부 스스로 독도를 일본의 경계 밖, 즉 조선의 영토로 인식했음을 보여주는 가장 명확한 증거입니다.

2. "마쓰시마의 도(松島之図)"가 증명하는 역설

[일본 주장] 지도가 상세하고 지형이 정확하므로 일본인들의 활동이 활발했음을 보여준다.

• 
  

  [반론] 지도가 상세하다는 것이 영유권을 의미하지는 않습니다. 오히려 이 시기 일본의 공식 답변이 중요합니다.

• 근거: 기사에서 언급된 17세기 말(1696년), 일본 막부가 독도의 소속을 묻자 당시 어부들의 관할지였던 돗토리번은 "울릉도(죽도)와 독도(송도)는 돗토리번에 속하지 않는다"라고 공식 답변서(『원록구병자년조선취조서』)를 보냈습니다. 지도가 있었다는 사실보다, 그 지도를 가진 자들의 정부가 "우리 땅이 아니다"라고 선언한 것이 법적으로 훨씬 중요합니다.

3. "태정관지령(1877)"이라는 최종 결론 무시

[일본 주장] 에도 시대부터 일본인들의 활동지였으므로 일본 영토다.

• 
  

  [반론] 일본 근대 정부인 메이지 정부는 기사에서 언급된 에도 시대의 모든 기록(대곡가, 촌하가 문서 등)을 검토한 뒤 **"우리 땅이 아니다"**라고 최종 판결을 내렸습니다.

• 근거: 1877년 일본 최고 국가기관인 태정관은 내무성이 올린 독도 관련 질의에 대해 **"울릉도와 독도는 일본과 관계가 없음을 명심할 것"**이라는 공식 지령을 내렸습니다. 일본이 지금 와서 에도 시대 문서를 다시 꺼내는 것은, 자신들의 근대 정부가 내린 법적 결론을 스스로 부정하는 모순입니다.

4. "어업 활동"은 "영유권"과 별개

[일본 주장] 강치 잡이 등 경제적 활동이 영유권의 근거다.

• 
  

  [반론] 국제법상 민간인의 단순한 어로 활동은 영유권 확립의 근거가 될 수 없습니다. 특히 타국의 영토에서 몰래 또는 허가 없이 행해진 어로 활동은 더욱 그렇습니다.

• 근거: 한국은 1454년 『세종실록 지리지』 등 국가 차원의 공식 지리지에 독도를 영토로 명시하고 관리해 왔습니다. 일본의 주장은 "옆집 마당에서 고기를 잡았으니 그 마당이 내 땅이다"라고 우기는 것과 같습니다.

  
  

  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ