찬성 측: "한글 도입으로 일본어의 한계를 넘자"

(주로 언어의 효율성, 정보화 시대의 적응력, 음성학적 정밀함을 강조하는 입장)

"일본어의 50음도는 감옥이다. "맥도날드"를 "마쿠도나루도"라고 발음해야 하는 이 비효율을 언제까지 방치할 것인가?"

"디지털 시대에 한자 입력은 너무 느리다. 한글 같은 조합형 문자가 일본어 정보화의 속도를 10배는 높일 것이다."

"한글은 발성 기관을 본떠 만든 과학적 문자다. 일본인의 발음을 교정하는 것이 아니라, 일본인이 낼 수 있는 소리의 범위를 확장하자는 것이다."

"한자 공부에 쏟는 수천 시간을 창의적 교육에 써야 한다. 문자는 도구일 뿐, 도구가 복잡해서 지능을 낭비하는 건 비극이다."

"가나(假名)는 한자의 변형일 뿐이지만, 한글은 독창적인 체계다. 이를 도입해 "신 일본어 표기법"을 만든다면 세계에서 가장 배우기 쉬운 언어가 될 것이다."

"외래어를 표기할 때 가타카나는 한계가 명확하다. 원어 발음에 훨씬 가까운 표기가 가능한 한글이 대안이다."

"이미 일본 젊은층은 "K-컬처"를 통해 한글에 익숙하다. 거부감은 기성세대의 전유물일 뿐이다."

"한자를 폐지하자는 게 아니다. 한자의 뜻은 살리되, 읽기(음)를 한글로 적으면 "후리가나"보다 훨씬 깔끔해진다."

"언어는 생물이다. 고립된 섬나라 언어에서 벗어나 대륙과 소통하는 유연한 문자 체계를 가질 때가 됐다."

"일본어의 풍부한 형용사를 표기하기에 현재의 가나는 너무 단순하다. 미묘한 뉘앙스를 한글의 받침으로 표현할 수 있다."

🟥 반대 측: "일본의 영혼(言靈)을 파괴하는 행위다"

(주로 문화적 정체성, 가독성, 역사적 연속성을 강조하는 입장)

"문자는 단순한 기호가 아니다. 한자와 가나가 섞인 문장에는 일본인의 "고토다마(말의 영혼)"가 깃들어 있다."

"한글을 도입하면 수천 년간 쌓아온 일본의 고전 문헌은 누가 읽을 것인가? 우리 역사를 스스로 단절시키자는 말인가?"

"일본어에 동음이의어가 얼마나 많은지 아는가? 한자 없이 소리만 적는 한글 체계로는 문장의 뜻을 식별할 수 없다."

"띄어쓰기도 없는 일본어에서 한자는 "쉼표"이자 "의미의 이정표"다. 한자가 사라지면 눈의 피로도는 극에 달할 것이다."

"한글이 우수하다는 것과 그것이 일본어에 적합하다는 것은 전혀 다른 문제다. 남의 옷을 억지로 입으라는 꼴이다."

"언어는 민족의 자존심이다. 다른 나라의 문자를 국문으로 받아들이는 것은 문화적 식민지를 자처하는 일이다."

"가타카나가 불완전해 보일지 몰라도, 그것이 이미 일본어의 고유한 시각적 리듬을 만들고 있다. 이걸 파괴하면 일본어는 죽는다."

"음소가 적은 것이 왜 문제인가? 단순한 음소 안에서 미묘한 뉘앙스를 찾는 것이 일본 문화의 미학(美學)이다."

"한글의 받침 발음은 일본인의 구강 구조와 맞지 않는다. 문자만 바꾼다고 안 들리던 소리가 갑자기 들릴 것 같은가?"

"정보기술의 발달로 이제 한자 입력도 음성 인식과 변환 기술로 충분히 빠르다. 굳이 문자를 바꿀 경제적 이유가 없다