中国が日本を相手に法廷論争を要求した事はない. 鐘よ? kari2005
——————————————————————-
状況を理解するために日本右翼たちが隠したがる 本当の理由と背景を整理
”要求が紛争を作るか?”: “相手が要求するからといって領土問題になることなら, 今日から韓国が対馬島に対して法的解決を要求すれば明日から対馬島も “領土紛争地域”になることか? 株券国家が認めない一方的な要求は何らの国際法的效力がない.”
”日本の二重定規”: “日本は尖角に対して中国が数十年間領有権を主張して抗議して軍艦まで送っているにも “領土問題はない”と無視している. 本人たちが支配する時は相手の抗議を無視しながら, 他人が支配する時は “要求したから裁判行こう”と言うことは典型的なネロナムブルだ.”
”実效支配の論理”: “結局日本の論理は **”私が持ったのは私のんだから裁判しなくて, 他人が持ったのは奪いたいから裁判行こう”**はことだけだ. 韓国が独島に対して取る態度は日本が尖角で見せてくれる態度と 100% 等しい.”
—————————————-
”独島は歴史的, 地理的, 国際法的に韓国領土だ. 根拠は私の文を検索すれば出るはずで, 侵略すれば地獄を見るはずであり, 侵略しなくても地獄を見るでしょう.”
중국이 일본을 상대에게 법정 논쟁을 요구한적은 없다. 종아? kari2005 ㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
상황을 이해하기 위해 일본 우익들이 숨기고 싶어 하는 진짜 이유와 배경을 정리
"요구가 분쟁을 만드나?": "상대방이 요구한다고 해서 영토 문제가 되는 것이라면, 오늘부터 한국이 대마도에 대해 법적 해결을 요구하면 내일부터 대마도도 "영토 분쟁 지역"이 되는 것인가? 주권 국가가 인정하지 않는 일방적인 요구는 아무런 국제법적 효력이 없다."
"일본의 이중잣대": "일본은 센카쿠에 대해 중국이 수십 년간 영유권을 주장하며 항의하고 군함까지 보내고 있는데도 "영토 문제는 없다"며 무시하고 있다. 본인들이 지배할 때는 상대의 항의를 무시하면서, 남이 지배할 때는 "요구했으니 재판 가자"고 하는 것은 전형적인 내로남불이다."
"실효 지배의 논리": "결국 일본의 논리는 **"내가 가진 건 내 거라서 재판 안 하고, 남이 가진 건 뺏고 싶으니 재판 가자"**는 것뿐이다. 한국이 독도에 대해 취하는 태도는 일본이 센카쿠에서 보여주는 태도와 100% 동일하다."
---------------------------
"독도는 역사적, 지리적, 국제법적으로 한국 영토이다. 근거는 내 글을 검색하면 나올 것이고, 침략하면 지옥을 볼 것이며, 침략하지 않아도 지옥을 볼 것이다." ㅋㅋㅋ