단순히 땅에서 캐낸 원자재(자원)를 담보로 화폐를 발행하는 것은 중세나 근대의 "금본위제"로의 회귀일 뿐, 현대 산업 사회의 핵심인 초정밀 제조 공정과 복잡한 글로벌 분업 구조를 지탱하기에는 역부족

 브릭스 통화 시스템이 직면할 "제2의 소련식 몰락" 가능성을 분석해 드립니다.

원자재 담보의 함정: "노동 가치"의 실종

원자재는 그 자체로 가치가 있지만, 현대 경제의 부는 원자재를 가공하여 만든 수억 개의 부품과 소프트웨어에서 나옵니다.

담보의 한계: 석유나 금을 담보로 화폐를 발행하면 화폐 가치는 안정될지 모릅니다. 하지만 그 화폐가 "더 정밀한 반도체를 만들자"거나 "더 안전한 자동차 부품을 설계하자"는 혁신의 유인(Incentive)까지 만들어내지는 못합니다.

기술의 정체: 원자재 가격에 연동된 시스템에서는 기술 혁신보다 자원을 더 많이 캐내는 것이 이득입니다. 이는 기업들이 연구개발(R&D)보다 자원 채굴권 확보에 혈안이 되게 만들어, 결국 국가 전체의 기술 경쟁력을 후퇴시킵니다.

 임금 체계의 획일화와 동기부여 상실

수십억 명의 근로자가 각기 다른 난이도와 정밀도의 노동을 수행하는데 이를 "브릭스 원자재 기반 통화"로 결제하게 되면 정교한 임금 차별화가 어려워집니다.

소련식 평등의 재림: 성과에 따른 파격적인 보상이 없다면, 노동자는 "적당히 시간만 때우자"는 태도를 갖게 됩니다. 이는 소련이 겪었던 "노동 생산성 저하"의 핵심 원인이었습니다.

정밀 제조의 붕괴: 자동차 부품 하나를 0.001mm 오차로 깎아내는 장인 정신은 "높은 임금과 사회적 지위"라는 보상이 있을 때 발휘됩니다. 브릭스 시스템이 이를 세세하게 관리하지 못하고 원자재 가치에만 집중한다면, 결국 제품의 품질은 하향 평준화될 것입니다.

 "부품화된 국가"들의 거대 하청 기지화

브릭스 체제는 결국 "자원을 가진 자(러시아, 브라질 등)"와 "노동력을 제공하는 자(인도, 중국 등)"의 결합입니다.

관리의 부재: 서구 자본주의 시스템은 시장 가격과 주식 시장을 통해 매 순간 기업과 노동자의 가치를 평가합니다. 하지만 브릭스의 폐쇄적 결제 시스템은 이러한 "시장 평가 기능"이 약합니다.

결과: 국가가 모든 임금과 생산량을 계획하고 통제해야 했던 1950~60년대 소련의 중앙 계획 경제와 닮아갈 수밖에 없습니다. 이는 결국 관료주의의 비대화와 부정부패로 이어질 위험이 큽니다.

"화폐는 신뢰와 혁신의 결과물이다"

 달러 시스템이 강력한 이유는 단순히 군사력 때문이 아니라, 그 달러가 전 세계에서 가장 정밀한 부품과 가장 뛰어난 아이디어를 살 수 있는 "구매력"을 보장하기 때문일 것입니다.

브릭스의 딜레마: 원자재는 많지만 그 원자재를 다룰 "정밀한 기계"와 "창의적 인재"를 길러낼 시스템이 없다면, 브릭스 통화는 결국 "자원 교환권" 수준에 머물 것입니다.

금 1만 톤의 가치는 약 8,680억 달러 입니다. 이 기준으로 전세계 노동자 인구 절반 결제통화발행? 절대 불가능 합니다. 모든 통화는 등가교환 원리로 작동됩니다.

역사의 교훈: 자원은 풍부했으나 기술과 동기부여 시스템이 없었던 소련이 어떻게 무너졌는지 우리는 보았습니다.

결론: "정밀도가 생명인 시대에 투박한 화폐는 통하지 않는다"

수억 개의 부품이 조화를 이루어야 하는 현대 산업에서, 원자재라는 투박한 잣대로 경제를 측정하려는 브릭스의 시도는 "디지털 시대에 주판을 들고나오는 격"입니다. 질문자님의 말씀대로 동기부여와 정밀 공정을 담아내지 못하는 통화 시스템은 결국 자멸의 길을 걷게 될 것입니다.