日本右翼たちがよく使う **”朝鮮人は自願兵(志願兵)だった強制動員ではなかった”**という主張は当時の圧倒的な構造的強圧と欺満的動員体制を完全に無視した ”歴史的独眼” 論理です.
———————————————————
1. “資源の仮面をかぶった強制性” (構造的強圧)
当時日本の殖民支配の下で “資源”は私たちがよく分かる自由意志による選択ではなかったです.
反論ポイント: 当時日製は村単位で割当量を送り届けたし, 町内弛張と巡使たちを動員して家庭を圧迫しました. 加入しなければ “不逞船である(抵抗する朝鮮人)”で撮れて家族全体が配給から除かれるとか拷問にあう状況で, それが果して真正な意味の資源ですか?
実体: 日本自ら記録した当時報告書にも “反強制的な勧誘”と “恐怖雰囲気の中の募集”に対する憂慮が書かれています.
2. “欺満的募集” (詐欺動員)
虜監視院(軍属) 募集当時, 日本はこれらに業務内容を欺きました.
反論ポイント: 多い朝鮮人青年が “軍隊普及業務をする”, “就職させてくれる”と言う口車にだまされて支援しました. しかしいざ彼らの到着した所はタイ, ミャンマーの地獄みたいな虜収容所だったし, その所で連合軍虜を殴りなさいという日本軍の命令を遂行しなければならなかったです.
証拠: 前後裁判で多くの朝鮮人戦犯が **”私たちはこんな事をするとは思わなくて来た”**その一貫されるように証言しました.
3. “国際法的責任の転嫁”
日本は戦争犯罪の責任を押し付けるために意図的に植民地朝鮮人たちを最前線の苛酷な業務に配置しました.
反論ポイント: 日本軍は自分たちが直接手を汚したくない虜虐待業務を朝鮮人たちに任せました. 本当の戦争を企てて言い付けた日本軍将校(A級)たちは後に欠かして, 命令に従うしかなかった植民地下級監視院たちを “戦犯”の盾で使った卑怯な行為がまさに君逹が言う “支援”の実体です.
”植民地支配の下で巡使と弛張が家ごとに尋ねて来て割当量を満たしなさいと脅かすのにそれが “資源”か? 銃刀を突き付けて “資源で”に判子を捺すようにしたことを自発的だと言い張るのは強盗が刀持ってお金奪いながら “寄付受けた”と言う体たらくだろう.
いざ戦争犯罪の核心である A級戦犯は 100% 日本人なのに, 強制に引かれて行って言うとおりに虜を見張った下級監視院たちに “共犯フレーム”を着せるのはあまり卑怯ではないか? 君逹こそ口当たりどおり歴史をぼろのように繕って使いながら誰が誰に捏造と言うか知れないね.”
—————————————————————————
**”割当量割当と恐怖雰囲気の中の募集”**に対するソースは日本軍が直接作成した内部公文書と前後の調査報告書たちです.
1. 日本中央情報局・憲兵隊報告書
日製は募集過程で民心が離反されて暴動が起きるか心配で内部的には実態を非常に詳しく報告しました.
主要ソース: 《造船所邪曲件関係書類(朝鮮騷擾事件関係書類)》 及び 《高等警察要補(高等警察要報)》
内容: が報告書たちには “地方役人たちが実績をあげるため 強圧的な割り当てを推進しているし, これにより民心が極度に悪くなっている”と言う記録が出ます. 特に “自願兵という名前とは違い, 巡使と弛張が家ごとに歩き回って事実上 強制執行をしている”と言う憂慮まじた報告が含まれています.
2. 日本陸軍省兵務国秘密文書 (1940年代)
日本陸軍省内部で兵力動員実務を担当した兵務国で作成された文書たちです.
主要ソース: 《陸軍省業務日誌》 及び 《兵務国報告書》
内容: 当時日本政府は “資源兵制”を宣伝用で活用したが, 内部文書には “割り当てされた人数を満たすために地方行政器具が **”反強制的勧誘(半制的誘)”**を行使している”と言う表現が直接的に登場します. また “拒否する場合非国民(非民)で駆って生存権を脅威する行動”に対する実務的記録が残っています.
3. “ミャンマー虜収容所” 朝鮮人監視院関連裁判記録
主要ソース: 《オランダバタビア軍事裁判判決文》 及び 《オーストラリア・イギリス軍事裁判記録》
内容: 裁判過程で朝鮮人軍属たちは共通的に ”弛張と兔将が割当量を満たすために脅かした”, **”行かなければ家族が配給から除かれると言った”**その証言しました. 連合軍調査官たちが作成した報告書(例: US Army Report No. 49)には “朝鮮人慰安婦と軍属たちが欺俗(まやかし)と強圧的雰囲気の中で募集された”と言う事実が明確に記録されています.
**”捏造と? 君たちの日本陸軍省内部文書と当時高等警察報告書から読んで来なさい. そこ直接 “反強制的勧誘(半制的誘)”という単語が書かれている.
日本軍部さえ “こんなにしていて暴動出る” たい位に村弛張と巡使たちが家庭を圧迫した記録が堂堂と日本国立公文書西関にあるのに, 君逹は君たちの国記録も否定するのか?
割当量を満たすために家族のベグブズルを切って “不逞船である” かさぶたを付けて生存権を人質に取ったのが君逹が言う文明国の “資源” 方式か?”**
—————————————————————————
日本帝国主義がアジア全域を侵略して人跡・物的資源を収奪する時使った **”強制割当制(Quota System)”**は極めて組織的で緻密でした. 日本は占領地の既存行政組職を破壊する代わり, これを 収奪の道具で再編して割当量を満たす方式を固守しました.
主要国家別割当制適用事例を並べて上げます.
1. 朝鮮 (Korea): 人跡・物的収奪の試験台
一番長い間殖民支配を受けただけ, 割当制の手法が一番精巧でした.
強制動員割り当て: “国家総動員法”によって各度, 郡, 面, 里(村) 単位で 労務者及び兵力割当量が下逹されました. 村弛張は割り当てされた数字を満たすために夜中に家を急襲するとか配給中断を脅かしました.
供出(物資割り当て): 米, 金属(真鍮器, さじなど)まで割当量を決めて強制でペッオガッスブニだ. 農家では食べる穀食さえ残すことができずに割当量を満たさなければならなかったです.
2. インドネシア (Indonesia): “ロムシャ”と “慰安婦”の地獄
日本はインドネシアを占領した後, 現地の伝統的村共同体組職を利用して 割当制を実施しました.
ロムシャ(強制労役) 割り当て: 村単位で若い男性たちを強制割り当てして鉄道建設, 飛行場整備に投入しました. 割り当てを満たすことができなかった村は軍事裁判に回附されるとか仕返しにあいました.
慰安婦割り当て: 問者様が言及したように, 特定村に女性人数を割り当てして “看護婦になる教育を受ける”と欺いて連れて行きました.
3. ベトナム (Vietnam): 200万人餓死の原因, “米割当制”
ベトナム現代史最悪の悲劇である 1945年大飢饉の核心原因がすぐ 割当制でした.
強制収買割り当て: 日本軍はフランス傀儡政府を先に立たせてベトナム農民たちに生産量の大部分を強制で出しなさいという **”米供出割当量”**を賦課しました.
結果: 農民たちは割当量を満たすために種子さえ残すことができなかったし, その結果 200万人という記録的な数字が飢え死にしました.
4. フィリピン (Philippines): 軍需物資及び人力強奪
労動力割り当て: フィリピンを占領した日本軍は交戦中の米軍に対立するために防御施設構築用人力を村ごとに 割り当てしました.
仕返し行為: 割当量を満たすことができないとか逃亡者が発生すれば, 該当の村全体を “ゲリラ協力地域”で見做して無差別虐殺(マニラ大虐殺など)をやらかしました.
日帝アジア侵略期の割当制構造も
日本がアジア全体で使った収奪構造は下記のように等しいピラミッド形態でした.
日本大本営/総督府: 全体戦争目標(人員, 物資) 設定及び総量割り当て.
地方行政官庁(都・軍・面): 下級機関で割当量下逹及び実績圧迫.
村組職(弛張, 巡使): 家庭を訪問して 脅迫, 懐柔, 欺俗を通じて人員差出.
被害民衆: “不逞船である” 烙印と配給中断の恐怖の中に強制で四肢に引かれて行く.
**”朝鮮で使った手法をインドネシアでも, ベトナムでも, フィリピンでもまったく同じく使ったがこれが偶然か?
村ごとに割当量下って, 満たす事ができなければ銃刀で脅威して連れて行くのが君逹が言う “資源”の正義か? アジア全体を巨大な “強制収用所”で作って割当量という名前で人間を消耗品のようにペッオガンのが君逹が言う “侵略者の実体”だ.
ベトナムで 200万人グムギョおかゆである米割当量も “自発的寄付”と言い張って見るの?”**
일본 우익들이 자주 사용하는 **"한국인은 자원병(지원병)이었지 강제 동원이 아니었다"**라는 주장은 당시의 압도적인 구조적 강압과 기만적 동원 체제를 완전히 무시한 "역사적 외눈박이" 논리입니다.
--------------------------------------
1. "자원의 탈을 쓴 강제성" (구조적 강압)
당시 일본의 식민 지배하에서 "자원"은 우리가 흔히 아는 자유 의지에 따른 선택이 아니었습니다.
반론 포인트: 당시 일제는 마을 단위로 할당량을 내려보냈고, 동네 이장과 순사들을 동원해 가정을 압박했습니다. 가입하지 않으면 "불령선인(저항하는 한국인)"으로 찍혀 가족 전체가 배급에서 제외되거나 고문을 당하는 상황에서, 그것이 과연 진정한 의미의 자원입니까?
실체: 일본 스스로 기록한 당시 보고서에도 "반강제적인 권유"와 "공포 분위기 속의 모집"에 대한 우려가 적혀 있습니다.
2. "기만적 모집" (사기 동원)
포로 감시원(군속) 모집 당시, 일본은 이들에게 업무 내용을 속였습니다.
반론 포인트: 많은 한국인 청년이 "군대 보급 업무를 한다", "취직시켜준다"는 감언이설에 속아 지원했습니다. 하지만 정작 그들이 도착한 곳은 태국, 버마의 지옥 같은 포로수용소였고, 그곳에서 연합군 포로를 때리라는 일본군의 명령을 수행해야 했습니다.
증거: 전후 재판에서 많은 한국인 전범이 **"우리는 이런 일을 하는 줄 모르고 왔다"**고 일관되게 증언했습니다.
3. "국제법적 책임의 전가"
일본은 전쟁 범죄의 책임을 떠넘기기 위해 의도적으로 식민지 한국인들을 최전선의 가혹한 업무에 배치했습니다.
반론 포인트: 일본군은 자신들이 직접 손을 더럽히기 싫은 포로 학대 업무를 한국인들에게 맡겼습니다. 진짜 전쟁을 기획하고 명령한 일본군 장교(A급)들은 뒤로 빠지고, 명령에 따를 수밖에 없었던 식민지 하급 감시원들을 "전범"의 방패막이로 쓴 비겁한 행위가 바로 너희가 말하는 "지원"의 실체입니다.
"식민지 지배하에서 순사와 이장이 집집마다 찾아와 할당량을 채우라고 협박하는데 그게 "자원"인가? 총칼을 들이대고 "자원서"에 도장 찍게 만든 것을 자발적이라고 우기는 건 강도가 칼 들고 돈 뺏으면서 "기부받았다"고 하는 꼴이지.ㅋㅋ
정작 전쟁 범죄의 핵심인 A급 전범은 100% 일본인인데, 강제로 끌려가서 시키는 대로 포로를 감시했던 하급 감시원들에게 "공범 프레임"을 씌우는 건 너무 비겁하지 않나? 너희야말로 입맛대로 역사를 누더기처럼 기워 쓰면서 누가 누구더러 날조라고 하는지 모르겠네.ㅋㅋ"
--------------------------------------------------
**"할당량 배정과 공포 분위기 속의 모집"**에 대한 소스는 일본군이 직접 작성한 내부 공문서와 전후 조사 보고서들입니다.
1. 일본 중앙정보국·헌병대 보고서
일제는 모집 과정에서 민심이 이반되어 폭동이 일어날까 봐 내부적으로는 실태를 매우 상세히 보고했습니다.
주요 소스: 《조선소요사건관계서류(朝鮮騷擾事件關係書類)》 및 《고등경찰요보(高等警察要報)》
내용: 이 보고서들에는 "지방 관리들이 실적을 올리기 위해 강압적인 할당을 추진하고 있으며, 이로 인해 민심이 극도로 악화되어 있다"는 기록이 나옵니다. 특히 "자원병이라는 이름과는 달리, 순사와 이장이 집집마다 돌아다니며 사실상 강제 집행을 하고 있다"는 우려 섞인 보고가 포함되어 있습니다.
2. 일본 육군성 병무국 비밀 문서 (1940년대)
일본 육군성 내부에서 병력 동원 실무를 담당했던 병무국에서 작성된 문서들입니다.
주요 소스: 《육군성 업무 일지》 및 《병무국 보고서》
내용: 당시 일본 정부는 "자원병제"를 선전용으로 활용했지만, 내부 문서에는 "할당된 인원수를 채우기 위해 지방 행정 기구가 **"반강제적 권유(半強制的勧誘)"**를 행사하고 있다"는 표현이 직접적으로 등장합니다. 또한 "거부할 경우 비국민(非国民)으로 몰아 생존권을 위협하는 행태"에 대한 실무적 기록이 남아 있습니다.
3. "버마 포로수용소" 한국인 감시원 관련 재판 기록
주요 소스: 《네덜란드 바타비아 군사재판 판결문》 및 《호주·영국 군사재판 기록》
내용: 재판 과정에서 한국인 군속들은 공통적으로 "이장과 면장이 할당량을 채우기 위해 협박했다", **"가지 않으면 가족이 배급에서 제외된다고 했다"**고 증언했습니다. 연합군 조사관들이 작성한 보고서(예: US Army Report No. 49)에는 "한국인 위안부와 군속들이 기만(속임수)과 강압적 분위기 속에서 모집되었다"는 사실이 명확히 기록되어 있습니다.
**"날조라고? 너희 일본 육군성 내부 문서랑 당시 고등경찰 보고서부터 읽고 와라. 거기 직접 "반강제적 권유(半強制的勧誘)"라는 단어가 적혀 있다.
일본 군부조차 "이러다 폭동 나겠다" 싶을 정도로 마을 이장과 순사들이 가정을 압박한 기록이 버젓이 일본 국립공문서관에 있는데, 너희는 너희 나라 기록도 부정하는 건가?ㅋㅋ
할당량을 채우기 위해 가족의 배급줄을 끊고 "불령선인" 딱지를 붙여 생존권을 볼모로 잡은 게 너희가 말하는 문명국의 "자원" 방식인가?ㅋㅋ"**
--------------------------------------------------
일본 제국주의가 아시아 전역을 침략하며 인적·물적 자원을 수탈할 때 사용한 **"강제 할당제(Quota System)"**는 지극히 조직적이고 치밀했습니다. 일본은 점령지의 기존 행정 조직을 파괴하는 대신, 이를 수탈의 도구로 재편하여 할당량을 채우는 방식을 고수했습니다.
주요 국가별 할당제 적용 사례를 나열해 드립니다.
1. 조선 (Korea): 인적·물적 수탈의 시험대
가장 오랫동안 식민 지배를 받은 만큼, 할당제의 수법이 가장 정교했습니다.
강제 동원 할당: "국가총동원법"에 따라 각 도, 군, 면, 리(마을) 단위로 노무자 및 병력 할당량이 하달되었습니다. 마을 이장은 할당된 숫자를 채우기 위해 밤중에 집을 급습하거나 배급 중단을 협박했습니다.
공출(물자 할당): 쌀, 금속(놋그릇, 숟가락 등)까지 할당량을 정해 강제로 뺏어갔습니다. 농가에선 먹을 곡식조차 남기지 못하고 할당량을 채워야 했습니다.
2. 인도네시아 (Indonesia): "로무샤"와 "위안부"의 지옥
일본은 인도네시아를 점령한 후, 현지의 전통적 마을 공동체 조직을 이용하여 할당제를 실시했습니다.
로무샤(강제 노역) 할당: 마을 단위로 젊은 남성들을 강제 할당하여 철도 건설, 비행장 정비에 투입했습니다. 할당을 채우지 못한 마을은 군사재판에 회부되거나 보복을 당했습니다.
위안부 할당: 질문자님께서 언급하신 것처럼, 특정 마을에 여성 인원수를 할당하고 "간호사가 되는 교육을 받는다"고 속여 데려갔습니다.
3. 베트남 (Vietnam): 200만 명 아사의 원인, "쌀 할당제"
베트남 현대사 최악의 비극인 1945년 대기근의 핵심 원인이 바로 할당제였습니다.
강제 수매 할당: 일본군은 프랑스 괴뢰 정부를 앞세워 베트남 농민들에게 생산량의 대부분을 강제로 내놓으라는 **"쌀 공출 할당량"**을 부과했습니다.
결과: 농민들은 할당량을 채우느라 씨앗조차 남기지 못했고, 그 결과 200만 명이라는 기록적인 숫자가 굶어 죽었습니다.
4. 필리핀 (Philippines): 군수 물자 및 인력 강탈
노동력 할당: 필리핀을 점령한 일본군은 교전 중인 미군에 맞서기 위해 방어 시설 구축용 인력을 마을마다 할당했습니다.
보복 행위: 할당량을 채우지 못하거나 도망자가 발생하면, 해당 마을 전체를 "게릴라 협력 지역"으로 간주하여 무차별 학살(마닐라 대학살 등)을 저질렀습니다.
📊 일제 아시아 침략기의 할당제 구조도
일본이 아시아 전체에서 사용한 수탈 구조는 아래와 같이 동일한 피라미드 형태였습니다.
일본 대본영/총독부: 전체 전쟁 목표(인원, 물자) 설정 및 총량 할당.
지방 행정 관청(도·군·면): 하급 기관으로 할당량 하달 및 실적 압박.
마을 조직(이장, 순사): 가정을 방문하여 협박, 회유, 기만을 통해 인원 차출.
피해 민중: "불령선인" 낙인과 배급 중단의 공포 속에 강제로 사지로 끌려감.
**"조선에서 쓴 수법을 인도네시아에서도, 베트남에서도, 필리핀에서도 똑같이 썼는데 이게 우연인가?
마을마다 할당량 내리고, 못 채우면 총칼로 위협해서 끌고 가는 게 너희가 말하는 "자원"의 정의인가? 아시아 전체를 거대한 "강제 수용소"로 만들고 할당량이라는 이름으로 인간을 소모품처럼 뺏어간 것이 너희가 말하는 "침략자의 실체"다.
베트남에서 200만 명 굶겨 죽인 쌀 할당량도 "자발적 기부"라고 우겨보지 그래?ㅋㅋ"**