カフェで夫の局部を切断…50代の妻に懲役7年 ／仁川
仁川市・江華島のあるカフェで、夫を刃物で刺して体の「大事な所」を切断した50代の妻が仁川地裁で重い判決を言い渡された。だが、同地裁は犯行の残虐性と計画性は認めながらも、殺害する意図まではなかったと判断した。
仁川地裁刑事第13部は23日、特殊重傷害罪などで拘束起訴されたA被告（58）に懲役7年を言い渡した。同じ容疑で在宅起訴された娘の夫B被告（40）には懲役4年を、犯行に一部加担した娘のC被告（37）には罰金300万ウォン（約32万円）をそれぞれ言い渡した。
同地裁は、A被告とB被告が訴えられた殺人未遂罪については無罪と判断した。同地裁は「使用された刃物は生命を脅かす恐れのある道具だが、攻撃部位は致命的な急所を避け、主に下半身と臀部（でんぶ）に集中していた点を考慮すると、殺害の意図があったとは見なしがたい」と述べた。
その上で、「A被告は捜査段階から『性器を切るのが目的であって、殺害する意思はなかった』と一貫して主張し、犯行直後に被害者を縛っていたテープが緩んでいるのを知りながらも現場を離れた点なども総合すると、死亡という結果まで予見していたと断定するのは難しい」と説明した。
殺人未遂が無罪と判断されたことで、検察が要求した位置追跡電子装置の装着命令も棄却された。
同地裁は量刑の理由について、「位置追跡機を使って被害者の動線を把握し、無断侵入して犯行に及んだ点や、犯行後直ちに救護措置を取らなかった点などは非常に悪質だ」と指摘した。だが、「別の女性と一緒にいる夫の写真を確認した後、偶発的に犯行に至った点、犯行を反省している点、被害者と和解し、被害者が処罰を望んでいない点などを考慮した」としている。
同地裁は婿のB被告についても、被害者に重い傷害を負わせる犯行に加担した事実を認めながらも、犯行を反省する姿勢などを酌量して量刑を決めたと説明した。
検察は先月の結審公判でA被告に懲役15年、B被告に懲役7年をそれぞれ求刑していた。
A被告は昨年8月1日午前1時ごろ、仁川市江華郡のあるカフェで、刃物を使って50代の夫D氏の顔や腕などを何度も刺し、「大事な所」を切断して殺害しようとしたとして起訴されていた。B被告は当時、D氏をテープで縛るなど犯行に加担したとして起訴された。
また、D氏の義理の娘に当たるC被告は、興信所を通じて被害者の所在地追跡に関与するなど、犯行に一部加担していたことが分かった。
重傷を負ったD氏は、通報を受けて出動した救急隊によって病院に搬送されて手術を受け、命に別条はなかったとのことだ。A被告は裁判の過程で「夫の浮気が原因で犯行に至った」と供述していた。
카페에서 남편의 국부를 절단㐦대의 아내에게 징역 7년 /인천
인천시·강화도가 있는 카페에서, 남편을 칼날로 찔러 몸의 「소중한 곳」을 절단 한 50대의 아내가 인천 지방 법원에서 무거운 판결을 선고받았다.하지만, 동지방 법원은 범행의 잔학성과 계획성은 인정하면서도, 살해하려는 의도까지는 없었다고 판단했다.
인천 지방 법원 형사 제 13부는 23일, 특수 중상해죄등에서 구속 기소된 A피고(58)에게 징역 7년을 명했다.같은 용의로 재택 기소된 딸(아가씨)의 남편 B피고(40)에게는 징역 4년을, 범행에 일부 가담한 딸(아가씨)의 C피고(37)에게는 벌금 300만원( 약 32만엔)을 각각 명했다.
동지방 법원은, A피고와 B피고가 호소할 수 있었던 살인 미수죄에 대해서는 무죄라고 판단했다.동지방 법원은 「사용된 칼날은 생명을 위협하는 우려가 있는 도구이지만, 공격 부위는 치명적인 급소를 피해 주로 하반신과 좌석부()에 집중하고 있던 점을 고려하면, 살해의 의도가 있었다고는 보기 어렵다」라고 말했다.
그 위에, 「A피고는 수사 단계로부터 「성기를 자르는 것이 목적이며, 살해할 의사는 없었다」와 일관해서 주장해, 범행 직후에 피해자를 묶고 있던 테이프가 느슨해지고 있는 것을 알면서도 현장을 떠난 점등도 종합 하면, 사망이라고 하는 결과까지 예견하고 있었다고 단정하는 것은 어렵다」라고 설명했다.
살인 미수가 무죄라고 판단된 것으로, 검찰이 요구한 위치 추적 전자 장치의 장착 명령도 기각되었다.
동지방 법원은 서의 B피고에 대해서도, 피해자에게 무거운 상해를 입게 하는 범행에 가담한 사실을 인정하면서도, 범행을 반성하는 자세등을 참작 하고 양형을 결정했다고 설명했다.
검찰은 지난 달의 결심 공판으로 A피고에게 징역 15년, B피고에게 징역 7년을 각각 구형하고 있었다.
A피고는 작년 8월 1일 오전 1시경, 인천 이치에화군이 있는 카페에서, 칼날을 사용해 50대의 남편 D씨의 얼굴이나 팔등을 몇번이나 찔러, 「소중한 곳」을 절단 해 살해하려고 했다고 해서 기소되어 있었다.B피고는 당시 , D씨를 테이프로 묶는 등 범행에 가담했다고 해서 기소되었다.
또, D씨의 의리의 딸(아가씨)에 해당되는 C피고는, 흥신소를 통해서 피해자의 소재지 추적에 관여하는 등, 범행에 일부 가담하고 있던 것을 알았다.
중상을 입은 D씨는, 통보를 받아 출동한 구급대에 의해서 병원에 반송되어 수술을 받아 생명에 이상은 없었다고다.A피고는 재판의 과정에서 「남편의 바람기가 원인으로 범행에 이르렀다」라고 진술하고 있었다.