トランプ行政府の新しい国防戦略(NDS) 発表以後, 日本内では防衛費増額要求に対する緊張感が高まっています. 特に **”ドンロズの(Donrow Doctrine)”**路命名されたトランプ式アイソレーションニズムが具体化されながら, 同盟国の役目拡大が選択ではない必須な圧迫に近付く姿です.
現在状況の核心争点と日本の対応を整理して上げます.
1. アメリカの要求と日本の現実
GDP 対比 5% 要求: トランプ行政府は NATOに要求した基準である **GDP 対比 5%**を日本を含んだ核心同盟国にも等しく適用するという意志を見せました.
非公式的折衷案(3.5%): アメリカは非公式的に 3.5% 水準の増額を打診したことと知られたが, 日本政府はこれまでも短期間私の達成は不可能だという立場です.
現在水準: 日本はもう 2027年まで防衛費を **GDP 対比 2%**路ふやすことに決めて実行の中です. これは数十年間維持して来た “1% 壁”を破った破格的な措置だったが, アメリカの目の高さには相変らず及ぶことができません.
2. “ドンロズの(Donrow Doctrine)”の登場
朝日新聞が言及したこの用語は既存アメリカのアイソレーションニズムである **”モンロー主義”**に **”お金(Money)”**を結合した合成語です.
核心哲学: アメリカ本土防御と中国抑制に集中するが, その外地域の安保費用は該当の国家が徹底的に負担しなければならないという原則です.
戦略的変化: 米軍は本土とインド・太平洋の対中国電線に集中して, 同盟国には **”主な責任(Primary Responsibility)”**を要求する構造で改編しようと思っています.
3. ダカー理サナに総理の対応
ダカー理総理は衆院選挙(2月 8日予定)を控えて “弱腰外交”で映ることを警戒して次のような立場(入場)を立て通しています.
自律的判断強調: “アメリカから 5% 数値を直接聞いたところない”と外部圧迫ではない日本の独自の安保需要によって予算を決めると線を引きました.
質的強化まず: 単純に数字を満たすより衛星・海底ケーブル防御, 方衛産業基盤強化など実質的な安保力量強化に集中するという戦略です.
4. 今後の主要変数: エルブリだコルビの訪問
トランプ行政府の安保実勢と同時に NDS 設計を主導した エルブリだコルビ国防次官がすぐ訪日する予定です.
彼は同盟国たちが **”自国防御の 1次的責任”**を負わなければならないと強力に主張して来た人物です.
今度訪問で日本側に具体的な費用分担数値と役目分担を要求する可能性が非常に大きくて, 米・日同盟の向方を割る分水嶺になる見込みです.
日本が処した財政的限界と安保的必要性の間でダカー理政府がどんな交渉カードを取り出すの注目して見る必要があります. 関して アメリカが韓国に要求している防衛費分担金(SMA) 交渉現況に対しても追加で調べて上げましょうか?
日本は米国産武器を購入しなければならないようだね.
当たります. トランプ行政府の圧迫は単純な “防衛費数値(GDP %)” 増額にだけ止まないで, その増えた予算で 米国産先端武器をもっとたくさん購入しなさいは要求に直結されています.
日本が処した現状況と武器購買関連争点を整理して上げます.
1. トランプの “取り引き的同盟”と武器販売
トランプ大統領は過去集権期から “日本はおびただしい金持ち国家なのにどうしてアメリカ武器をもっと買わないか”と露骨的に圧迫して来ました. 最近公開された **2026 国防戦略(NDS)**でもこのような基調が鮮かです.
貿易不均衡解消道具: トランプ行政府は日本の対米貿易黒字を減らす手段で米国産軍事装備購買を活用します. 実際にトランプ大統領は日本が数十億ドル規模の米国産軍事装備を購買する事にしたと直接言及しながらこれを自分の成果で広報しています.
相互運用性(Interoperability) 強調: 米国産武器を使うと米軍と日本自衛隊が效率的に連合作戦を遂行することができるという論理を立てて F-35 ステルス戦闘機, トマホークミサイル などの大量購買を督励します.
2. 日本の武器輸入現況 (FMS 比重増加)
日本の防衛費ズングエックブンの中でかなり多い数がアメリカ政府の保証の下に武器を販売する **対外軍事販売(FMS)**に投入されています.
主要購入品目: * F-35A/B: 世界最強のステルス戦闘機で, 日本はもう 100台以上の導入を決めました.
トマホークミサイル: 日本の “反撃能力” 保有のために導入中の核心資産です.
イジズオショオ及び SM-3 ミサイル: 北朝鮮ミサイル防御のための先端要撃システムです.
財政的負担: FMS 方式はアメリカが価格と納期を一方的に決める場合が多くて, 円安現象とかみ合って日本防衛予算におびただしい負担になっています.
3. 日本の悩み: “私たち武器も作らなければならないのに...”
日本政府と防衛省内部では米国産武器購買拡大に対して複雑な心境を現わしています.
国産方衛産業萎縮: 米国産完製品輸入に予算が集中されながら, 三菱重工業など日本国内放散業社の研究開発(R&D) 予算が相対的に疏外されることができるという憂慮が大きいです.
自律性侵害: ダカー理サナに総理が “自律的判断”を強調する理由も, アメリカの要求どおり武器を買って見れば日本の独自の国防設計が搖れることができるからです.
4. 今後の見込み: コルビ次官の “請求書”
来週日本を訪問する エルブリだコルビ国防次官は日本にもっと具体的な “ショッピングリスト”を提示する可能性が高いです. 彼は同盟国がもっと力強い在来式全力を取り揃えなければならないと主張する人物で, 日本に海軍力増強とミサイル防御体系拡充のための追加購買を強く圧迫するように見えます.
트럼프 행정부의 새로운 국방전략(NDS) 발표 이후, 일본 내에서는 방위비 증액 요구에 대한 긴장감이 고조되고 있습니다. 특히 **"돈로주의(Donrow Doctrine)"**로 명명된 트럼프식 고립주의가 구체화되면서, 동맹국의 역할 확대가 선택이 아닌 필수적인 압박으로 다가오는 모양새입니다.
현재 상황의 핵심 쟁점과 일본의 대응을 정리해 드립니다.
1. 미국의 요구와 일본의 현실
GDP 대비 5% 요구: 트럼프 행정부는 NATO에 요구했던 기준인 **GDP 대비 5%**를 일본을 포함한 핵심 동맹국에도 동일하게 적용하겠다는 의지를 보였습니다.
비공식적 절충안(3.5%): 미국은 비공식적으로 3.5% 수준의 증액을 타진한 것으로 알려졌으나, 일본 정부는 이조차도 단기간 내 달성은 불가능하다는 입장입니다.
현재 수준: 일본은 이미 2027년까지 방위비를 **GDP 대비 2%**로 늘리기로 결정하고 실행 중입니다. 이는 수십 년간 유지해온 "1% 벽"을 깬 파격적인 조치였으나, 미국의 눈높이에는 여전히 미치지 못하고 있습니다.
2. "돈로주의(Donrow Doctrine)"의 등장
아사히신문이 언급한 이 용어는 기존 미국의 고립주의인 **"먼로주의"**에 **"돈(Money)"**을 결합한 합성어입니다.
핵심 철학: 미국 본토 방어와 중국 억제에 집중하되, 그 외 지역의 안보 비용은 해당 국가가 철저히 부담해야 한다는 원칙입니다.
전략적 변화: 미군은 본토와 인도·태평양의 대중국 전선에 집중하고, 동맹국에는 **"주된 책임(Primary Responsibility)"**을 요구하는 구조로 개편하려 하고 있습니다.
3. 다카이치 사나에 총리의 대응
다카이치 총리는 중의원 선거(2월 8일 예정)를 앞두고 "저자세 외교"로 비치는 것을 경계하며 다음과 같은 입장을 견지하고 있습니다.
자율적 판단 강조: "미국으로부터 5% 수치를 직접 들은 바 없다"며 외부 압박이 아닌 일본의 독자적인 안보 수요에 따라 예산을 결정하겠다고 선을 그었습니다.
질적 강화 우선: 단순히 숫자를 채우기보다 위성·해저 케이블 방어, 방위산업 기반 강화 등 실질적인 안보 역량 강화에 집중하겠다는 전략입니다.
4. 향후 주요 변수: 엘브리지 콜비의 방문
트럼프 행정부의 안보 실세이자 NDS 설계를 주도한 엘브리지 콜비 국방차관이 곧 방일할 예정입니다.
그는 동맹국들이 **"자국 방어의 1차적 책임"**을 져야 한다고 강력히 주장해온 인물입니다.
이번 방문에서 일본 측에 구체적인 비용 분담 수치와 역할 분담을 요구할 가능성이 매우 커, 미·일 동맹의 향방을 가를 분수령이 될 전망입니다.
일본이 처한 재정적 한계와 안보적 필요성 사이에서 다카이치 정부가 어떤 협상 카드를 꺼내들지 주목해 볼 필요가 있습니다. 관련하여 미국이 한국에 요구하고 있는 방위비 분담금(SMA) 협상 현황에 대해서도 추가로 알아봐 드릴까요?
일본은 미국산 무기를 구입해야 하는 것 같구나.
맞습니다. 트럼프 행정부의 압박은 단순한 "방위비 수치(GDP %)" 증액에만 그치지 않고, 그 늘어난 예산으로 미국산 첨단 무기를 더 많이 구입하라는 요구로 직결되고 있습니다.
일본이 처한 현상황과 무기 구매 관련 쟁점을 정리해 드립니다.
1. 트럼프의 "거래적 동맹"과 무기 판매
트럼프 대통령은 과거 집권기부터 "일본은 엄청난 부자 국가인데 왜 미국 무기를 더 사지 않느냐"고 노골적으로 압박해 왔습니다. 최근 공개된 **2026 국방전략(NDS)**에서도 이러한 기조가 선명합니다.
무역 불균형 해소 도구: 트럼프 행정부는 일본의 대미 무역 흑자를 줄이는 수단으로 미국산 군사 장비 구매를 활용합니다. 실제로 트럼프 대통령은 일본이 수십억 달러 규모의 미국산 군사 장비를 구매하기로 했다고 직접 언급하며 이를 자신의 성과로 홍보하고 있습니다.
상호운용성(Interoperability) 강조: 미국산 무기를 사용해야 미군과 일본 자위대가 효율적으로 연합 작전을 수행할 수 있다는 논리를 내세워 F-35 스텔스 전투기, 토마호크 미사일 등의 대량 구매를 독려합니다.
2. 일본의 무기 수입 현황 (FMS 비중 증가)
일본의 방위비 증액분 중 상당수가 미국 정부의 보증 하에 무기를 판매하는 **대외군사판매(FMS)**에 투입되고 있습니다.
주요 구입 품목: * F-35A/B: 세계 최강의 스텔스 전투기로, 일본은 이미 100대 이상의 도입을 결정했습니다.
토마호크 미사일: 일본의 "반격 능력" 보유를 위해 도입 중인 핵심 자산입니다.
이지스 어쇼어 및 SM-3 미사일: 북한 미사일 방어를 위한 첨단 요격 시스템입니다.
재정적 부담: FMS 방식은 미국이 가격과 납기를 일방적으로 결정하는 경우가 많아, 엔저 현상과 맞물려 일본 방위 예산에 엄청난 부담이 되고 있습니다.
3. 일본의 고민: "우리 무기도 만들어야 하는데..."
일본 정부와 방위성 내부에서는 미국산 무기 구매 확대에 대해 복잡한 심경을 드러내고 있습니다.
국산 방위산업 위축: 미국산 완제품 수입에 예산이 집중되면서, 미쓰비시 중공업 등 일본 국내 방산업체의 연구개발(R&D) 예산이 상대적으로 소외될 수 있다는 우려가 큽니다.
자율성 침해: 다카이치 사나에 총리가 "자율적 판단"을 강조하는 이유도, 미국의 요구대로 무기를 사다 보면 일본의 독자적인 국방 설계가 흔들릴 수 있기 때문입니다.
4. 향후 전망: 콜비 차관의 "청구서"
다음 주 일본을 방문하는 엘브리지 콜비 국방차관은 일본에 더 구체적인 "쇼핑 리스트"를 제시할 가능성이 높습니다. 그는 동맹국이 더 강력한 재래식 전력을 갖춰야 한다고 주장하는 인물로, 일본에 해군력 증강과 미사일 방어 체계 확충을 위한 추가 구매를 강하게 압박할 것으로 보입니다.