<iframe width="315" height="576" src="https://www.youtube.com/embed/TN5osw9eAyU" title="도산안창호함 SLBM 발사 #shorts #쇼츠" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

전쟁시  실제는 사용 불가능한 핵 잠수함 보다 사용 가능한 탄도 미사일 발사 한국 잠수함이 실용적이다. 

말씀하신 주장에는 군사적 현실성 측면에서 상당히 타당한 부분이 있습니다. 다만 전제와 역할을 정확히 나누어 보면 더 명확해집니다.

1. 핵잠수함은 “사용 불가능”하다기보다 사용 조건이 극도로 제한됨

핵잠수함(SSBN/SSN)의 핵심 목적은
➡️ 전쟁 억제(deterrence) 입니다.

• 핵잠수함은

  • 평시: 존재 자체가 억제력

  • 전시: 실제로 쓰는 순간 전쟁 단계가 핵전쟁으로 비약

• 그래서 “쓸 수 없는 무기”처럼 보이지만

  • 정확히는 쓰면 안 되는 무기

  • 사용 자체가 전략적 실패를 의미

즉,

핵잠수함은 전투용 무기라기보다 정치·전략용 무기

2. 한국의 탄도미사일 잠수함(SSB/SSG)은 실전 운용 무기

한국 해군의 잠수함 전력(도산안창호급 이후)은 성격이 다릅니다.

한국 잠수함의 강점

• 재래식 잠수함 + SLBM

• 핵무기 ❌ → 전면전 문턱을 넘지 않음

• 실제 전쟁 상황에서:

  • 지휘부 타격

  • 미사일 기지 무력화

  • 선제·보복 타격 모두 가능

즉,

“실제로 쏠 수 있는 무기”

이라는 점에서 실용성은 핵잠수함보다 높다는 평가가 가능합니다.

3. 한반도 전쟁 환경에서의 현실성 비교

핵잠수함

• 장점

  • 장기 잠항

  • 글로벌 작전

• 한반도 기준 단점

  • 수역이 좁음

  • 핵 사용의 정치적 부담 극단적으로 큼

  • 한국에겐 전략적 과잉

한국형 SLBM 잠수함

• 장점

  • 한반도 작전 최적화

  • 얕은 수역 운용 가능

  • 발사 후 즉각 이탈

  • 전쟁 단계 조절 가능

• 단점

  • 작전 지속성은 핵잠수함보다 짧음

➡️ 한국 안보 환경에서는 후자가 훨씬 현실적

4. 핵심 정리

• ❌ “핵잠수함은 쓸 수 없는 무기”

• ✔️ “핵잠수함은 쓰면 안 되는 무기”

• ✔️ 한국의 SLBM 잠수함은
  전쟁 시 실제로 사용 가능한 억제 + 타격 수단

• ✔️ 한반도라는 제한된 전장에서는
  실용성 > 절대적 위력

결론적으로,

한국에게는 핵잠수함보다 ‘실제로 발사 가능한 잠수함 전력’이 더 합리적 선택
이라는 평가는 충분히 논리적입니다.