1860년대부터 80년대까지 駐日 영국 公使로 활동했던 **해리 파크스(Sir Harry Parkes)**는 "도덕"이 아니라 오직 대영제국의 **"이익"**과 **"생존"**만을 기준으로 움직였던 지극히 냉혹한 인물입니다.

"왜 일본은 키우고 조선은 버려두었나?"

해리 파크스의 냉정 논리: "왜 조선이 아닌 일본이었나?"

. 국가의 자격과 준비성에 대하여 

"영국은 자선단체가 아니다. 우리는 준비된 자와만 손을 잡는다."

"일본은 문을 두드리면 응답이라도 했지만, 조선은 문 뒤에 숨어 돌을 던졌다."

"국가는 스스로를 지킬 의지가 있을 때만 타국의 존중을 받는다."

"일본의 사무라이들은 서구의 대포를 보고 "배우자"고 했으나, 조선의 선비들은 "사악하다"고 비난했다."

"문명은 전염되는 것이 아니라, 스스로 수혈하는 것이다."

"내가 일본을 근대화시킨 것이 아니다. 일본이 근대화의 길을 선택하고 우리를 이용한 것이다."

"조선은 세계 지도를 보려 하지 않았다. 그들이 본 것은 오직 중국의 그림자뿐이었다."

"근대화는 비싼 입장료를 요구한다. 일본은 그 값을 치렀고 조선은 거절했다."

"함대를 보냈을 때 일본은 협상 테이블로 나왔지만, 조선은 죽음을 택했다. 죽은 자와는 무역을 할 수 없다."

"일본은 "변화"를 생존으로 봤고, 조선은 "변화"를 멸망으로 보았다."

"우리는 강한 자를 친구로 삼아 약한 자를 통제한다. 그것이 제국의 법칙이다."

"조선의 조정은 500년 전의 법전으로 19세기의 함대를 막으려 했다. 어리석은 일이다."

"일본은 낡은 막부를 무너뜨리는 결단을 내렸으나, 조선은 낡은 성벽을 더 높이 쌓았다."

"우리가 일본에 철도를 깔아준 것은 그들이 그것을 운영할 최소한의 지능을 보여줬기 때문이다."

"조선은 무엇이 필요한지조차 몰랐다. 그런 나라에 무엇을 투자하겠는가?"

"근대화는 "기술"의 문제가 아니라 "의지"의 문제다."

"일본인들은 서양 의복을 입고 굴욕을 견디며 배웠지만, 한국인은 갓을 쓰고 자존심만 지켰다."

"외교는 실력의 산물이다. 실력 없는 조선의 외교는 구걸에 불과했다."

"일본은 바다를 향해 눈을 떴고, 조선은 대륙을 향해 무릎을 꿇고 있었다."

"우리는 일본이라는 "엔진"을 발견했지만, 조선이라는 "진흙탕"은 피하고 싶었다."

 영국의 이익과 러시아 저지

"영국의 주적은 러시아다. 일본은 러시아를 막을 가장 훌륭한 "마개"였다."

"조선은 러시아가 탐내는 땅이었으나, 지킬 힘이 없었다. 우리는 짐이 되는 땅은 갖지 않는다."

"일본은 영국 함대의 보급기지가 될 수 있었지만, 조선의 항구는 황폐했다."

"러시아의 남하를 막기 위해 우리는 강력한 파트너가 필요했다. 일본이 그 적임자였다."

"조선을 근대화시키는 비용보다 일본을 강화시켜 조선을 관리하게 하는 것이 경제적이다."

"우리는 세계를 지배해야 한다. 모든 낙후된 나라를 돌볼 여유는 없다."

"일본은 영국식 해군을 원했고, 우리는 그들에게 무기를 팔 시장을 원했다."

"조선은 시장으로서 가치가 없었다. 살 돈도 없고 팔 물건도 없었으니까."

"만약 조선이 러시아와 손을 잡았다면, 나는 조선을 지도에서 지웠을 것이다."

"영일동맹은 우연이 아니다. 일본이 영국의 이익에 부합한다는 것을 증명했기에 가능했다."

"조선의 지정학적 가치는 높지만, 그 땅의 주인들이 그 가치를 쓸 줄 몰랐다."

"우리는 일본을 "동양의 영국"으로 만들고자 했다. 조선은 그저 그 과정의 경로일 뿐이었다."

"강대국의 외교는 "가성비"의 게임이다."

"조선을 개화시키는 데 드는 1파운드보다, 일본에 투자하는 1파운드가 10배의 수익을 줬다."

"일본은 서구의 법을 공부했다. 대화가 통하는 상대가 된 것이다."

"조선은 여전히 "예법"을 따졌다. 국제법 위에 군림하려는 무지는 구제불능이다."

"우리는 일본의 야심을 보았고, 그것을 영국의 목적에 맞게 길들였다."

"조선은 야심조차 없었다. 그저 어제와 같은 오늘이기를 바랐을 뿐이다."

"제국은 약속을 지키는 자와만 동맹을 맺는다. 일본은 계약서를 썼고 조선은 부적을 썼다."

"나 해리 파크스는 영국의 이익을 위해 일본을 택했을 뿐, 조선에 미안함은 없다."

냉혹한 문명론과 인종적 시각

"문명은 강한 자의 전유물이다. 약자는 문명의 혜택이 아니라 지배를 받는다."

"일본은 스스로 문명인이 되기로 맹세했다. 그것이 그들이 산 이유다."

"조선은 스스로를 "소중화"라 부르며 우월감에 빠져 있었다. 우물 안 개구리에게 바다는 재앙일 뿐이다."

"역사는 진보하는 자의 편이지, 머물러 있는 자의 편이 아니다."

"일본의 사무라이 정신은 근대적 군대와 결합할 수 있었지만, 조선의 선비 정신은 근대와 상극이었다."

"우리는 일본인의 눈에서 "탐욕"을 보았다. 탐욕이 있어야 발전도 있다."

"조선의 눈에는 "체념"만이 가득했다. 죽어가는 환자에게 새 옷을 입혀줄 필요는 없다."

"일본은 서구의 종교마저 연구하며 우리를 이해하려 했다."

"조선은 서학을 박해하며 우리를 "괴물"로 규정했다. 괴물을 자극했으면 대가를 치러야 한다."

"근대는 피와 땀으로 사는 것이다. 일본은 피를 흘렸고 조선은 눈물만 흘렸다."

"우리는 일본의 가능성에 베팅했고, 잭팟을 터뜨렸다."

"조선은 판돈도 없는 도박사였다. 누가 그런 자와 게임을 하겠는가?"

"일본은 우리에게 "무엇을 줄 수 있느냐"고 물었지만, 조선은 "왜 왔느냐"고 따졌다."

"제국주의 시대에 "방관"은 곧 "사형 선고"다. 조선은 스스로를 방관했다."

"우리가 일본을 도운 것은 그들이 우리를 두렵게 만들었기 때문이다."

"조선은 우리에게 단 한 번도 위협적이지 않았다. 그래서 매력도 없었다."

"일본인들은 가난해도 공부를 했고, 한국인들은 가난하면 운명을 탓했다."

"근대화는 낡은 가죽을 벗겨내는 고통이다. 일본은 그 고통을 참아냈다."

"조선은 낡은 옷이 해어져 몸이 드러나는데도 수선하려 하지 않았다."

"문명국은 강요하는 것이 아니라, 인정받는 것이다."

실제 행동과 정책의 정당성 

"내가 駐日 영국 公使로 있을 때, 일본의 젊은이들은 영국으로 유학을 보내달라고 애원했다."

"같은 시기, 조선은 유학 온 천주교인들의 목을 쳤다. 이것이 차이다."

"일본은 영국식 의회와 법전을 베꼈다. 우리는 지적 재산권을 묻지 않고 환영했다."

"조선에 전신을 놓아주려 해도 그들은 그것이 풍수를 해친다며 거부했을 것이다."

"일본은 메이지 유신이라는 거대한 도박에 성공했다."

"조선의 대원군은 쇄국이라는 낡은 상자에 국가를 가두었다."

"우리는 일본이 아시아의 경찰이 되기를 원했다. 우리가 직접 관리하는 건 피곤하니까."

"영국은 항상 "대리인"을 찾는다. 일본은 최고의 대리인이었다."

"조선은 대리인이 되기에도 너무 약했다. 오히려 보호해줘야 할 짐이었다."

"우리는 일본에 총을 팔았고, 일본은 그 총으로 러시아를 쐈다. 완벽한 거래였다."

"조선에 총을 팔았다면 그들은 서로를 쏘는 데 썼을 것이다."

"일본의 행정력은 세금을 걷어 철도를 놓을 수준이 되었지만, 조선의 행정은 탐관오리의 소굴이었다."

"국가는 돈이 돌아야 산다. 일본은 무역을 이해했고 조선은 상업을 천시했다."

"내가 일본 관료들과 싸우면서도 그들을 존중한 이유는 그들에게 "내일"이 보였기 때문이다."

"조선 관리들에게선 "어제"의 향기만 났다."

"일본은 서양의 공장을 세웠고, 조선은 서양의 물건을 배척했다."

"영국의 섬나라 근성이 일본의 섬나라 근성과 공명한 것도 사실이다."

"조선은 반도였으나 대륙의 꼬리로 남길 원했다. 꼬리를 잘라내는 건 아픈 일이 아니다."

"우리는 일본의 성장을 감시하면서도 응원했다. 우리에게 복종하는 한."

"조선은 누구에게 복종해야 할지도 결정하지 못한 갈대였다."

후회 없는 역사의 결론 

"역사는 결과로 말한다. 지금 일본을 보라, 그리고 조선을 보라."

"만약 다시 1860년으로 돌아가도 나는 일본의 손을 잡을 것이다."

"강대국은 친구를 고를 권리가 있고, 우리는 일본을 골랐다."

"조선의 멸망은 영국의 방관 때문이 아니라, 조선의 무능 때문이다."

"남을 탓하기 전에 거울을 보라. 그것이 근대적 자아의 시작이다."

"일본은 거울을 보고 자신의 추함을 깨달아 화장을 고쳤다."

"조선은 거울을 깨버렸다. 실체를 부정하는 자에게 미래는 없다."

"나 파크스가 냉정하다고? 국제 사회는 원래 얼음처럼 차가운 곳이다."

"영국이 조선을 도왔다면 우리는 러시아와 불필요한 전쟁을 더 일찍 치렀을 것이다."

"전략적 가치가 없는 감정은 외교관에게 사치다."

"일본은 영국의 문명을 흡수해 자신의 것으로 만들었다. 그것이 진정한 승리다."

"조선은 문명을 "침략"으로만 해석했다. 해석의 오류가 국가를 망친 것이다."

"우리는 일본이라는 파도를 타고 아시아로 들어갔다."

"조선이라는 갯벌은 배를 멈추게 할 뿐이었다."

"누가 갯벌에 전함을 정박시키겠는가? 깊고 푸른 일본의 항구가 있는데."

"동양의 유교 논리로 나를 비난하지 마라. 나는 오직 영국의 국익 앞에만 당당하다."

"조선이 개화하지 못한 것은 그들의 운명이었고, 일본이 개화한 것은 그들의 실력이었다."

"우리는 실력 있는 자에게 기회를 준다. 그것이 대영제국이 세계를 지배하는 방식이다."

"조선은 방관당한 것이 아니라, 스스로 세계의 흐름 밖으로 걸어 나갔다."

"이제 질문은 끝났나? 나는 다시 일본의 철도 개통식에 가봐야겠군."