누군가가 전략가라든가 말한 것 같은 w

농담이겠지?w

스타마가 중국에 국욕적인 취급을 하셔

일본에 오면 반대로 극진하지도라고 이루는 w

그 거, 조금 감의 좋은 중학생이라도 판단할 수 있는 이야기

스타마는 에프스타인의 건으로 몰리고 있던 것도 몰랐기 때문에는?

가까운 시일내에, 사직할 것이다 w

진짜로 센스 없어요 w

「사상 없는 것 정치에서는 나라가 망」(이)라고 하지만 타카이치에게는 그러한 확고한 「정치사상」을 물을 수 없다.

진짜 의미로 전략적인 외교라고 하는 것은

미국과 러시아를 확인한 대응하는 것이 지금은 구할 수 있다

그런데 , 타카이치는 종잡을 수 없는 일을 하고 있군요

우크라이나에 9 500억엔의 지원을 확약( 약 1조엔 w)

트럼프는 우크라이나와 EU를 버리고 있는 것에도 불구하고다

정말로 센스가 없고 전략적이지 않은

서민의 생활보다 「우크라이나」에의 1조엔을 기질 자주(잘) 우선하는 w

과연 재원은 어디에서?

소비 감세때는 재원이 없으면 있어 말하지요?

세계의 ATM 뽐내일까인가?

후~?

아베씨도 푸친과 친한 관계였던

북방 4섬이나 반환 직전까지 이야기를 채울 수 있고 있었지만

미국이 기지를 만드는 것을 풍길 수 있는 파담이 된다(일미 지위 협정으로 미군 기지는 미군의 의사로 일본내에, 실질, 어디에서라도 기지를 만들 수 있다.)

지금이면, 트럼프씨를 중개에 4섬반환을 사할린, 북극해 개발등에서 협력을 하는 것을 교환에 실현될 수 있을 찬스였다.

푸친은 일본의 기술·개발력에 기대하고 있고, 너무나 없고입니다만 시그널을 보내고 있었습니다.

한층 더 말하면 그린 랜드에 관한 이권도라고 하는 일도 기대할 수 있었지만

시 벌써 지 해

러시아는 중국과 조 냈다고 봐야 한다.

정말로 전략적인 외교를 할 수 없다고 생각한다.