L-SAM(長距離地対空誘導武器)の開発成功と実戦配置消息に対する日本人たちの反応は単純な “羨ましさ”や “境界”を越えて, 日本が処した安保状況とかみ合ってよほど複合的な様相を見せます.
日本内専門家たちとミリタリーコミュニティ, そして一般世論で現われる “本心”を三種類核心キーワードで整理して上げます.
1. 技術的成就に対する “案外の認定”と境界
日本は伝統的に韓国の国産武器体系に対して “アメリカ技術の複写版”と言いながら評価切下げするきらいがありました. しかし L-SAMは違います.
読者路線に対する評価: 日本は米国産パトリオット(PAC-3)と SM-3に全面的に寄り掛かる一方, 韓国が “韓国型サド(K-THAAD)”だと呼ばれる独自の煮こんでからも要撃体系を取り揃えたことに対してノルラウォする雰囲気です.
性能検証に対する疑問: “実戦で本当に作動するのか”と言う特有の懐疑論はむかしのままだが, 中距離(M-SAM)に引き続き長距離(L-SAM)まで段階的に成功させる “速度戦”に対しては脅威を感じるという声が多いです.
2. “アメリカ依存度”を取り囲んだ羨ましさと劣等感
日本右翼や安保専門家たちの間では日本の過度なアメリカ武器依存度を批判して L-SAMを例であげる場合が多いです.
よく国防の象徴: 日本は三菱など自国企業があるが, 核心要撃ミサイルは相変らずアメリカの統制の下にあります. 一方韓国が独自の要撃網を構築してミサイル主権を強化する姿に “日本もああにさせなければならない”と言う自嘲まじた反応が出ます.
費用效率性: 米国産武器を天文学的な金額で買って来る日本立場(入場)で, 国産化を通じて費用を節減して輸出まで狙う韓国の戦略を賢いと評価します.
3. 北東アジア軍事均衡と “潜在的脅威”
一番深い本音には韓国の軍事力増強が単純に北朝鮮のみを向かったのではないとの疑問が敷かれています.
対日牽制用という視覚: 日本コミュニティでは “韓国があんな高性能ミサイルを配置することは結局独島問題や有事時日本を牽制しようとする意図も含まれている”と解釈して警戒心を現わします.
輸出競争: 天弓-II(M-SAM)が中東で大当りを噴き出したように, L-SAM も世界市場に出れば日本の放散ビジネスに大きい障害物になることを憂慮しています.
要約: 日本の視覚比較
| 仕分け | 日本の反応 (本心) |
| 技術力 | ”思ったより早く発展している, 無視する水準ではない.” |
| 安保 | ”米国産一辺倒である私たちよりよく国防側面で先に進むようでお腹が痛い.” |
| 政治 | ”あの武器がいつか私たち(日本)に向けるかも知れないという恐怖がある.” |
”韓国の方衛産業はこれから日本が追い付きにくい規模と速度を取り揃えた”と言うのが最近日本ミリタリーマニアたちの間から出る一番率直で痛恨の分析です.
L-SAM(장거리 지대공 유도무기)의 개발 성공과 실전 배치 소식에 대한 일본인들의 반응은 단순한 "부러움"이나 "경계"를 넘어, 일본이 처한 안보 상황과 맞물려 상당히 복합적인 양상을 보입니다.
일본 내 전문가들과 밀리터리 커뮤니티, 그리고 일반 여론에서 나타나는 "본심"을 세 가지 핵심 키워드로 정리해 드립니다.
1. 기술적 성취에 대한 "의외의 인정"과 경계
일본은 전통적으로 한국의 국산 무기 체계에 대해 "미국 기술의 복사판"이라며 평가절하하는 경향이 있었습니다. 하지만 L-SAM은 다릅니다.
독자 노선에 대한 평가: 일본은 미국산 패트리엇(PAC-3)과 SM-3에 전적으로 의존하는 반면, 한국이 "한국형 사드(K-THAAD)"라 불리는 독자적인 고고도 요격 체계를 갖춘 것에 대해 놀라워하는 분위기입니다.
성능 검증에 대한 의구심: "실전에서 정말 작동하겠느냐"는 특유의 회의론은 여전하지만, 중거리(M-SAM)에 이어 장거리(L-SAM)까지 단계적으로 성공시키는 "속도전"에 대해서는 위협을 느낀다는 목소리가 많습니다.
2. "미국 의존도"를 둘러싼 부러움과 열등감
일본 우익이나 안보 전문가들 사이에서는 일본의 과도한 미국 무기 의존도를 비판하며 L-SAM을 예로 드는 경우가 많습니다.
자주 국방의 상징: 일본은 미쓰비시 등 자국 기업이 있지만, 핵심 요격 미사일은 여전히 미국의 통제 하에 있습니다. 반면 한국이 독자적인 요격망을 구축하여 미사일 주권을 강화하는 모습에 "일본도 저렇게 해야 한다"는 자조 섞인 반응이 나옵니다.
비용 효율성: 미국산 무기를 천문학적인 금액으로 사오는 일본 입장에서, 국산화를 통해 비용을 절감하고 수출까지 노리는 한국의 전략을 영리하다고 평가합니다.
3. 동북아 군사 균형과 "잠재적 위협"
가장 깊은 속내에는 한국의 군사력 증강이 단순히 북한만을 향한 것이 아닐 것이라는 의구심이 깔려 있습니다.
대일 견제용이라는 시각: 일본 커뮤니티에서는 "한국이 저런 고성능 미사일을 배치하는 것은 결국 독도 문제나 유사시 일본을 견제하려는 의도도 포함되어 있다"고 해석하며 경계심을 드러냅니다.
수출 경쟁: 천궁-II(M-SAM)가 중동에서 대박을 터뜨린 것처럼, L-SAM 역시 세계 시장에 나오면 일본의 방산 비즈니스에 큰 걸림돌이 될 것을 우려하고 있습니다.
요약: 일본의 시각 비교
| 구분 | 일본의 반응 (본심) |
| 기술력 | "생각보다 빠르게 발전하고 있다, 무시할 수준이 아니다." |
| 안보 | "미국산 일변도인 우리보다 자주 국방 측면에서 앞서가는 것 같아 배가 아프다." |
| 정치 | "저 무기가 언젠가 우리(일본)를 향할지도 모른다는 공포가 있다." |
"한국의 방위산업은 이제 일본이 따라잡기 힘든 규모와 속도를 갖췄다"는 것이 최근 일본 밀리터리 매니아들 사이에서 나오는 가장 솔직하고 뼈아픈 분석입니다.