判事を AIで取り替えようという要求があるようだが
私もここには特別に反対するつもりがない
ただ, 現実的な問題がある
1. 現在の生成型 AI レベルでは専門的な法律知識を蓄積して, 検証して, 適用する能力にならない
この前基準なら, 平均受験期間 7-8年かかる司法試験に合格して研修院で最上位圏成績を維持して
週末にも図書館に埋めて暮す生活で 20年かかるとやっと部長判事をつけることができるし , 部長判事はなると合意部の裁判長になることができることだ
AIがそのレベルに至ることはまだ力不足だと言える
今後の AGIが登場すれば, 判事も結局 AIで一体可能になるでしょう. それでも一般大衆が願う庶民的ボブガムゾングに符合する判決が出るようになるはずがない
私たちの法体系が普通無学者の常識と期待価値とはへだたっているからだ
2. 一般の皆さんが AIの判断を謙虚に受け入れる用意ができているのか
これがもっと重要な問題になる. お前は AIの判断に納得する姿勢が全くなっているか
これさえ解決すれば遠くなくて, AI 判事様の決定文を受けることができるでしょう
판사를 AI로 대체하자는 요구가 있는 것 같지만
나도 여기에는 특별히 반대할 생각이 없다
단지, 현실적인 문제가 있는
1. 현재의 생성형 AI 레벨에서는 전문적인 법률 지식을 축적하고, 검증하고, 적용할 능력이 되지 않는다
예전 기준이라면, 평균 수험기간 7-8년 걸리는 사법시험에 합격해 연수원에서 최상위권 성적을 유지하고
주말에도 도서관에 파묻혀 사는 생활로 20년 걸려야 겨우 부장판사를 달 수 있고 , 부장판사는 되어야 합의부의 재판장이 될 수 있는 것이다
AI가 그 레벨에 이르기는 아직 역부족이라고 할 수 있는
향후 AGI가 등장하면, 판사도 결국 AI로 대체 가능해 질 것이다. 그렇다고 일반 대중들이 원하는 서민적 법감정에 부합하는 판결이 나오게 될 리는 없다
우리의 법 체계가 보통 무학자의 상식과 기대 가치와는 동떨어져 있기 때문이다
2. 일반의 여러분이 AI의 판단을 겸허하게 받아들일 준비가 되어 있는지
이게 더 중요한 문제가 된다. 너는 AI의 판단에 수긍할 자세가 정녕 되어 있는가
이것만 해결하면 멀지 않아, AI 판사님의 결정문을 받아 볼 수 있을 것이다