70年以上にわたり韓国の不法占拠が続く日本固有の領土「竹島」。その領有権を巡る韓国側の主張が覆る可能性のある新たな史料が発見された。19世紀末の大韓帝国高官による日誌に、ウルルン島（鬱陵島）を「松島」と呼び、「日本島」と記載していたことが明らかになった。
19世紀末「大韓帝国」の高官が記録した衝撃の内容
九州大学・韓国研究センターの永島広紀教授が発見したのは、19世紀末に大韓帝国の高官がロシア皇帝ニコライ二世の戴冠式に派遣され、韓国に戻る道中を記録した日誌だ。この史料は韓国のソウル大学が所蔵し、Web上で公開されているものを永島教授が分析して発見した。
「東側に日本の島『松島』が見える」韓国政府高官の認識
注目すべきは、ロシアから韓国・釜山に戻る航海の途中の記録だ。「東側に日本の島、『松島』が見え、西側に韓国の山が見える」と記載されていた。つまり、当時の韓国政府高官が、現在のウルルン島（鬱陵島）を日本側の呼称である「松島」と呼び、「日本領」として認識していたことが記録されているのである。
専門家が語る史料の重要性
永島広紀教授は今回の発見について次のように説明している。
「東側に見える山、とういうか島なのですけど、それは名前が『松島』であるという風に、しかもこれは日本島と書いてしまっている。『鬱陵島』のこともよく分かっていないのに、いわゆる『独島（韓国側の竹島の呼称）』のことが分かっているわけがないということになると思います」
竹島問題の新たな転換点となるか
永島教授は、この日誌について「当時、韓国政府の高官であってもウルルン島（鬱陵島）やその沖にある竹島についての認識がほとんどなかったことを裏付けるもの」と分析。
韓国側が竹島の領有権を主張する際の歴史的根拠に、重大な疑問を投げかける内容となっている。そして「韓国側の竹島の領有権主張の根拠が覆る可能性がある」と指摘した。
韓国側の主張覆す史料は他にも…
永島教授は今後、さらに詳しい調査を進めることを明らかにしている。
韓国側の過去の「ウルルン島（鬱陵島）」や「竹島」への認識を示す史料としては、他にも
1898年の海難事故の際、大韓帝国がロシアとやりとした外交文書の中で、ウルルン島（鬱陵島）を「日本の松島」と記述していることを竹島問題研究会が突き止めている。
日本側の竹島に関する数々の歴史的資料により、日本の領有権の根拠が確立されている中、韓国側の史料によっても「古来より竹島を韓国領と認識していた」という主張は、根底から覆りつつある。
<iframe frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/sYGOxzdnH84" width="640" height="360"class="note-video-clip"></iframe>
70년 이상에 걸쳐 한국의 불법 점거가 계속 되는 일본 고유의 영토 「타케시마」.그 영유권을 둘러싼 한국측의 주장이 뒤집힐 가능성이 있는 새로운 사료가 발견되었다.19 세기말의 대한제국 고관에 의한 일지에, 우르룬섬(울릉도)을 「마츠시마」라고 불러, 「일본섬」이라고 기재하고 있었던 것이 밝혀졌다.
19 세기말 「대한제국」의 고관이 기록한 충격의 내용
큐슈 대학·한국 연구 센터의 나가시마광기교수가 발견한 것은, 19 세기말에 대한제국의 고관이 러시아 황제 니코라이 2세의 대관식에 파견되고 한국으로 돌아오는 도중을 기록한 일지다.이 사료는 한국의 서울 대학이 소장해, Web상에서 공개되고 있는 것을 나가시마 교수가 분석해 발견했다.
「동쪽으로 일본의 시마 「마츠시마」가 보인다」한국 정부 고관의 인식
주목 해야 할 것은, 러시아에서 한국·부산으로 돌아오는 항해의 도중의 기록이다.「동쪽으로 일본의 섬, 「마츠시마」가 보여 서쪽으로 한국이 전망이 선다」라고 기재되어 있었다.즉, 당시의 한국 정부 고관이, 현재의 우르룬섬(울릉도)을 일본측의 호칭인 「마츠시마」라고 불러, 「일본령」으로서 인식하고 있었던 것이 기록되어 (이)라고 있는 것이다.
전문가가 말하는 사료의 중요성
나가시마광기교수는 이번 발견에 대해 다음과 같이 설명하고 있다.
「동쪽으로 보이는 산, 묻는 말할까 섬입니다하지만, 그것은 이름이 「마츠시마」이다고 하는 바람으로, 게다가 이것은 일본섬이라고 써 버리고 있다.「울릉도」도 잘 알지 없었는데, 이른바 「독도(한국측의 타케시마의 호칭)」가 알고 있을 리가 없다고 하는 것이 된다고 생각합니다」
타케시마 문제의 새로운 전환점이 될까
나가시마 교수는, 이 일지에 대해 「당시 , 한국 정부의 고관이어도 우르룬섬(울릉도)이나 그 바다에 있는 타케시마에 대한 인식이 거의 없었던 것을 증명하는 것」이라고 분석.
한국측이 타케시마의 영유권을 주장할 때의 역사적 근거로, 중대한 의문을 던지는 내용이 되고 있다.그리고 「한국측의 타케시마의 영유권 주장의 근거가 뒤집힐 가능성이 있다」라고 지적했다.
한국측의 주장 뒤집는 사료는 그 밖에도…
나가시마 교수는 향후, 한층 더 자세한 조사를 진행시킬 것을 밝히고 있다.
한국측의 과거의 「우르룬섬(울릉도)」나 「타케시마」에의 인식을 나타내는 사료로서는, 그 밖에도
1898년의 해난사고때, 대한제국이 러시아로 한 외교 문서속에서, 우르룬섬(울릉도)을 「일본의 마츠시마」라고 기술하고 있는 것을 타케시마 문제 연구회가 밝혀내고 있다.
일본측의 타케시마에 관한 수많은 역사적 자료에 의해, 일본의 영유권의 근거가 확립되어 있는 중, 한국측의 사료에 의해도 「고래보다 타케시마를 한국령이라고 인식하고 있었다」라고 하는 주장은, 근저로부터 뒤집히면서 있다.