韓国メディア「韓国の三権分立も司法も死んだ! イ・ジェミョン大統領ひとりのための法律が3つも連続でできてしまった!」と嘆く……でも、それがK三権分立なんだよなぁ
李在明(イ・ジェミョン)大統領は5日に臨時国務会議(閣議)を開き、いわゆる「司法3法」の審議・決議を行った。これは、法案が政府に送られてから1日で迅速に処理されたものだ。保守系・進歩(革新)系を問わず、法曹界関係者の多くが法歪曲(わいきょく)罪や裁判訴願法(四審制)、大法官(最高裁判所裁判官)増員法の違憲性、法治毀損(きそん)を懸念し、李大統領に拒否権の行使を要請していた。全国の裁判所長も「法治主義の後退として歴史に記録されるだろう」という異例の見解を表明した。司法制度の根幹を揺るがす内容であれば、法曹界や学界、政界が熟議する過程が必須であるが、それにもかかわらず、国会での立法公聴会もなく処理された。 (中略)
「司法3法」は李大統領と直接関係がある。当初からそうだった。大法院が昨年5月に李大統領による選挙法違反事件を有罪の趣旨で破棄差し戻して以降、与党・共に民主党が本格的に推進してきた。四審制により憲法裁判所で李大統領の事件を覆すことが可能になるほか、李大統領の任期中に大法官26人のうち22人を直接任命し、退任後の裁判に影響を与えることもできる。法歪曲罪が導入されれば、検事や判事たちの信念に基づく捜査・判決も難しくなる。政権内部からでさえ、法歪曲罪に対して「文明国として恥だ」と批判の声が上がっているのもこのためだ。それにもかかわらず、共に民主党は司法3法と共に曺喜大(チョ・ヒデ)大法院長(最高裁長官)の辞任まで要求した。これは大法院に対する報復だ。 (中略)
この全ての過程を見ると、結局この日、李大統領が決議した「司法3法」は共に民主党の一部強硬派による突発的な行動ではなく、大統領の意向がそのまま反映された「李在明法」のように見える。権力者1人の問題のために司法府の独立を深刻に侵害し、憲政秩序を損なったという汚名は長く消えないだろう。
(引用ここまで)
いわゆる「司法3法」について、朝鮮日報が「韓国はイ・ジェミョンのための国になってしまった」的な社説を書いています。
まあ、すでに楽韓noteでも似たような話を書いています。
ご笑覧あれ。
司法3法は以下の3つを主眼としています。
・間違った判決を出した裁判官を罰する「法歪曲罪」
・憲法裁を大法院(最高裁)の上に置く実質4審制の「裁判訴願制法」
・大法官(最高裁判官)を14人から26人にする「大法官増員法」
そのすべてがイ・ジェミョンの犯した罪を消滅させるため、もしくはイ・ジェミョンに有罪(前提の高裁差し戻し)判決を出した大法院への報復、懲戒として出されたものです。
さすがにひどいし、憲法違反の疑いが濃厚です。
憲法違反の内容については上記のnoteで解説しています。
さらに「憲法違反だというのであれば、憲法を改正してしまえ」なんて声も出ているほど。
すげえな……まあ、現在の情勢であれば可能でしょうけどね。
もはや「韓国の司法は死んだ!」とか「韓国の三権分立は終わった!」っていわれてもしかたないレベルでやられちゃっています。
まあ、そもそもイ・ジェミョンが大統領になったのも、こうして自分の罪を消滅させるためであり、大統領退任後に自分の裁判で有利な判決を出させるためです。
拒否権を使うわけがないですよね。
今回の法律成立を見ても──
・「委員会で採決」
↓
・「国会に上程」
↓
・「国会で強行採決(3日連続)」
↓
・「大統領が閣議で決議」
ざっくり1週間くらいで全部成立したんじゃないんでしょうか。
そりゃアメリカも「国会で対米投資関連法案が棚ざらしになっている。裏切りだ!」ってなりますわ……。
한국 미디어 「한국의 삼권 분립이나 사법도 죽었다! 이·제몰 대통령 혼자를 위한 법률이 3개나 연속으로 가능하게 되었다!」라고 한탄하는
에서도, 그것이 K삼권 분립이야
이재아키라(이·제몰) 대통령은 5일에 임시 국무회의(내각회의)를 열어, 이른바 「사법 3법」의 심의·결의를 실시했다.이것은, 법안이 정부에 보내지고 나서 1일에 신속히 처리된 것이다.보수계·진보(혁신) 계를 불문하고, 법조계 관계자의 대부분이 법왜곡(원극) 죄나 재판 소원법(4심제), 다이보관(최고재판소 재판관) 증원법의 위헌성, 법치 훼손(귀향)을 염려해, 이 대통령에 거부권의 행사를 요청하고 있었다.전국의 재판소장도 「법치주의의 후퇴로서 역사에 기록될 것이다」라고 하는 이례의 견해를 표명했다.사법 제도의 근간을 흔드는 내용이면, 법조계나 학계, 정계가 숙의하는 과정이 필수이지만, 그럼에도 불구하고, 국회로의 입법 공청회도 없게 처리되었다. (중략)「사법 3법」은 이 대통령과 직접 관계가 있다.당초부터 그랬다.대법원이 작년 5월에 이 대통령에 의한 선거법 위반 사건을 유죄의 취지로 파기 환송한 이후, 여당· 모두 민주당이 본격적으로 추진해 왔다.4심제에 의해 헌법재판소에서 이 대통령의 사건을 뒤집는 것이 가능하게 되는 것 외에 이 대통령의 임기중에 다이보관 26명중 22명을 직접 임명해, 퇴임 후의 재판에 영향을 줄 수도 있다.법왜곡죄가 도입되면, 검사나 판사들의 신념에 근거하는 수사·판결도 어려워진다.정권 내부로부터조차, 법왜곡죄에 대해서 「문명국으로서 수치다」라고 비판의 소리가 높아지고 있는 것도 이 때문에다.그럼에도 불구하고, 모두 민주당은 사법 3법과 함께 희대(조·히데) 대법원장(최고재판소 장관)의 사임까지 요구했다.이것은 대법원에 대한 보복이다. (중략)
이 모든 과정을 보면, 결국 이 날, 이 대통령이 결의한 「사법 3법」은 모두 민주당의 일부 강경파에 의한 돌발적인 행동이 아니고, 대통령의 의향이 그대로 반영된 「이재 법학」과 같이 보인다.권력자 1명의 문제를 위해서 사법부의 독립을 심각하게 침해해, 헌정 질서를 해쳤다고 하는 오명은 길게 사라지지 않을 것이다.(인용 여기까지)
이른바 「사법 3법」으로 대해서, 조선일보가 「한국은 이·제몰을 위한 나라가 되어 버렸다」적인 사설을 쓰고 있습니다.
뭐, 벌써 락한note에서도 비슷한 이야기를 쓰고 있습니다.
소람 어.
사법 3법은 이하의 3개를 주안으로 하고 있습니다.
·잘못된 판결을 낸 재판관을 처벌하는 「법왜곡죄」
·헌법재를 대법원(최고재판소) 위에 두는 실질 4심제의 「재판 소원제법」
·다이보관(최고재판소 판관)을 14명으로부터 26인으로 하는 「다이보관 증원법」
그 모든 것이 이·제몰이 범한 죄를 소멸시키기 위해, 혹은 이·제몰에 유죄(전제의 고등 법원 환송) 판결을 낸 대법원에의 보복, 징계로서 나온 것입니다.
과연 심하고, 헌법위반의 혐의가 농후합니다.
한층 더 「헌법위반이라고 한다면, 헌법을 개정해 버릴 수 있다」같은 소리도 나와 있는 만큼.
굉장히 네인 뭐, 현재의 정세이면 가능하겠지요지만.
이미 「한국의 사법은 죽었다!」라고「한국의 삼권 분립은 끝났다!」(라고) 말을 들어도 어쩔 수 없는 레벨로 당해 버려서 있습니다.
뭐, 원래이·제몰이 대통령이 되었던 것도, 이렇게 해 자신의 죄를 소멸시키기 때문에 있어, 대통령 퇴임 후에 자신의 재판으로 유리한 판결을 내게 하기 (위해)때문입니다.
거부권을 사용할 리가 없지요.
이번 법률 성립을 봐도──
·「위원회에서 채결」
↓
·「국회에 상정」
↓
·「국회에서 강행채결(3일 연속)」
↓
·「대통령이 내각회의에서 결의」
그렇다면 미국도 「국회에서 대미 투자 관련 법안이 선반자리등 하가 되어 있다.배반이다!」(은)는 되어요 .

