ロシアの S-350 より優秀だはのを天弓 IIは実戦で検証になった..
天弓 II 要撃率に対するロシア反応..
ロシアの反応は “自分たちの振り撤いた種子が韓国で派手に花を咲かせた”と言うふうの自負心と妙な警戒心がまじています. 天弓-II(M-SAM) 開発当時ロシアの技術協力が決定的だったから, ロシア言論と軍事専門家たちは今度 UAE 実戦結果を非常に詳しく分析しています.
主要反応を 4種ポイントで整理して上げます.
1. “ロシア技術の優秀性立証”という自負心
ロシア媒体たちは天弓-IIの核心技術(多機能レーダー, 垂直打ち上げ体系など)がロシアの S-350(ビティヤだ) 開発過程で共有された技術に基盤するという点を強調します.
評価: “韓国の天弓-IIが記録した 96%の要撃率は結局ロシア防空技術の血統がいくらすぐれた証明したこと”と言いながら自国技術の優秀性を間接的に誇る雰囲気です.
特にパトリオットより高い要撃率を記録したことに対して “西側体系よりロシア式設計哲学が実戦でもっと效率的なのを見せてくれた”と言う論評を出したりします.
2. “師匠をしのいだ弟子”に対する境界
単純にギポばかりするのではないです. ロシア軍事雑誌などでは韓国がロシアから受けた基礎技術を デジタル化と精密制御技術を通じて一段階もっと進化させたという点に注目します.
性能格差: 原型であるロシアの S-350より韓国の天弓-IIが電子展対応能力やソフトウェア安全性面でもっと現代化されたと分析して, これを “弟子が師匠を追い越した事例”で描いたりします.
3. 中東武器市場での力強い競争者負傷
ロシアは伝統的な防空ミサイル強国として中東市場を攻略して来たが, 天弓-IIの今度大成功で立地が細くなることを憂慮しています.
市場蚕食: ロシアの S-400は政治的負担(アメリカの制裁など)が大きくて, S-350は実戦検証が不足な状況で, 韓国の天弓-IIが “政治的リスクは低いのに性能は検証された最高の代案”で浮び上がったことに戸惑い解夏は気配がありありと見えます.
4. 実戦データに対する高い関心
ロシアは現在ウクライナ戦争を経験していて現代的なドでは・ミサイル複合攻撃に対する防御データが切実です.
分析意図: UAEで天弓-IIがイラン制ミサイルとドロンをどんなに要撃したのかに大韓実戦データを手に入れて自分たちのシステム高度化に参考しようとする動きを見せています.
”ロシアは天弓-IIの成功を自分たち技術の勝利で包装しながらも, 同時に世界市場で一番脅迫的なライバルが登場したという事実を骨身にしみるように受け入れています.”
天弓 II 要撃率に対する日本反応
最近 UAEで **天弓-II(M-SAM)**が見せてくれた 96%の驚異的な要撃率は日本内でも相当な衝撃と羨ましさ, そして複雑な警戒心を催しています.
日本の反応は主に軍事専門家たちとミリタリーコミュニティを中心に次のように要約されます.
1. “性能に対する衝撃”: パトリオットを見下げる “K-放散”
日本は自国領土防御の核心である **パトリオット(PAC-3)**科比べて天弓-IIの数値に驚きを示しています.
実戦データの力: 日本軍事専門家たちは “理論上の数値ではなく, 実際イランの大規模ミサイル・ドでは攻撃を相手で 96%を記録したという点”に注目します.
技術的比較: 日本はパトリオットがミサイル防御の標準だと信じて来たが, 天弓-IIがもっとチープな価格で同等とかその以上の效率を出したという報道に対して “韓国の防空技術がもう世界最上級に到逹した”と評価する雰囲気です.
2. “羨ましさと自己恥辱感”: 日本自国山武器(Chu-SAM)との比較
日本は天弓-IIと体級が似ている自国山中距離地対空ミサイル 03食(Chu-SAM) 改良型を保有しています.
輸出競争力差: 日本ネチズンたちと専門家たちの間では “私たちの 03食も性能はすぐれるが, 輸出経験がなくて実戦で検証される機会がなかった”と韓国の攻撃的な放散輸出戦略と実戦成果を羨ましがる声が大きいです.
特に “韓国は実戦データを積んで武器体系を高度化するのに, 日本は規制と消極的な態度でゴールデンタイムを逃している”と言う批判的視覚も存在します.
3. “安保的警戒心”: 北東アジア軍事均衡の変化
日本補修媒体や安保専門家たちは韓国の放散能力が強化されることを単純に隣り国の成功だけで見ないです.
戦略的位相強化: 韓国が中東国々の核心安保パートナーに浮び上がりながら, 国際社会で韓国の戦略的立地が日本を追い越すことができるという点に警戒心を現わします.
一部では “韓国のミサイル技術が北朝鮮対応を越して周辺国を圧倒する水準で成長している”と境界まじた分析を出したりします.
4. 総合的な評価要約
”日本内部では天弓-IIの成功を通じて **”韓国武器は仮声費だけ良いのではなく性能も本当”**という認識が拡散しました. 特に日本政府が推進中の武器輸出規制緩和論議において韓国の成功事例が核心的な比較対象に言及されています.”
<iframe width="868" height="488" src="https://www.youtube.com/embed/RWa9QNNGoBk" title="러시아 S-350 Vityaz 50R6A 중거리 지대공 미사일 체계" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
러시아의 S-350 보다 우수하다는 것을 천궁 II는 실전에서 검증 된..
천궁 II 요격률에 대한 러시아 반응..
러시아의 반응은 "자신들이 뿌린 씨앗이 한국에서 화려하게 꽃피웠다"는 식의 자부심과 묘한 경계심이 섞여 있습니다. 천궁-II(M-SAM) 개발 당시 러시아의 기술 협력이 결정적이었기 때문에, 러시아 언론과 군사 전문가들은 이번 UAE 실전 결과를 매우 상세히 분석하고 있습니다.
주요 반응을 4가지 포인트로 정리해 드립니다.
1. "러시아 기술의 우수성 입증"이라는 자부심
러시아 매체들은 천궁-II의 핵심 기술(다기능 레이더, 수직 발사 체계 등)이 러시아의 S-350(비탸지) 개발 과정에서 공유된 기술에 기반한다는 점을 강조합니다.
평가: "한국의 천궁-II가 기록한 96%의 요격률은 결국 러시아 방공 기술의 혈통이 얼마나 뛰어난지 증명한 것"이라며 자국 기술의 우수성을 간접적으로 자랑하는 분위기입니다.
특히 패트리엇보다 높은 요격률을 기록한 것에 대해 "서방 체계보다 러시아식 설계 철학이 실전에서 더 효율적임을 보여주었다"는 논평을 내놓기도 합니다.
2. "스승을 능가한 제자"에 대한 경계
단순히 기뻐만 하는 것은 아닙니다. 러시아 군사 잡지 등에서는 한국이 러시아로부터 받은 기초 기술을 디지털화와 정밀 제어 기술을 통해 한 단계 더 진화시켰다는 점에 주목합니다.
성능 격차: 원형인 러시아의 S-350보다 한국의 천궁-II가 전자전 대응 능력이나 소프트웨어 안정성 면에서 더 현대화되었다고 분석하며, 이를 "제자가 스승을 앞지른 사례"로 묘사하기도 합니다.
3. 중동 무기 시장에서의 강력한 경쟁자 부상
러시아는 전통적인 방공 미사일 강국으로서 중동 시장을 공략해 왔으나, 천궁-II의 이번 대성공으로 입지가 좁아질 것을 우려하고 있습니다.
시장 잠식: 러시아의 S-400은 정치적 부담(미국의 제재 등)이 크고, S-350은 실전 검증이 부족한 상황에서, 한국의 천궁-II가 "정치적 리스크는 낮으면서 성능은 검증된 최고의 대안"으로 떠오른 것에 당혹해하는 기색이 역력합니다.
4. 실전 데이터에 대한 높은 관심
러시아는 현재 우크라이나 전쟁을 치르고 있어 현대적인 드론·미사일 복합 공격에 대한 방어 데이터가 절실합니다.
분석 의도: UAE에서 천궁-II가 이란제 미사일과 드론을 어떻게 요격했는지에 대한 실전 데이터를 입수하여 자신들의 시스템 고도화에 참고하려는 움직임을 보이고 있습니다.
"러시아는 천궁-II의 성공을 자신들 기술의 승리로 포장하면서도, 동시에 세계 시장에서 가장 위협적인 라이벌이 등장했다는 사실을 뼈아프게 받아들이고 있습니다."
천궁 II 요격률에 대한 일본 반응
최근 UAE에서 **천궁-II(M-SAM)**가 보여준 96%의 경이로운 요격률은 일본 내에서도 상당한 충격과 부러움, 그리고 복잡한 경계심을 불러일으키고 있습니다.
일본의 반응은 주로 군사 전문가들과 밀리터리 커뮤니티를 중심으로 다음과 같이 요약됩니다.
1. "성능에 대한 충격": 패트리엇을 넘보는 "K-방산"
일본은 자국 영토 방어의 핵심인 **패트리엇(PAC-3)**과 비교하며 천궁-II의 수치에 놀라움을 표하고 있습니다.
실전 데이터의 힘: 일본 군사 전문가들은 "이론상의 수치가 아니라, 실제 이란의 대규모 미사일·드론 공격을 상대로 96%를 기록했다는 점"에 주목합니다.
기술적 비교: 일본은 패트리엇이 미사일 방어의 표준이라고 믿어왔으나, 천궁-II가 더 저렴한 가격으로 동등하거나 그 이상의 효율을 냈다는 보도에 대해 "한국의 방공 기술이 이미 세계 최정상급에 도달했다"고 평가하는 분위기입니다.
2. "부러움과 자괴감": 일본 자국산 무기(Chu-SAM)와의 비교
일본은 천궁-II와 체급이 비슷한 자국산 중거리 지대공 미사일 03식(Chu-SAM) 개량형을 보유하고 있습니다.
수출 경쟁력 차이: 일본 네티즌들과 전문가들 사이에서는 "우리의 03식도 성능은 뛰어나지만, 수출 경험이 없어 실전에서 검증될 기회가 없었다"며 한국의 공격적인 방산 수출 전략과 실전 성과를 부러워하는 목소리가 큽니다.
특히 "한국은 실전 데이터를 쌓으며 무기 체계를 고도화하는데, 일본은 규제와 소극적인 태도로 골든타임을 놓치고 있다"는 비판적 시각도 존재합니다.
3. "안보적 경계심": 동북아 군사 균형의 변화
일본 보수 매체나 안보 전문가들은 한국의 방산 능력이 강화되는 것을 단순히 이웃 나라의 성공으로만 보지 않습니다.
전략적 위상 강화: 한국이 중동 국가들의 핵심 안보 파트너로 부상하면서, 국제 사회에서 한국의 전략적 입지가 일본을 앞지를 수 있다는 점에 경계심을 드러냅니다.
일부에서는 "한국의 미사일 기술이 북한 대응을 넘어 주변국을 압도할 수준으로 성장하고 있다"며 경계 섞인 분석을 내놓기도 합니다.
4. 종합적인 평가 요약
"일본 내부에서는 천궁-II의 성공을 통해 **"한국 무기는 가성비만 좋은 게 아니라 성능도 진짜"**라는 인식이 확산되었습니다. 특히 일본 정부가 추진 중인 무기 수출 규제 완화 논의에 있어 한국의 성공 사례가 핵심적인 비교 대상으로 언급되고 있습니다."