“戦争危機阻むことができたイラン提案”...良心宣言であってフポックプング予告 [ジグムイニュ−ス] / YTN
2026. 3. 18. #ジグムイニュ−ス
イギリス国家安保補佐官はイランがアメリカとの最後の核会談で戦争危機を阻むだけ十分な提案をしたことと判断したとガーディアンが単独報道しました.
組ケントアメリカ国家台テロセンター局長が “イランの即刻な脅威はなかったし, 戦争を始めたことはイスラエルと彼らの力強いアメリカ国内ロビー団体のためだった”と良心宣言しながら辞任した中に出たことで, アメリカのイラン侵攻名分にもっと疑問を育てます.
ガーディアンによればジョナサンパウエルイギリス安保補佐官は先月 26日スイスジュネーブで開かれた米・であるという 3次間接核交渉に参加したし, 当時イランの提案が “驚くべきな水準”と評価したと消息筋は伝えました.
消息筋は “パウエルは合意が可能だと信じた”と “ただUNの核査察問題などでイランの立場(入場)が完全に整理されなかった状態だった”と言いました.
当時参加者達は 3月 2日オーストリアウィーンで技術的な交渉を引き続くことに合議したし交渉を仲栽した五だけも “創意的で肯定的なアイディアたちが行き交ったし前にも後にもない開放性を見せた”と明らかにしました.
しかしアメリカとイスラエルは約束を破って 3次交渉二日ぶりの 2月 28日イランを合同空襲したし, 追加会談は開かれなかったです.
仲裁者で長年の経験を持ったパウエル補佐官は五万せりふ官邸で自問役目をしたがアメリカ側代表団であるドナルドトランプ大統領の壻ゼロドクシュノと特使スティーブ上コープが交渉を主導したのに対した専門性憂慮を反映した歩みで見えるとガーディアンは解釈しました.
クシュノと上コープは技術的専門性を補うためにラファエルグロシ国際原子力機関(IAEA)(IAEA) 事務総長を合流させたが以後核専門家たちは上コープのイラン核プログラム関連発言が基礎的な間違いでいっぱいになったと指摘しました.
ジュネーブ会談内容を報告受けた一前職管理は “アメリカ側は技術チームを同行しないでグロシ事務総長に寄り掛かったが, それは彼の本来役目ではなかった”と “それでパウエルが直接チームを立てたこと”と説明しました.
であって “イギリスチームはイランが出した提案に驚いた. 最終合意ではなかったが, 進展があったし, イランの最後のカードでもなかったこと”と付け加えました.
イギリス政府がアメリカのイラン攻撃を支持するのにためらった背景にはパウエル補佐官のこのような現場判断が作用したことに分析されます.
実際イギリスはヨーロッパに対するイランのミサイル脅威や核武器確保が切迫したという証拠を捜すことができなかったことと知られました.
これによってイギリスは外交的解法が相変らず可能だと評価したし, アメリカの攻撃を時期尚早と同時に不法で見做したことだとガーディアンは説明しました.
報道によればイランは 2015年核合意(JCPOA・包括的共同行動計画)と違い日の入り条項なしに永久的な合意を収容する意思を見せたことと伝わりました.
故濃縮ウランと係わってイランは IAEA 監督の下に既存に保有した 440kgを低濃縮に希薄して, 今後の追加備蓄をしないことに同意したことと知られました.
も国内濃縮活動を 3‾5年間中断すると提案したが, アメリカはトランプ大統領と協議以後 10年間中断を要求しました.
同時にイランは経済協力と関してアメリカが今後の民間核プログラムに参加する方案を提示してその対価でカタールに凍結された資産解除を含んで経済制裁の約 80%を解除しなさいと要求しました.
仲裁者である五だけは故濃縮ウランを備蓄しないという提案が交渉妥結に近接したことを見せてくれる突破口で評価したと伝わりました.
クシュノが交渉結果に対してトランプ大統領が肯定的に受け入れることと言う(のは)印象を与えたのか, ではなければずっと大きい譲歩が必要だという認識を共有したのかに対しては証言が行き違います.
湾岸地域一外交官は上コープとクシュノをトランプ大統領を願わない戦争で引き入れたイスラエル側人士で見たと主張しました.
のような報道はイギリス議会でも論難になりました.
イベトクーパー外相は関連質のに “イギリスは核関連外交的過程を支持したしそれが持続するのを願った”と “それがアメリカの初期攻撃に対して私たちが酔った立場(入場)の理由中の一つ”と返事しました.
記者金芝
オーディオAIアンカー
製作李ソン
"전쟁 위기 막을 수 있었던 이란 제안"...양심선언 이어 후폭풍 예고 [지금이뉴스] / YTN
2026. 3. 18. #지금이뉴스
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sYDX5sc1w1Q?si=C0QttZZGf9KOt-F6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
영국 국가안보보좌관은 이란이 미국과의 마지막 핵 회담에서 전쟁 위기를 막을 만큼 충분한 제안을 한 것으로 판단했었다고 가디언이 단독 보도했습니다.
조 켄트 미국 국가대테러센터 국장이 "이란의 즉각적인 위협은 없었고, 전쟁을 시작한 것은 이스라엘과 그들의 강력한 미국 내 로비단체 때문이었다"고 양심선언하며 사임한 가운데 나온 것으로, 미국의 이란 침공 명분에 더욱 의구심을 키웁니다.
가디언에 따르면 조너선 파월 영국 안보보좌관은 지난달 26일 스위스 제네바에서 열린 미·이란 3차 간접 핵 협상에 참여했으며, 당시 이란의 제안이 "놀라운 수준"이라고 평가했다고 소식통들은 전했습니다.
소식통은 "파월은 합의가 가능하다고 믿었다"며 "다만 유엔의 핵 사찰 문제 등에서 이란의 입장이 완전히 정리되지는 않은 상태였다"고 말했습니다.
당시 참가자들은 3월 2일 오스트리아 빈에서 기술적인 협상을 이어가기로 합의했고 협상을 중재한 오만도 "창의적이고 긍정적인 아이디어들이 오갔고 전례 없는 개방성을 보였다"고 밝혔습니다.
그러나 미국과 이스라엘은 약속을 깨고 3차 협상 이틀 만인 2월 28일 이란을 합동 공습했고, 추가 회담은 열리지 않았습니다.
중재자로 오랜 경험을 가진 파월 보좌관은 오만 대사 관저에서 자문 역할을 했는데 미국 측 대표단인 도널드 트럼프 대통령의 사위 재러드 쿠슈너와 특사 스티브 윗코프가 협상을 주도한 데 대한 전문성 우려를 반영한 행보로 보인다고 가디언은 해석했습니다.
쿠슈너와 윗코프는 기술적 전문성을 보완하기 위해 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장을 합류시켰는데 이후 핵 전문가들은 윗코프의 이란 핵 프로그램 관련 발언들이 기초적인 오류로 가득 차 있었다고 지적했습니다.
제네바 회담 내용을 보고받은 한 전직 관리는 "미국 측은 기술팀을 대동하지 않고 그로시 사무총장에게 의존했지만, 그것은 그의 본래 역할이 아니었다"며 "그래서 파월이 직접 팀을 꾸려 간 것"이라고 설명했습니다.
이어 "영국 팀은 이란이 내놓은 제안에 놀랐다. 최종 합의는 아니었지만, 진전이 있었고, 이란의 마지막 카드도 아니었을 것"이라고 덧붙였습니다.
영국 정부가 미국의 이란 공격을 지지하는 데 주저했던 배경에는 파월 보좌관의 이러한 현장 판단이 작용한 것으로 분석됩니다.
실제 영국은 유럽에 대한 이란의 미사일 위협이나 핵 무기 확보가 임박했다는 증거를 찾지 못한 것으로 알려졌습니다.
이에 따라 영국은 외교적 해법이 여전히 가능하다고 평가했고, 미국의 공격을 시기상조이자 불법으로 간주한 것이라고 가디언은 설명했습니다.
보도에 따르면 이란은 2015년 핵합의(JCPOA·포괄적공동행동계획)와 달리 일몰조항 없이 영구적인 합의를 수용할 의사를 보였던 것으로 전해졌습니다.
고농축 우라늄과 관련해 이란은 IAEA 감독 하에 기존에 보유한 440kg을 저농축으로 희석하고, 향후 추가 비축을 하지 않는 데 동의한 것으로 알려졌습니다.
또한 국내 농축 활동을 3~5년간 중단하겠다고 제안했는데, 미국은 트럼프 대통령과 협의 이후 10년간 중단을 요구했습니다.
아울러 이란은 경제 협력과 관련해 미국이 향후 민간 핵 프로그램에 참여하는 방안을 제시하며 그 대가로 카타르에 동결된 자산 해제를 포함해 경제 제재의 약 80%를 해제하라고 요구했습니다.
중재자인 오만은 고농축 우라늄을 비축하지 않겠다는 제안이 협상 타결에 근접했음을 보여주는 돌파구로 평가했다고 전해졌습니다.
쿠슈너가 협상 결과에 대해 트럼프 대통령이 긍정적으로 받아들일 것이란 인상을 줬는지, 아니면 훨씬 더 큰 양보가 필요하다는 인식을 공유했는지에 대해서는 증언이 엇갈립니다.
걸프 지역 한 외교관은 윗코프와 쿠슈너를 트럼프 대통령을 원치 않는 전쟁으로 끌어들인 이스라엘 측 인사로 봤다고 주장했습니다.
이 같은 보도는 영국 의회에서도 논란이 됐습니다.
이베트 쿠퍼 외무장관은 관련 질의에 "영국은 핵 관련 외교적 과정을 지지했고 그것이 지속되기를 원했다"며 "그것이 미국의 초기 공격에 대해 우리가 취한 입장의 이유 중 하나"라고 답했습니다.
기자ㅣ김잔디
오디오ㅣAI앵커
제작ㅣ이 선