19일(현지시간), 미 일 정상회담을 끝낸 일본의 타카이치 사나에 수상이, 자위대의 홀머즈 해협 파병에 대해 「일본의 법률의 범위내에서, 할 수 있는 것으로, 할 수 없는 것이 있다」라고 말했다.미 일 동맹의 강화를 가장 중요한 외교 목표로 내거는 타카이치 수상조차, 파병에 대해서는 신중한 입장을 유지했던 것이다.북대서양 조약기구(NATO)에 가맹하는 유럽의 주요국도 같이 도널드·트럼프 대통령의 비난 공세에도 불구하고, 결정적인 태도의 변화를 나타내지 않고 있다.한국의 젊은이의 생사에 직결하는 파병은, 신중한 검토가 필요한 문제다.보수계 야당 「국민 힘」의 일부의 의원과 같이, 경솔하게 파병을 주장해서는 안 된다. 　타카이치 수상은 이 날, 트럼프 대통령과의 정상회담을 끝낸 후, 기자단에게, 이번 회담의 최대의 관심사였던 함선 파견 문제에 대해서, 「홀머즈 해협의 안전 확보라고 하는 것은 매우 중요하다」라고 하면서도, 「일본의 법률의 범위내에서, 할 수 있는 것으로, 할 수 없는 것이 있다의로, 이것에 대해서는 상세하게 제대로 설명했다」라고 말했다.파병은 사실상 곤란하다고 할 의향을, 트럼프 대통령에 원 돌려에게 전했다고 하는 이야기라고 이해할 수 있다. 　미국이 한국이나 일본등의 동맹국에 요구한 것은, 민간의 선박이 안전하게 해협을 통과할 수 있도록, 함선을 파견해, 「호송」(에스코트) 해 주었으면 한다고 하는 것이었다.그러나, 현시점에서 전쟁중의 지역에 무장 함선을 파견하는 것은, 사실상의 「참전」에 해당하는 행위다.상황에 따라서는, 일본의 자위대가 직접 무력을 행사할 필요가 생길 가능성이 있다.평화 헌법이 강한 제약하에 놓여져 있는 현행의 일본의 안전 보장 법제 아래에서, 이러한 적극적인 행위를 가능하게 하는 유일한 방법은, 현재의 상황을 「존립 위기 사태」로서 인정해, 집단적 자위권을 행사할 뿐이다. 　그러나, 그러기 위해서는, 「우리 나라(일본)와 밀접한 관계에 있는 타국에 대한 무력 공격이 발생해, 이것에 의해 우리 나라의 존립이 위협해져 국민의 생명, 자유 및 행복 추구의 권리가 근저로부터 뒤집어지는 명백한 위험」(일본 「사태 대처법」)이 필요하다고 하는 엄격한 기준을 만족 시키지 않으면 안 된다.또, 미국의 무력행사가 국제법상, 정당하다고 하는 「대전제」가 채워질 필요가 있다.이러한 제약을 냉정하게 밟으면, 직접적인 파병은 불가능하다고 하는 것이, 일본이 낸 결론이라고 하는 것이다.현행법의 아래에서 일본이 생기는 것은, 겨우, 페르시아만외에서 치안 정보를 수집하는 활동 정도라고 된다. 　그러나, 19일에 「국민 힘」의 조·존 분 의원은, 페이스북크에, 「미 일 정상회담에서 타카이치 수상이 파병을 선언하면, 대한민국의 위치설정은 좁아지지 않을 수 없다」로서, 「즉시 파병을 결정하지 않으면 안 된다」라고 주장했다.동당의 안·쵸르스 의원도 같은 날, 페이스북크에의 투고로, 「호룸즈 파병을 경제와 안전 보장 자산의 확보의 수단에 활용해야 한다」라고 표명했다.타카이치 수상은 조 의원의 예측에 반해, 신중한 자세를 유지해, 안 의원과는 달라, 이 사태를 「수단」으로서 이용하려고 하는 경박한 태도도 나타내 보이지 않았다. 　그런데도, 한미 동맹의 중요성에는 눈을 닫은 채로, 오로지 손을 팔짱을 껴 방관하고 있으라고 말하는 것은 아니다.이 일본, 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 네델란드, 일본, 캐나다의 7개국은 공동 성명을 내, 「해협의 안전한 항행을 확보하기 위한 적절한 노력에 기여할 준비가 되어 있다」라고 하고, 「예비적인 계획에의 참가를 바라는 국가를 환영한다」라고 표명했다.스스로가 파병 요구를 받아 들이지 않았던 것으로 대해서, 트럼프 대통령의 불만을 완화시키기 위한 조치라고 볼 수 있다.결국, 향후의 전쟁의 추이, 이란의 대응, 해협의 안전 등 다양한 변수를 고려하면서, 주요국은 대응의 정도를 결정해 갈 것으로 예상된다.이러한 나라들과 긴밀히 의사소통을 도모하면서, 한국을 견딜 수 있는 선택사항에는 무엇이 있는지, 냉정한 검토를 시작하지 않으면 안 된다.