결과적으로 본다면, 현재 독일이 처한 상황은 메르켈 전 총리의 정책들이 **"전략적 실책"**이었다는 비판을 피하기 어렵게 만들고 있습니다. 당시에는 최선이라 믿었던 선택들이 시간이 지나며 독일 경제의 발목을 잡는 부메랑이 되어 돌아왔기 때문입니다.

구체적으로 어떤 지점들이 실책으로 평가받는지 세 가지 핵심 축으로 정리해 드립니다.

1. 에너지 안보의 "치명적 오판"

메르켈의 가장 큰 실책으로 꼽히는 것은 러시아산 천연가스에 대한 과도한 의존입니다.

• 배경: 탈원전과 탈석탄을 동시에 추진하며 브릿지 에너지로 값싼 러시아 가스를 선택했습니다.

• 결과: 경제적 효율성만을 따지다 지정학적 리스크를 간과했고, 우크라이나 전쟁 이후 에너지 비용이 폭등하며 독일 제조업의 가격 경쟁력이 무너졌습니다. 이는 "안보를 경제와 맞바꾼 선택"이었다는 비판을 받습니다.

2. 재정 흑자(Schwarze Null)에 대한 "집착"

재정 건전성을 유지하기 위해 세출을 극도로 억제했던 정책이 국가 인프라의 노후화를 불러왔습니다.

• 배경: 독일은 매년 재정 흑자를 기록하며 건전성을 자랑했습니다.

• 결과: 그 대가로 디지털 전환(초고속 인터넷, 5G), 철도, 도로 교육 인프라에 대한 투자가 골든타임을 놓쳤습니다. 현재 독일의 디지털 수준은 유럽 내에서도 하위권에 머물러 있으며, 이는 미래 산업 경쟁력 저하로 직결되었습니다.

3. 변화를 거부한 "현상 유지(Status Quo)"

메르켈의 정치는 갈등을 최소화하고 점진적으로 나아가는 스타일이었습니다.

• 배경: 재임 기간 중 독일 경제는 겉보기에 매우 풍요로웠고 실업률도 낮았습니다.

• 결과: 이 풍요가 "개혁의 필요성"을 가려버렸습니다. 자동차 산업이 전기차와 소프트웨어 중심으로 재편될 때 기존 내연기관의 성공에 안주하게 방치한 점, 노동 시장의 유연성을 확보하지 못한 점 등이 현재 독일 경제의 역성장을 초래한 원인으로 지적됩니다.

"성공의 함정"에 빠졌던 16년 결론적으로, 메르켈은 재임 당시에는 국민들에게 **"안정감"**이라는 최고의 서비스를 제공했지만, 그 안정이 미래를 위한 **"혁신"**을 가로막는 독이 되었습니다. "그때는 맞았지만, 지금은 틀렸다"는 평가가 나오는 이유입니다.

여성 정치인은 한계가 보인다.