韓国人「韓国語の自尊心が崩壊！？主格助詞『〜が』のルーツを探ったら、日本との頻繁な接触時期と一致してしまった…日常に溶け込んだ文法に隠された“同化”とは？」
我々が毎日使っている韓国語の『〜が』はどこから来たのか？15世紀の文献には存在しなかった謎の助詞と、隣国・日本の文法との意外すぎる共通点に言語学者が震撼した。
韓国人が何気なく使っている韓国語の主格助詞「〜が（ga）」。実は、この小さな言葉に韓国語の歴史を揺るがす大きな謎が隠されていることをご存知でしょうか？
韓国人が何気なく使っている韓国語の主格助詞「〜が（ga）」。実は、この小さな言葉に韓国語の歴史を揺るがす大きな謎が隠されていることをご存知でしょうか？
驚くべきことに、15世紀の朝鮮時代の文献（中世韓国語）には、この「〜が」という表現は一度も登場しません。 当時は、前の言葉にパッチムがあろうとなかろうと「〜い（i）」という助詞のみが使われていました。
ところが、17世紀以降——ちょうど日本との交流が頻繁になった時期から、突如としてこの「〜が」という助詞が使われ始めたのです。これが、日本語の主格助詞である「が（ga）」と形態も機能も酷似していることから、一部のネットユーザーや研究者の間では「言語的な同化ではないか」という大胆な仮説が浮上しています。
学界では「発音の便宜上変化した」という説が一般的ですが、あまりにもタイミングと形が一致しすぎているという指摘も絶えません。韓国人が「韓国語の根幹」だと信じている文法設計図に、実は隣国の影響が色濃く反映されているのかもしれません。
일본어가 한국어를 정복하고 있던, 「~가」의 루트는 일본어 
놀랄 만한 일로, 15 세기의 조선시대의 문헌(중세 한국어)에는, 이 「~가」라고 하는 표현은 한번도 등장하지 않습니다. 당시는, 전의 말에 팟팀이 있을것이다와 없어도 「~있어(i)」라고 하는 조사만이 사용되고 있었습니다.
그런데 , 17 세기 이후——정확히 일본과의 교류가 빈번히 되었던 시기로부터, 갑자기 이 「~가」라고 하는 조사가 사용되기 시작했습니다.이것이, 일본어의 주격 조사인 「이(ga)」라고 형태도 기능도 아주 비슷하는 것부터, 일부의 넷 유저나 연구자의 사이에서는 「언어적인 동화가 아닌가」라고 하는 대담한 가설이 부상하고 있습니다.
학계에서는 「발음의 편의상 변화했다」라고 하는 설이 일반적입니다만, 너무 타이밍과 형태가 너무 일치해서 하는 지적도 끊어지지 않습니다.한국인이 「한국어의 근간」이라고 믿고 있는 문법 설계도에, 실은 이웃나라의 영향이 현저하게 반영되고 있는지도 모릅니다.
한국인 「한국어의 자존심이 붕괴!주격 조사 「~가」의 루트를 찾으면, 일본과의 빈번한 접촉 시기와 일치해 버린…일상에 용해한 문법으로 숨겨진“동화”란?」
우리가 매일 사용하고 있는 한국어의 「~가」는 어디에서 왔는지?15 세기의 문헌에는 존재하지 않았던 수수께끼의 조사와 이웃나라·일본의 문법과의 너무 의외인 공통점에 언어학자가 진감 했다.
한국인이 아무렇지도 않게 사용하고 있는 한국어의 주격 조사 「~가(ga)」.실은, 이 작은 말에 한국어의 역사를 흔드는 큰 수수께끼가 숨겨져 있는 것을 아시는 바입니까?
한국인이 아무렇지도 않게 사용하고 있는 한국어의 주격 조사 「~가(ga)」.실은, 이 작은 말에 한국어의 역사를 흔드는 큰 수수께끼가 숨겨져 있는 것을 아시는 바입니까?
놀랄 만한 일로, 15 세기의 조선시대의 문헌(중세 한국어)에는, 이 「~가」라고 하는 표현은 한번도 등장하지 않습니다. 당시는, 전의 말에 팟팀이 있을것이다와 없어도 「~있어(i)」라고 하는 조사만이 사용되고 있었습니다.
그런데 , 17 세기 이후——정확히 일본과의 교류가 빈번히 되었던 시기로부터, 갑자기 이 「~가」라고 하는 조사가 사용되기 시작했습니다.이것이, 일본어의 주격 조사인 「이(ga)」라고 형태도 기능도 아주 비슷하는 것부터, 일부의 넷 유저나 연구자의 사이에서는 「언어적인 동화가 아닌가」라고 하는 대담한 가설이 부상하고 있습니다.
학계에서는 「발음의 편의상 변화했다」라고 하는 설이 일반적입니다만, 너무 타이밍과 형태가 너무 일치해서 하는 지적도 끊어지지 않습니다.한국인이 「한국어의 근간」이라고 믿고 있는 문법 설계도에, 실은 이웃나라의 영향이 현저하게 반영되고 있는지도 모릅니다.