아래에 ben2가 평소처럼 망상을 전개하고 있지만

내가 대학에 다닐 때조차 (이미 꽤 오래전) , 일본에서 공부한 교수는 없었던

한국이 대륙법系인만큼,  독일에서  학위를 받은 교수가 많았고 다음은 국내파 (독일에서 박사학위 받는데 10년 이상 걸리는 경우가 허다하다)가 다수였으며

나머지는  미국, 프랑스 정도였다.  일본에서 학위를 받은 교수는 한명도 없었다 (내가 다니던 학교는 그랬던)

그리고 교과서를 집필한 유명 교수들도 대부분 독일 유학파였고, 일본에서 공부한 사람은 거의 없었던

단지, 한국이 해방한 직후에는, 스스로 교과서를 쓸 수 있을 정도의 체계가 잡혀 있지 않아서, 일본 교수( 특히 我妻榮)의 교과서를 베낀 것이 전부였다

해방 직후에는 민법도 일본 민법을 당분간 그대로 썼기 때문에, 어쩌면 당연한 일이었던 (대한민국 민법이 제정된 것이 1958년이다)

한국의 1세대 법학자로 한국 민법학의 아버지라 불리는 郭潤直 선생도 서울대학교에서 박사까지 받았고, 향후 미국과 독일에서 연구를 했다

(독일 함부르크 법과 대학에서 , 비교법학자로 로마법 연구의 거두였던 에리히 겐츠머 교수로 부터 사사 받고 박사 학위를 받았다)

지금은 후학에 자리를 내어 주었지만, 郭潤直 선생의 민법 시리즈(63년 初版)는 한국 법서의 바이블로 오랫동안 사랑받았다

한마디로, 한국의 법서는 해방 직후만 제외하고, 초기부터 독일의 최신 이론으로 무장한 선생들이 쌓은 연구가 바탕이 되었다는  이야기다

예전에는 일본 법학이 한국보다 당연히 축적된 것이 많아서 수준이 높았지만, 지금은 한국이 일본보다 진보적인 이유도

한국의 법학계는 보수적인 일본보다 훨씬 직접적으로 독일로부터  영향 받고 있었기 때문

일본이 왜 성장이 멈췄는지 아나? 일본인의 편견이 수십년전의 수준에 머물러 있기 때문이다

내가 공부한 교과서