ラファールは「ソースコード」を守り、KF-21は「試作機」を出し、[取材ファイル]
▲2023年5月初飛行に乗り出したKF-21時制5号機
防衛事業庁と韓国航空宇宙産業KAIがインドネシアに韓国型超音速戦闘機KF-21の試作機1台を提供する方向で意見を集めたことが分かりました。インドネシアは、当初約束したKF-21共同開発分担金1兆6千億ウォンのうち、ダラン6千億ウォンだけ賭けることにしました。KF-21機密を盗んだという疑惑も受けています。決定的に、インドネシアは北朝鮮との防衛技術協力を推進しています。それでも、放射庁とKAIはKF-21のすべてを切り離せる試作機まで渡すことができます。
比較される海外ケースがあります。インドはフランスダッソのラファル戦闘機114機を導入するために交渉を行っています。今後の自国産武器の体系統合と独自の性能改良のために、インドはラパルのソースコードの一部を要求しました。ダッソは埋没に拒否しました。超飛行してから40年も経ったオールドな戦闘機を大量購入するというのに、撮影したソースコードを射手することです。
放射庁とKAIの熱い開放性、ダッソーの輪田悠々の閉鎖性の中でどれが正しいでしょうか。当然、先端国防科学技術は閉鎖的に管理することが正しい道です。特に政治・宗教的に西方と親密でない国家に国防科学技術をめくるのは、放散の禁忌です。まして、北朝鮮と編まれたインドネシアにKF-21時制期を与えるのは、言えば口だけ病気の放散最悪の敗北です。
114台売りながらソースコードを守るラファール
外信報道によると、ダッソは「技術流出のリスクが大きく、インドとロシアの緊密な軍事的関係も気になる」とソースコードの共有を拒否した。インドは自国産ミサイルをラパルに体系統合し、しばらくして独自に性能改良できるように、ラパルアプリケーションのインタースペース程度でも共有してほしいと懇願していますが、ダッソーの不可の立場は断固としています。
ダッソとインドが神経戦を繰り広げる隙を狙ってロシアはソースコードの提供を含む全面的な技術移転を約束しながらSU-57E第5世代戦闘機をインドにマーケティングしています。ダッソ側が見ると、ロシアの求愛はもっと酷いようです。ロシアとこんなに近いインドにラパルの中を現して見せるソースコードをさらにめくることができない器です。
断固とした分担金、機密流出疑惑にも時制期出してくれる？
紳士庁はもともとインドネシアに試作機1台を与えることにしました。ところが試制機提供はインドネシア分担金が1兆6千億ウォンだった時期の話です。現在は分担金が6千億ウォンで、3分の1討伐しました。契約を履行せずにプンドンだけ出したが、あえて試制期をインドネシア品に抱かなければならないのか疑問です。インドネシアの技術陣がKF-21技術を盗んだという疑惑もきれいに解消されていません。
ソン・バンウォンウリ放散研究会会長は「性能検証とデータ収集を目的とする試制機は開放型構造なので、あちこち開いてみながら整備、改良ができるように最小限のセキュリティだけ適用される」、「試作機を開いてみると設計哲学と原理、開発ノウハウがそっくり明らかにする」。宋会長は「量産機は運用する方法を教えてくれるが、試作機は作る方法を教えてくれる」とし、試作機のインドネシア提供を警戒した。
北朝鮮とイスラム変数はどうしてハリオ
機密流出事件を引き起こし、分担金の納付履行ができなかったインドネシアは、KF-21事業で「乙」です。ここに北朝鮮とイスラム変数まで重なったからインドネシアは「スーパーを」です。インドネシアに時制を与える理由はありません。放射庁は「試作機を与えてもセキュリティシールを徹底する」と主張しますが、どうせ試制機は開けてみて製作した機体なので、インドネシアは実分解して思いっきり分析します。
放射庁とKAIは、KF-21試作機提供合意を再考する必要があります。インドネシアに何台も売ろうとKF-21を泥沼に落とす呉を犯すべきではありません。ここで気になるのは「誰がどんな考えでどんな主張を広げてこの形を作ったのか」です。実際、インドネシアに時制を与えないでください。試作機提供意思決定過程を綿密に調べなければなりません。
KF21 분해 작업 개시 www＾0＾ 인도네시아→넷 유출 ww＾＠＾
방위 사업청과 한국 항공 우주 산업KAI가 인도네시아에 한국형 초음속 전투기KF-21의 시험 제작기 1대를 제공할 방향으로 의견을 모은 것을 알았습니다.인도네시아는, 당초 약속한KF-21공동 개발 분담금 1조 6 천억원 가운데, 다란 6 천억원만 걸기로 했습니다.KF-21기밀을 훔쳤다고 하는 의혹도 받고 있습니다.결정적으로, 인도네시아는 북한과의 방위 기술 협력을 추진하고 있습니다.그런데도, 방사청과KAI는KF-21의 모든 것을 떼어낼 수 있는 시험 제작기까지 건네줄 수 있습니다.
비교되는 해외 케이스가 있어요.인도는 후란스잣소의 라파르 전투기 114기를 도입하기 위해서 교섭을 실시하고 있습니다.향후의 자국산 무기의 체계 통합과 독자적인 성능 개량을 위해서, 인도는 라팔의 원시 코드의 일부를 요구했습니다.잣소는 매몰에 거부했습니다.초비행하고 나서 40년이나 지난 올드인 전투기를 대량 구입한다는데, 촬영한 원시 코드를 사수 하는 것입니다.
방사청과KAI가 뜨거운 개방성, 잣소의 륜전유유의 폐쇄성 중(안)에서 어떤 것이 올바를까요.당연, 첨단 국방 과학기술은 폐쇄적으로 관리하는 것이 올바른 길입니다.특히 정치·종교적으로 서방과 친밀하지 않은 국가에 국방 과학기술을 넘기는 것은, 방산의 금기입니다.하물며, 북한이라고 짜진 인도네시아에KF-21시제기를 주는 것은, 말하면 입만 병의 방산 최악의 패배입니다.
후란스잣소의 라팔 전투기인도는 벌써 작년, 해군용 라팔 함재기 26대를 도입하는 계약을 후란스잣소와 체결하고 있습니다.계속 되어 공군용 라파르 114대를 또 사면 나왔습니다.최근, 이 정도 규모가 큰 전투기 사업은 찾기 어렵습니다.많은 국방을 추구하는 인도는, 많은 구매자의 대상으로서 라팔의 원시 코드의 일부를 요구했습니다.
외신 보도에 의하면, 잣소는 「기술 유출의 리스크가 크고, 인도와 러시아의 긴밀한 군사적 관계도 신경이 쓰인다」라고 원시 코드의 공유를 거부했다.인도는 자국산 미사일을 라팔에 체계 통합해, 잠시 후 독자적으로 성능 개량할 수 있도록, 라파르아프리케이션의 인터 스페이스 정도에서도 공유해 주었으면 하면 간절히 원하고 있습니다만, 잣소의 불가의 입장은 단호히 있습니다.
잣소와 인도가 신경전을 펼치는 틈을 노려 러시아는 원시 코드의 제공을 포함한 전면적인 기술 이전을 약속하면서 SU-57E제5세대 전투기를 인도에 마케팅 하고 있습니다.잣소측이 보면, 러시아의 구애는 더 심한 것 같습니다.러시아와 이렇게 가까운 인도에 라팔안을 나타내 보이는 원시 코드를 한층 더 넘길 수 없는 그릇입니다.
방위청이 국회 국방 위원회 국민 힘강대식 의원실에 제출한 자료에 의하면, 한국과 인도네시아 료고쿠는 떠나는 2월KF-21공동 개발 사업의 가치 이전안에 대해 실무 합의했습니다.가치 이전 대상은KF-21시제기 5호기 3천 500억원, 참가 대금(인도네시아 연구 인재 인건비) 및 기술 이전 1천 742억원, 개발 자료 758억원 등 합계 6 천억원 규모입니다.
신사청은 원래 인도네시아에 시험 제작기 1대를 주기로 했습니다.그런데 시제기 제공은 인도네시아 분담금이 1조 6 천억원이었던 시기의 이야기입니다.현재는 분담금이 6 천억원으로, 3분의 1 토벌 했습니다.계약을 이행하지 않고 푼돈만 냈지만, 굳이 시제기를 인도네시아품에 안지 않으면 안 되는 것인지 의문입니다.인도네시아의 기술진이KF-21 기술을 훔쳤다고 하는 의혹도 예쁘게 해소되고 있지 않습니다.
손·밴원 장점 방산 연구회 회장은 「성능 검증과 데이터 수집을 목적으로 하는 시제기는 개방형 구조이므로, 여기저기 열어 보면서 정비, 개량을 할 수 있도록(듯이) 최소한의 시큐러티만 적용된다」, 「시험 제작기를 열어 보면 설계 철학과 원리, 개발 노하우가 전부 분명히 한다」.송회장은 「양산기는 운용하는 방법을 가르쳐 주지만, 시험 제작기는 만드는 방법을 가르쳐 준다」라고 해, 시험 제작기의 인도네시아 제공을 경계했다.
무엇보다 인도네시아는 북한과 기술 협력을 한다고 하는 국가입니다.인도네시아의 국방 전문가는 「방산기술도 협력한다」라고 보고 있습니다.정·톨레 민주당대표는 작년 10월의 나라감으로 「인도네시아 외교부장관이 북한 외무상과MOU를 체결했다」, 「방사청은 이(북한 기술 유출의 가능성)를 부정하고 있지만 합리적 혐의를 배제할 수 없다」라고 질책 했습니다.작년 10월, 인도네시아의 스기오노 외교 장관과 북한의 최·손히 외무상이 양국의 기술 협력MOU를 체결한 후, 악수하고 있다.인도네시아는 이슬람국입니다.미국과 유럽은, 이슬람 제국에 무기를 수출할 때에 어려운 기준을 만족 시키고 있습니다.잠재적인 비우호성을 염려한 사전 조치입니다.KF-21시험 제작기가 인도네시아로 옮겨지면, 미국과 유럽은KF-21를 이슬람의 혈류의 무기 체계라고 볼 수 밖에 없습니다.
기밀 유출 사건을 일으켜, 분담금의 납부 이행을 할 수 없었던 인도네시아는,KF-21사업으로 「을」입니다.여기에 북한과 이슬람 변수까지 겹쳤기 때문에 인도네시아는 「슈퍼를」입니다.인도네시아에 시제를 주는 이유는 없습니다.방사청은 「시험 제작기를 주어도 시큐러티 씰을 철저히 한다」라고 주장합니다만, 어차피 시제기는 열어 보고 제작한 기체이므로, 인도네시아는 실분해해 마음껏 분석합니다.
방사청과KAI 는,KF-21시험 제작기 제공 합의를 재고할 필요가 있어요.인도네시아에 몇대나 팔려고KF-21를 수렁에 떨어뜨리는 오를 범해야 하는 것이 아닙니다.여기서 신경이 쓰이는 것은 「누가 어떤 생각으로 어떤 주장을 펼쳐 이 형태를 만들었는가」입니다.실제,인도네시아에 시제를 주지 않아 주세요.시험 제작기 제공 의사결정 과정을 면밀하게 조사하지 않으면 안됩니다.
러팰은 「원시 코드」를 지켜, KF-21은 「시험 제작기」를 내,[취재 파일]
▲2023년 5 월초 비행에 나선KF-21시제 5호기
방위 사업청과 한국 항공 우주 산업KAI가 인도네시아에 한국형 초음속 전투기KF-21의 시험 제작기 1대를 제공할 방향으로 의견을 모은 것을 알았습니다.인도네시아는, 당초 약속한KF-21공동 개발 분담금 1조 6 천억원 가운데, 다란 6 천억원만 걸기로 했습니다.KF-21기밀을 훔쳤다고 하는 의혹도 받고 있습니다.결정적으로, 인도네시아는 북한과의 방위 기술 협력을 추진하고 있습니다.그런데도, 방사청과KAI는KF-21의 모든 것을 떼어낼 수 있는 시험 제작기까지 건네줄 수 있습니다.
비교되는 해외 케이스가 있어요.인도는 후란스잣소의 라파르 전투기 114기를 도입하기 위해서 교섭을 실시하고 있습니다.향후의 자국산 무기의 체계 통합과 독자적인 성능 개량을 위해서, 인도는 라팔의 원시 코드의 일부를 요구했습니다.잣소는 매몰에 거부했습니다.초비행하고 나서 40년이나 지난 올드인 전투기를 대량 구입한다는데, 촬영한 원시 코드를 사수 하는 것입니다.
방사청과KAI가 뜨거운 개방성, 잣소의 륜전유유의 폐쇄성 중(안)에서 어떤 것이 올바를까요.당연, 첨단 국방 과학기술은 폐쇄적으로 관리하는 것이 올바른 길입니다.특히 정치·종교적으로 서방과 친밀하지 않은 국가에 국방 과학기술을 넘기는 것은, 방산의 금기입니다.하물며, 북한이라고 짜진 인도네시아에KF-21시제기를 주는 것은, 말하면 입만 병의 방산 최악의 패배입니다.
114대 팔면서 원시 코드를 지키는 러팰
외신 보도에 의하면, 잣소는 「기술 유출의 리스크가 크고, 인도와 러시아의 긴밀한 군사적 관계도 신경이 쓰인다」라고 원시 코드의 공유를 거부했다.인도는 자국산 미사일을 라팔에 체계 통합해, 잠시 후 독자적으로 성능 개량할 수 있도록, 라파르아프리케이션의 인터 스페이스 정도에서도 공유해 주었으면 하면 간절히 원하고 있습니다만, 잣소의 불가의 입장은 단호히 있습니다.
단호한 만큼 담금, 기밀 유출 의혹에도 시제기 내 주어?
신사청은 원래 인도네시아에 시험 제작기 1대를 주기로 했습니다.그런데 시제기 제공은 인도네시아 분담금이 1조 6 천억원이었던 시기의 이야기입니다.현재는 분담금이 6 천억원으로, 3분의 1 토벌 했습니다.계약을 이행하지 않고 푼돈만 냈지만, 굳이 시제기를 인도네시아품에 안지 않으면 안 되는 것인지 의문입니다.인도네시아의 기술진이
손·밴원 장점 방산 연구회 회장은 「성능 검증과 데이터 수집을 목적으로 하는 시제기는 개방형 구조이므로, 여기저기 열어 보면서 정비, 개량을 할 수 있도록(듯이) 최소한의 시큐러티만 적용된다」, 「시험 제작기를 열어 보면 설계 철학과 원리, 개발 노하우가 전부 분명히 한다」.송회장은 「양산기는 운용하는 방법을 가르쳐 주지만, 시험 제작기는 만드는 방법을 가르쳐 준다」라고 해, 시험 제작기의 인도네시아 제공을 경계했다.
북한과 이슬람 변수는 어째서 하리오
기밀 유출 사건을 일으켜, 분담금의 납부 이행을 할 수 없었던 인도네시아는,KF-21사업으로 「을」입니다.여기에 북한과 이슬람 변수까지 겹쳤기 때문에 인도네시아는 「슈퍼를」입니다.인도네시아에 시제를 주는 이유는 없습니다.방사청은 「시험 제작기를 주어도 시큐러티 씰을 철저히 한다」라고 주장합니다만, 어차피 시제기는 열어 보고 제작한 기체이므로, 인도네시아는 실분해해 마음껏 분석합니다.
방사청과