切迫したエネルギー安全保障状況を骨身にしみて実感している今、その強化策として韓国と日本を結ぶ電力網連結を推進してはどうだろうか。韓国と日本は、エネルギー安保の面で世界「最脆弱国」である。米国の気候エネルギー専門家ロジャー・ピルキー氏がホルムズ事態を機に作成・公開したG20諸国の「エネルギー安保指数」によれば、0点（完全な海外依存）から100点（完全なエネルギー独立）までの採点で、韓国（13点）と日本（17点）がワースト1位、2位を占めた。サウジアラビア、ロシア、カナダは100点、米国は91点、中国は65点であった。

　韓日の電力網連結は、両国の脆弱なエネルギー安保を補強する方策になり得る。電力の安定的供給能力が国家競争力を左右する時代だ。しかし、電気は需要と供給を刻一刻と正確に一致させなければ作動が停止してしまうエネルギーシステムである。バッテリーや水素などの電力貯蔵装置（ESS）を系統安定化設備として活用できれば望ましいが、それには膨大なコストがかかる。現状では、出力調整が機敏なガス発電所をバックアップ電源として使うのが現実的だ。韓日の電力網が連結されれば、ESSやバックアップ設備を共有する効果がある。発電リソースの設備利用率を高め、電力インフラへの投資負担を軽減する一助となるはずだ。 （中略）

　地政学的関係を考慮すると、中国やロシアまで加わる東アジア広域統合電力網の構築は想像しがたい。しかし、韓国と日本に限定した電力網連結なら可能だと考える。現在、両国民の相互好感度は比較的高い。韓国の東南圏と日本の九州、あるいは本州南西部を結ぶ路線であれば、距離はおよそ250kmとなる。電圧や周波数の違いといった技術的障壁は大きな問題にはならない。まずは系統分離状態を維持しながら、必要な電力を融通し合う方式から始めることができるだろう。
（引用ここまで）

　韓国の「環境コラムニスト」なる肩書きのかたが「日本と韓国で電力網を接続してはどうか。ナイスアイディアだと思いませんか？」みたいなことを書いています。
　耳触りのよい（誤用ではない。江戸時代から使われている）言葉ですが、その実情はどうですかね？
　韓国では震災があったわけでもないのに常に電気需給が逼迫していました。
　2011年にはブラックアウト寸前だったこともあります。



　韓国電力側がぎりぎりのところでシャットダウンしたことで機器へのダメージは最小限に抑えられたそうですが。
　ブラックアウトしてしまうと送電網がいかれてしまうのですよね。

　また、韓国ではベース電源として原発がまだ大きな割合を占めています。
　少なくとも30%以上。
　再生可能エネルギーは一桁パーセントに過ぎません。

　え、ムン・ジェイン政権下でアホほど再生可能エネルギー開発したんじゃないのかって？
　ソーラーパネルはバカみたいにあるんですが、送電網整備が追いついていないので、これから6月にかけてくらい常にブラックアウトの危機と闘う必要があります。



　6月くらいまでが気温が上がりきらず、かつ日照時間も長いので太陽光発電にちょうどいい時期。
　でも、韓国では接続できている送電網のほうが貧弱で、太陽光発電が過剰になりかねない。
　結果として停電の可能性までささやかれているのですよ。



　ああ、それと原発もタービン建屋は雨漏りしますし、台風がくると電源喪失します。

 

　そんなところと電力網接続ですか。

　世の中、基本的に弱者連合ってうまくいかないんですよ。
　おまけに韓国電力公社は政府から原価割れでの供給を強いられていて、累積赤字で身動きが取れない状況。
　ちなみに今回の石油備蓄については韓国電力はあまり関わっていないのですが、まあこれはあとでエントリに書くか。

　日本が組むのだったら、資源国とってのが普通の考えかた。
　今回の状況下でも日本の高市総理は月末にオーストラリア、ベトナムを訪れます。オーストラリアからは超軽質原油やLNGの話もあるでしょうし、ベトナムとはおそらく現地工場へのナフサ供給についてでしょうかね。

　前から書いているのですが、日韓の協力は基本的に無理。
　このコラムでも「日韓関係が良好なので……」みたいなことを書いていますが、半年後どうなっているか分からないのが日韓関係ってもんです。
　「協力体制を確固たるものにする」のがリスクなんですよ。
　ムン・ジェイン政権でのGSOMIA破棄宣言騒動、それ以前のイ・ミョンバク政権でのGSOMIA締結ドタキャンを見ても分かると思いますが。

　紛争地域からの脱出で日韓が「余った席あるよ」って互いに融通する人道的支援が限界。
　それ以上のことはリスクが高くて無理ですわ。