論破の終りは人身攻撃ですね.
論破は相手泊を駁することなのに論破の終りが人身攻撃?
相手を論破すれば ”その終り“銀人身攻撃だという意味なのにそれなら誰が人身攻撃するのか分からない
これが文法的にぎこちないと感じられなければ低能児である
また他の問題点は主体と客体を混用してわがままジッコリである
そして事実関係を計算すれば論破はビビンパさんがあったんですか?w
비빔밥씨가 변호사가 될수 없었던 이유
논파의 끝은 인신공격이지요.
논파는 상대박을 반박 하는건데 논파의 끝이 인신공격?
상대방을 논파하면 ”그 끝“은 인신공격이다 라는 뜻인데 그렇다면 누가 인신공격 하는지 알수가 없다
이게 문법적으로 어색하다고 느껴지지 않으면 저능아인
또 다른 문제점은 주체와 객체를 혼용해서 마음대로 짓꺼리고 있다
그리고 사실관계를 따지면 논파는 비빔밥씨가 당했지요?w