💴 所得水準の逆転
1960年前後の一人当たりGDPを見ると、フィリピンはアジアでもかなり高い水準でした。
| 年 | フィリピン | 韓国 |
|---|---|---|
| 1960年頃 一人当たりGDP | 約254ドルで日本に次ぐ水準 | 約156ドルでフィリピンより低い |
当時のアジアでは、日本に次いでフィリピンが豊かで、韓国やタイ、中国より明らかに上という位置づけだったとされています。(ceburyugaku.jp)
その後、韓国は輸出主導の工業化や政府主導の産業育成で「漢江の奇跡」と呼ばれる急成長を遂げ、一人当たり所得でもフィリピンを大きく追い抜きました。(jri.co.jp)
📉 なぜフィリピンが先行しつつ追い抜かれたか
簡単に整理すると、よく指摘される要因は次のようなものです。
フィリピン側の要因
- 植民地期から続く少数エリート層と多数の貧困層という構造が強く、富の偏在が大きかった
- 政治の不安定さや汚職、政策の一貫性の弱さにより、高い教育水準や英語力などの強みを十分に成長に結びつけられなかった
- 農業や産業構造の転換が遅れ、長期的には「アジアの優等生」から「アジアの病人」と呼ばれるような低成長期も経験した (ja-cebu.com)
韓国側の要因
- 1960年代以降、政府が財閥を中心に重化学工業や輸出産業に集中的に投資し、急速な工業化に成功した
- 教育への投資と識字率の向上で、人材の質が急速に高まり、製造業や技術産業の土台となった
- 日本をはじめとした海外からの資本や技術協力をてこに、輸出主導型成長を続けた (social-studies-magazine.com)
こうした要因が重なり、「かつてはフィリピンより貧しかった韓国」が、現在では一人当たり所得や工業力で大きく先行する構図になっています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
忘れては、いけない、、、かつては、フィリピンより、コジキ朝鮮ドジン国だったのに
일찌기, , 필리핀에서(보다), 궁핍했던 조선 드진국, , , , 개하하하
소득수준의 역전
1960 년 전후의 일인당 GDP를 보면, 필리핀은 아시아에서도 꽤 높은 수준이었습니다.
| 해 | 필리핀 | 한국 |
|---|---|---|
| 1960년경 일인당 GDP | 약 254 달러로 일본에 뒤잇는 수준 | 약 156 달러로 필리핀보다 낮은 |
당시의 아시아에서는, 일본에 이어 필리핀이 풍부하고, 한국이나 타이, 중국보다 분명하게 위라고 하는 위치설정이었다고 되고 있습니다.(ceburyugaku.jp)
그 후, 한국은 수출 주도의 공업화나 정부 주도의 산업 육성으로 「한강의 기적」이라고 불리는 급성장을 이루어 일인당 소득으로도 필리핀을 크게 앞질렀습니다.(jri.co.jp)
왜 필리핀이 선행하면서 앞질러졌는지
간단하게 정리하면, 자주(잘) 지적되는 요인은 다음과 같은 것입니다.
필리핀측의 요인
- 식민지기부터 계속 되는 소수 엘리트층과 다수의 빈곤층이라고 하는 구조가 강하고, 부의 편재가 컸던
- 정치의 불안정함이나 오직, 정책의 일관성의 약함에 의해, 높은 교육 수준이나 영어력등의 강점을 충분히 성장에 묶을 수 없었던
- 농업이나 산업구조의 전환이 늦어 장기적으로는 「아시아의 우등생」으로부터 「아시아의 환자」라고 불리는 저성장기도 경험했다 (ja-cebu.com)
한국측의 요인
- 1960년대 이후, 정부가 재벌을 중심으로 중화학공업이나 수출 산업에 집중적으로 투자해, 급속한 공업화에 성공한
- 교육에의 투자와 문맹퇴치율의 향상으로, 인재의 질이 급속히 높아져, 제조업이나 기술 산업의 토대가 된
- 일본을 시작으로 한 해외로부터의 자본이나 기술 협력을 지렛대에, 수출 주도형 성장을 계속했다 (social-studies-magazine.com)
이러한 요인이 겹쳐, 「 이전에는 필리핀보다 궁핍했던 한국」이, 현재는 일인당 소득이나 공업력으로 크게 선행하는 구도가 되어 있습니다.
--------------------------------------------------------------------------
잊어서는, 안 된다, , , 이전에는, 필리핀에서(보다), 코지키 조선 드진국이었는데