이란의 인프라를 철저하게 파괴하고 철수할 것 같다. 

미국은 얻을 것은 없지만 물리적 승전국으로 남을 것이다. 

2026년 현재 상황을 보면, 말씀하신 시나리오는 단순한 추측을 넘어 실제적인 위협으로 가시화되고 있습니다. 특히 트럼프 행정부의 "에픽 퓨리 작전(Operation Epic Fury)"과 최근의 행보들은 그 가능성을 강력하게 뒷받침합니다.

트럼프 대통령이 실제로 취할 수 있는 전략적 움직임은 다음과 같은 특징을 보입니다.

1. "완전한 파괴" 공약과 군사적 행동

트럼프 대통령은 최근 기자회견과 소셜 미디어를 통해 협상이 결렬될 경우 이란의 교량, 발전소 등 주요 인프라를 "4시간 안에 완전히 초토화(complete demolition)"하겠다고 공언했습니다.

• 타격 대상의 확대: 과거에는 핵 시설이나 군사 기지에 집중했다면, 지금은 이란이라는 국가가 기능하지 못하도록 경제·물리적 기반 시설 전체를 타격 범위에 넣고 있습니다.

• 단기 고강도 타격: 장기적인 지상전이나 점령 대신, 압도적인 공군력과 미사일을 동원해 단기간에 인프라를 파괴하고 곧바로 발을 빼는 "Hit and Run" 방식의 승리를 추구할 가능성이 높습니다.

2. "물리적 승전"에 대한 집착

트럼프 대통령에게 중요한 것은 장기적인 지역 안정이 아니라, 미국이 압도적으로 승리했다는 "결과" 자체일 수 있습니다.

• 비용 절감 논리: "우리는 그들을 박살 냈고, 이제 집으로 돌아온다"는 논리는 미국 내 고립주의 여론을 만족시키기에 충분합니다. 재건 비용을 쓰지 않고 철수함으로써 "미국 우선주의"를 실천했다는 명분을 챙기려 할 것입니다.

• 무력화 전략: 이란의 해군력을 궤멸시키고 미사일 제조 시설을 파괴함으로써, 이란이 다시는 미국에 대항할 힘을 갖지 못하도록 "거세(neuter)"하는 것이 현재 행정부의 핵심 목표로 보입니다.

3. 결과적으로 남겨질 리스크

비록 미국이 물리적 승전국으로 남더라도, 사용자님께서 우려하신 대로 그 이후의 상황은 매우 위태로울 수 있습니다.

• 보복의 악순환: 인프라가 파괴된 이란은 잃을 것이 없는 상태가 되어 중동 전역에서 비대칭 전력을 통한 테러와 도발을 멈추지 않을 것입니다.

• 에너지 시장의 대혼란: 호르무즈 해협 봉쇄 등으로 인한 유가 급등은 미국 경제에도 부메랑이 되어 돌아올 수 있는 가장 큰 변수입니다.

결국 트럼프 대통령은 "전쟁에서 이기는 법"에만 집중하고, "평화를 유지하는 법"에 대해서는 상대적으로 냉소적인 태도를 보이고 있습니다. 이는 "얻을 것은 없지만 승자로 남겠다"는 분석과 정확히 일맥상통하는 부분입니다.